Дело №5-23/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Калачинск 27 февраля 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административной и уголовной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

27.02.2018 года УУП ОМВД России по Калачинскому району Омской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

номер> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

10.02.2018 года в 23 часа 20 минут ФИО1 находясь по ул.Ленина, д.48/2 в с.Глуховка Калачинского района Омской области, на почве личных неприязненных отношений нанес П.Е.Г. один удар кулаком по лицу в область переносицы, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин на лице, не причинивших вреда здоровью, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, отказавшись от участия в деле защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 10.02.2018 года около 21 часа в состоянии алкогольного опьянения пришел в Глуховский Дом культуры на дискотеку. В связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, происходящих событий не помнит. Не отрицает, что возможно между ним и П.Е.Г. возник конфликт, в ходе которого он ударил того по лицу.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший П.Е.Г. и его законный представитель П.Г.Г. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.9).

Из оглашенных объяснений потерпевшего П.Е.Г. следует, что 10.02.2018 года около 22 часов 30 минут, когда он выходил из Глуховского Дома культуры, к нему подошел ФИО1, который ударил его кулаком в область носа, от чего он почувствовал физическую боль. Впоследствии он обратился в больницу (л.д.10).

Согласно объяснениям законного представителя потерпевшего П.Г.Г., 11.02.2018 года утром он заметил опухоль переносицы у сына и синяк под глазом. П.Е.Г. пояснил, что накануне вечером ФИО1 беспричинно ударил его кулаком по лицу (л.д.8).

Согласно объяснениям Л.Н.В., 10.02.2018 года около 23 часов 25 минут в ее присутствии ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения у здания Глуховского Дома культуры без причины ударил П.Е.Г. кулаком по лицу (л.д.17).

Из объяснений Р.И.А. (л.д.18) и К.В.С. (л.д.21), оглашенных в судебном заседании, следует, что 10.02.2018 года после 23 часов 30 минут видели П.Е.Г., у которого был разбит нос, из носа шла кровь. Со слов Л.Н.В. и П.Е.Г. знают, что телесные повреждения П.Е.Г. причинил ФИО1.

Как следует из заявления П.Г.Г. от 

<

дата>, он просит привлечь к ответственности ФИО1, 10.02.2018 года около 23 часов 30 минут на ул.Ленина с.Глуховка причинившего телесные повреждения его сыну П.Е.Г. (л.д.7).

Из выводов заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> следует, что повреждения у П.Е.Г. в виде кровоподтека и ссадин на лице, вреда здоровью не причинили и могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, при падении и ударе о таковой. Срок образования повреждений до 2-х суток (л.д.11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, был осмотрен участок местности, прилегающий к зданию Глуховского Дома культуры по ул.Ленина, д.48/2 в с.Глуховка Калачинского района Омской области, где 10.02.2018 года около 23 часов 30 минут ФИО1 причинил телесные повреждения П.Е.Г. (л.д.19-20).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной.

Установлено, что ФИО1 нанес П.Е.Г. телесные повреждения, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, характеризующегося удовлетворительно (л.д.13).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 К РФ об АП, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 К РФ об АП, суд по делу признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, данные о личности ФИО1, отсутствия у него источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.10 К РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья С.М. Полозов