Дело № 2-124/2025 

УИД 42RS0003-01-2024-001077-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Параевой С.В., 

при секретаре Черных Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском 

Кемеровской области 12 марта 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту – ООО ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследников ФИО2 в его пользу по кредитному договору № №№ от 29.11.2020 задолженность в размере 12511 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей 45 копеек. 

Требования обоснованы тем, что 28.04.2022 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №№ от 29.11.2020 г., заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2.

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от 28.04.2022 г. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 12511.15 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 28.04.2022 г. к договору уступке прав (требований) № от 28.04.2022 г.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 12511,15 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 9988,58 руб.; процентов в размере: 2522,57 руб..

В соответствии с ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 г. №152-ФЗ, в копии договора уступки прав (требований), акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований), приложенных к исковому заявлению, проведено обезличивание персональных данных лиц, не участвующих в деле (иных должников), права (требования) по кредитным договорам которых также уступлены ООО «ПКО «ФинТраст». Кроме того, в договоре содержится информация, относящаяся к коммерческой тайне организации, которая также охраняется в силу Федерального закона "О коммерческой тайне" от 29.07.2004 N 98-ФЗ. Информация в отношении конкретного должника не скрыта.

OOO «ПКО «ФинТраст» стало известно, что ФИО2 умерла. Нотариусом ФИО3 по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело №.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В обоснование исковых требований ссылается на ст. 309, 310, 382, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 12.12.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО4 (л.д.94).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма ( п.1). 

Договорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны подоговору (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ ( п.3).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Судом установлено, 29.11.2020 ФИО2 обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой - заявлением на получение кредитной карты (л.д.9), на основании которого 29.11.2020 между АО «Альфа-Банк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № №№ предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, согласно которого ФИО2 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 10000 рублей под 24,49 % годовых с бессрочным сроком действия, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита ( л.д. 9 оборот- 10). 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № №№ от 29.11.2020: 

п. 2. Кредит погашается Минимальными платежами в течение Платежных периодов.

п. 5.1. В соответствии с ОУ о значениях переменной величины, на основании которой рассчитывается процентная ставка по Договору кредита, а также о вероятности их изменения (увеличения или уменьшения) в будущем.

п. 6. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке, предусмотренном ОУ. Дата расчета Минимального платежа - 27 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита.

п. 9 для заключения договора и исполнения обязательств необходимо присоединиться к ДКБО и поручить Банку открыть Счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту.

п. 13. Заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку Банком прев (требований) по Договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора.

Согласно дополнительного соглашения к договору потребительского кредита соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № №№ от 29.11.2020, заключенного между АО «Альфа-Банк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) 29.11.2020, в п. 4 и п. 13 внесены следующие изменения: 

п. 4 процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 39,99 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставляемому на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 49,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней; 

п. 15 комиссия за обслуживание кредитной карты 1490 руб. ежегодно. Комиссия взимается со второго года обслуживания (л.д. 10 оборот). 

Во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 открыт лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ и выпущена кредитная карта, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7), таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору перед ФИО2 в полном объеме.

Согласно Договора Уступки прав требований № от 28.04.2022, заключенного между АО «Альфа - Банк» (Цедент) и ООО «ФинТраст» ( Цессионарий), в соответствии с Актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента следующие права (требования): права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, (л.д. 16-24).

Из выписки из приложения №1 к договору цессия № от 28.04.2022, установлено, что АО «Альфа - Банк» (Цедент) передал, а ООО «ФинТраст» (Цессионарий) принял права (требования), в том числе, по Кредитному договору № F0ODRC20S20112519350 от 29.11.2020, заключенному АО «Альфа - Банк» с ФИО2, в размере 12511 рублей 15 копеек, в том числе: 9988,58 рублей - основной долг; 2522,57 рублей - проценты (л.д. 24), о чем ФИО2 ООО ПКО «ФинТраст» направлено Уведомление, в котором ей также сообщен размер задолженности по кредитному договору и реквизиты для ее уплаты (л.д. 25). 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

При этом, уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству и не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», поскольку по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку Банком прев (требований) по Договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Таким образом, к истцу перешло право первоначального кредитора по договору потребительского кредита № №№ от 29.11.2020, заключенного между АО «Альфа-Банк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Как следует из искового заявления, а также выписки из лицевого счета ( л.д.7) заемщиком ФИО2 условия договора потребительского кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с образовалась задолженность по кредиту.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами, в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 8) задолженность ФИО2 по кредитному договору № №№ от 29.11.2020 по состоянию на 28.04.2022 (дата уступки прав (требований)) составила 12511 рублей 15 копеек, в том числе: 9988,58 рублей - основной долг; 2522,57 рублей - проценты за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.84 оборот). 

Наследниками первой очереди по закону являются ее дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей (л.д. 85 оборот, 86). 

Согласно актовой записи о заключении брака ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО8 и ей присвоена фамилия ФИО11 (л.д. 86 оборот). 

Из искового заявления следует, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору наследником ФИО2 до настоящего времени не погашена.

Разрешая заявленные ООО «ФинТраст» исковые требования о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, процентов, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пунктам 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства... Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Из информации нотариуса Березовского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 от 15.11.2024 № установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д.82). 

Согласно копии наследственного дела ( л.д. 83-91) после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ее сын ФИО1, в котором указал, что принял наследство на всем основаниям наследования. Также им указан второй наследник по закону дочь ФИО2 – ФИО4, которая несмотря на направленное в ее адрес извещение нотариусом 13.10.2022 (л.д.91), с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Иных заявлений о принятии наследства и/или об отказе от наследства к данному наследственному делу не поступало. 

Из наследственного дела также установлено, что согласно копии договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 28.051992 ФИО2 передана в собственность безвозмездно с учетом количества членов семьи - детей: ФИО1, ФИО5 квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО2, ФИО1, ФИО1 передана квартира в равно-долевую собственность, по 1/3 доли в праве собственности (л.д.87 оборот - 88).

Из информации филиала № 3 БТИ КГО и КМО от 12.03.2025 установлено, что в архиве данного учреждения не имеется сведений в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и зарегистрированных правах на него ( л.д. 157).

Согласно справки ООО «Жилкомсервис г. Березовского» от 19.02.2021 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> состояли: ФИО2, ФИО1 (л.д.87). 

Как установлено из выписки из ЕГРН от 06.03.2025 за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Сведений о регистрации права собственности иными долевыми собственниками ФИО2 и ФИО4 данная выписка не содержит (л.д. 145-148). 

Из информации нотариуса ФИО3 от 10.01.2025 установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти ФИО2 - 964740,28 руб., переданной ей в долевую собственность по договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 28.051992, право собственности на которую в установленном законом порядке ею при жизни не зарегистрировано. Свидетельства о праве на наследству по закону после смерти ФИО2 не выдавались (л.д. 116). 

Таким образом, судом достоверно установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее сын ФИО1 (л.д. 83-91), который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 не выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, вместе с тем, в соответствии с пунктом 49Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела наследственное имущество после смерти состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, стоимость которой на дату смерти составляла исходя из кадастровой стоимости и вышеуказанной доли в праве 964740,28 руб./3 = 321580,09 руб. 

Согласно информации МРИ ФНС России по Кемеровской области – Кузбассу от 05.02.2025 в Инспекции имеются сведения об объектах налогообложения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2: недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также об открытых банковских счетах (л.д.123-125).

Из информации ПАО Сбербанк России от 28.02.2025 установлено, что в филиале № на имя ФИО2 в данном банке на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имеются два открытых счета: № дата открытия 27.04.2012, остаток денежных средств на счете на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб., № дата открытия 04.03.2013, остаток денежных средств на счете на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 2422,93 руб. ( л.д.149, 151-152).

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» от 03.03.2025 на имя ФИО2 в данном банке на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имеется открытый 07.09.2017 счет №, остаток денежных средств на счете на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 777,27 руб.

Из информации АО «ТБАНК» от 04.03.2025 установлено, что на имя ФИО2 в данном банке на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имеется открытый 01.10.2020 счет № и выпущена виртуальная карта, доступный остаток составляет 540,00 рублей ( л.д. 142).

По сведением АО « Газпромбанк» от 12.03.2025 на имя ФИО2 в данном банке на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имеется открытый 15.11.2017 счет №, остаток денежных средств на счете на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб. (л.д.155).

Сведений об ином наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО2 в деле не имеется. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 после смерти его матери ФИО2 составляет: 321580,09 руб. (1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>), а также денежных средств, находящихся на счетах в вышеуказанных банках в размере 2422,93 руб. + 777,27 руб. + 540,00 руб., итого в размере: 325320,29 руб. 

При этом, суд учитывает, что право собственности на 1/3 долю в вышеуказанной квартире при жизни ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировано, вместе с тем, оснований для исключения стоимости данного имущества из перешедшей к наследнику ФИО1 стоимости наследственного имущества не имеется, учитывая, что он не лишен возможности в судебном порядке признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанное наследственное имущество после смерти ФИО2

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № №№ от 29.11.2020 по состоянию на 28.04.2022 ( дата уступки прав (требований)) составляет 12511,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9988,58 руб., просроченные проценты – 2522,57 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам судом проверен и признан верным, соответствующим Индивидуальным условиям потребительского кредита, который ответчиком ФИО1 не оспорен, в связи с чем, подлежит принятию судом при разрешении данного спора. 

При этом, суд учитывает, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору согласно расчету истца составляет 12511,15 руб., стоимость полученного наследником ФИО1 наследства составляет 325320,29 руб., что значительно превышает размер задолженности по кредитному договору. 

Учитывая изложенное, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2 по кредитному договору № №№ от 29.11.2020 по состоянию на 28.04.2022 в размере 12511,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9988,58 руб., просроченные проценты – 2522,57 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с данным иском в размере 500,45 руб., подтвержденные платежным поручением № от 17.05.2023 (л.д. 6). 

Разрешая вышеуказанные требования, суд учитывает следующее. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая требования вышеприведенного закона, а также принимая во внимание, что исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере 500,45 рублей. 

Учитывая, что ответчик ФИО4 с заявлением о принятии наследства после своей матери ФИО2 к нотариусу не обращалась, доказательств фактического принятия ею наследства в материалах дела не имеется, суд считает, что она не обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО2, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, должно быть отказано. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по г. Березовскому, СНИЛС №, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст», ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № №№ от 29.11.2020 по состоянию на 28.04.2022 в размере 12511 (двенадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 9988 (девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек, просроченные проценты – 2522 (две тысячи пятьсот двадцать два) рубля 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей 45 копеек. 

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято 26.03.2025.