Дело № 2-346/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Унрау Т. Д., 

при секретаре Лазаревой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит, а ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование займом, штрафы и комиссии. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако свои обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 476606,18 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свое право требования долга по кредитному договору с ответчика истцу на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было внесено денежных средств, в результате задолженность составляет 476606,18 руб., в том числе 116006,29 руб. основной долг, 24068,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 19387,23 руб. – проценты на просроченный основной долг, 317144,52 руб. – штрафы. Просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476606,18 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 966, 06 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 129700 руб., на срок 27 месяцев, по тарифному плану «Без комиссий 19,9%», полная стоимость кредита составляет 21,82 % годовых. В этот же день ФИО1 получена карта КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) MasterCard Unembossed Instant Issue №,с Пин-кодом в конверте. 

В силу п. 3.2.1 договора ФИО1 обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей погашение долга по кредиту осуществляется 27 ежемесячными платежами, включающим в себя сумму основного долга по кредиту и проценты в размере 6000,40 руб. Последний платеж должен быть осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000,30 руб. 

В соответствии с тарифами тарифного плана «Без комиссий 19,9%», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита уплачивается неустойка 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. 

Также, ответчик ФИО1 выразил свое желание на подключение к программе страхования по кредитному договору, в связи с заключением Банком со страховой компанией ООО СК «Ренессанс Жизнь» договора страхования.

Согласно разделу 2.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО), кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета. Моментом заключения кредитного договора является открытие Счета и зачисление на Счет суммы Кредита. 

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование Кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами (п.2.2.2 Общих условий). 

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д. 6), графиком платежей (л.д.8), анкетой (л.д.9), заявлением о добровольном страховании (л.д.9 оборот), договором страхования жизни заемщиков кредита (л.д.12 оборот), заявлением о выдаче наличных денежных средств (л.д.11 оборот), распиской в получении карты с Пин-кодом в конверте (л.д.12 оборот), описью предоставленных документов (л.д.13), тарифами КБ «Ренессанса Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц тарифный план «Без комиссий 19,9%» (л.д.17), Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО) (л.д.18-25).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил: открыл на имя ФИО1 текущий счет, перевел на него ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 129700 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.16). 

Ответчик ФИО1 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, платежи по кредиту не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 15) задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 476606,18 руб., в том числе 116006,29 руб. основной долг, 24068,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 19387,23 руб. – проценты на просроченный основной долг, 317144,52 руб. Сумма задолженности соответствует условиям договора и рассчитана с учетом фактически произведенных ответчиком платежей, сумму задолженности ответчик не оспорила, контррасчета не представила, расчет проверен судом и признан правильным. 

На основании договора № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к истцу ООО «Феникс», что подтверждается договором цессии (л.д. 39-41) и актом приема-передачи прав к договору цессии (л.д. 36-38) в котором под № указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ФИО1 В соответствии с содержащейся в акте информацией о задолженности на дату переуступки прав задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 476606,18 руб.

Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено последнее списание по кредитному договору, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком ФИО1 каких-либо платежей в счет погашения долга не производилось.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным наличие у ФИО1 долга по кредитному договору в сумме 476606,18 руб.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований. При этом, течение срока давности начинается в отношении каждой части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности и графику платежей ФИО1 должен был вносить денежные средства в счет погашения кредита ежемесячно в течение 27 месяцев. Срок погашения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. 

Просрочка по кредиту началась после неисполнения ФИО1 обязанности внести ДД.ММ.ГГГГ платеж в счет погашения суммы основного долга, процентов по договору, таким образом, течение срока исковой давности по невнесению указанного платежа началось с ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности по следующим платежам начало течь соответственно с 11 февраля, 11 марта, 10 апреля, 13 мая, 10 июня, 10 июля, 12 августа, 10 сентября, 10 октября, 11 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, 13 января, 10 февраля, 10 марта, 10 апреля, 12 мая, 10 июня, 10 июля, 11 августа, 10 сентября, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Течение срока исковой давности по последнему платежу по договору займа началось с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитор знал о неисполнении ФИО1 обязанности по возврату займа по всем платежам по кредитному договору 

<

***> от 09 августа 2013 года, и должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права до истечения трех лет по каждому платежу, в том числе по последнему платежу до ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось в Кизильский районный суд Челябинской ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 54). Ранее истец с требованием о защите своего права обращался к мировому судье судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, что подтверждается материалами гражданского дела № (л.д. 58-64). 

Сведений об обращении в суд за защитой своего права КБ «Ренессанс Кредит», а так же ООО «Феникс» ранее ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, уже на момент обращения ООО «Феникс» к мировому судье судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору, заключенному с ФИО1 истек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» надлежит отказать.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7966,06 руб., поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.