Дело № 2-517/2020

42RS0001-01-2020-000429-04 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

21 мая 2020года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа с наследника.

Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> между КПК «СПК «Забота» и супругой ответчика ФИО5 был заключен договор займа № на получение последним заемных денежных средств в сумме 30 000 рублей сроком с 

<

дата> по 

<

дата> под 33% годовых.

<

дата> заемщик умерла, полностью не исполнив обязательства договора.

По состоянию на 

<

дата> остаток задолженности составляет 27 814 рублей – основной долг, 277 рублей – проценты. Всего задолженность составляет 28 091 рубль.

Согласно выписке из ЕГРН заемщик на момент смерти являлась собственником совместно с ответчиком квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость которой 560 240,64 рублей). Сведениями о наличии иных наследников истец не располагает.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа как с наследника в размере 28 091 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 1 042 рубля, почтовые расходы в размере 205,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 

<

дата> между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО5 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен денежный заём в размере 30 000 рублей, сроком с 

<

дата> по 

<

дата> под 33% годовых (л.д.7).

<

дата> заемщик ФИО5 умерла (свидетельство о смерти на л.д.12).

По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика перед истцом составила 28 091 рубль (расчет на л.д.9).

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

На основании п. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Принятие ответчиком наследства после смерти заемщика подтверждается ответом нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ЛАДА, 219110 (LADA GRANTA) 2016, стоимость автомобиля в наследственном деле отсутствует, квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры – 560 240,64 рублей, денежных вкладов в ПАО Сбербанк в сумме 3 658,21 рублей (л.д.24).

Разрешая заявленные исковые требования, суд установил, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти супруги – ФИО5

Доказательства фактической оплаты задолженности по договору займа как заемщиком, так и ответчиком материалы дела не содержат.

При разрешении спора судом изучено наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 (л.д. 25-34), установлено наличие наследственного имущества, кадастровая стоимость квартиры принадлежавшей умершей составляет 560240 рублей, что явно превышает сумму задолженности по договору займа в размере 28091 рублей. 

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита, достоверно установлен и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с учетом положения договора займа, заключенного истцом с ФИО5, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании долга по договору займа № от 

<

дата> как с наследника, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1 042,73 рубля.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 205,24 рублей.

Судом также установлено, что истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления в размере 205,24 рублей, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика указанную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата регистрации 16.07.2007г., находящегося по адресу: 652560, Кемеровская область, г. Полысаево, ул. Крупской, д.130, пом.30:

- задолженность по договору займа № от 

<

дата> в размере 28 091;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 042,73 рубля;

- почтовые расходы в размере 205,24 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий: