Дело № 2-7/2025 (2-142/2024; 2-1642/2023)

УИД № 53RS0002-01-2023-001933-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 11 февраля 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матюниной Ю.С.,

при помощнике судьи Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК "Кватро" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23 000 руб., проценты за пользование займом - 26404 руб., штраф - 966 руб., расходы по оплате государственной пошлины –1711,10 руб.

Требование обосновано тем, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту - договор) ФИО1 предоставлен заем в сумме 23 000 руб. сроком на 30 дней под процентную ставку 365% годовых. Обязательство по возврату займа ответчик не исполнил в установленный срок, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО МКК "Кватро" будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Сведениями о том, что его неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Кватро" и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 23000,00 руб. сроком на 30 дней (п. п. 1, 2 договора).

Согласно п. 4 договора, размер процентной ставки за пользование суммой займа составил 365% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора (п. 6 Договора).

В соответствии с п. 12 Договора, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, начисленную на непогашенную часть основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства до возврата суммы займа.

ООО МКК "Кватро" принятые на себя по договору обязательства исполнило, перечислило ФИО1 23000,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа должником было внесено 7130 руб. в счет погашения начисленных процентов.

Как следует из доводов иска и не оспорено ответчиком, денежные средства, взятые в долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ в пользу ООО МКК "Кватро" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 50370,00 руб., который в связи с поступлением от должника возражений отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Статьей 56 ГПК РФ закреплена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не были представлены допустимые доказательства, достоверно подтверждающие, что указанные суммы займа возвращены истцу, то есть обязательства ответчика исполнены в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 23000,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 26404,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, является арифметически верным.

Также, суд соглашается с размером штрафных санкций (пени), сниженных истцом на основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" до суммы 966,00 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО МКК "Кватро" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1711,10 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК "Кватро" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50370,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 1711,10 руб., а всего в размере 52081,10 руб.

Ответчик вправе подать в Боровичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Матюнина