Дело № 2-844/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Алексеевой И.А.,

с участием представителя мэрии города Магадана ФИО1, представителя Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане 17 мая 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к мэрии города Магадана, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго», Общество) первоначально обратилось в Магаданский городской суд с иском к наследственному имуществу: 

<

адрес>, о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, пени. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Магаданэнерго» в период с 01 ноября 2015 года по 31 января 2018 года осуществляло теплоснабжение объекта недвижимого имущества – 

<

адрес>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям. 

В нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства собственник обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.

Собственником жилого помещения являлась ФИО3, которая умерла. 

В связи с невозможностью получения сведений о наличии лиц, вступивших в права наследования имуществом умершего должника, ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд оказать содействие в установлении круга наследников умершего лица и взыскать с них задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени за период с 01 ноября 2015 года по 31 января 2018 года в сумме 52 490 руб. 43 коп., а также отнести на них расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 20 марта 2018 года произведена замена ответчика с наследственного имущества на мэрию города Магадана.

Протокольным определением суда от 04 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечен департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана.

Представитель истца ПАО «Магаданэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения Общество извещено надлежащим образом, судебной повесткой. В направленном до судебного заседания ходатайстве просил рассматривать дело без участия представителя истца.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителей ответчиков, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца ПАО «Магаданэнерго».

Представители ответчиков в удовлетворении иска просили отказать, сославшись, в том числе, на отсутствие зарегистрированного права собственности на указанную в иске квартиру за муниципальным образованием «Город Магадан». 

Выслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, материалы наследственного дела № № суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08 февраля 2018 года, право собственности на комнату 

<

адрес> зарегистрировано на ФИО3.

Согласно копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № № следует, что временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 Магаданского городского нотариального округа - ФИО5 12 марта 2018 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону муниципальному образованию «Город Магадан».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

С учетом изложенного, возражения ответчиков относительно заявленных истцом требований в связи с отсутствием у муниципального образования «Город Магадан» зарегистрированного права на квартиру наследодателя не основаны на законе.

Согласно пунктам 1.1, 3.17, 3.25 положения о Департаменте ЖКХ мэрии города Магадана, утвержденному решением Магаданской городской Думы от 14.06.2016 № 37-Д, последний является отраслевым (функциональным) органом мэрии города Магадана, наделенный правом юридического лица, осуществляет полномочия главного распорядителя бюджетных средств в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, организует деятельность по переходу права собственности на жилые помещения жилищного фонда муниципального образования «Город Магадан», в том числе по переходу права собственности муниципальному образованию «Город Магадан» выморочного имущества.

Согласно пункту 3 Порядка оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда, утвержденного постановлением мэрии города Магадана от 03 мая 2012 года № 1729, возмещение расходов на коммунальные услуги и содержание свободных жилых помещений производит департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (далее - Департамент ЖКХ), являющийся главным распорядителем бюджетных средств в сфере жилищно-коммунального хозяйства в установленном для исполнения бюджета муниципального образования «Город Магадан» порядке на основании сводной бюджетной росписи и доведенных ему лимитов бюджетных обязательств на очередной финансовый год.

В связи с чем, по мнению суда, надлежащим ответчиком по делу является Департамент ЖКХ мэрии города Магадана, с которого за счет средств казны муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в спорном выморочном имуществе. 

Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца с департамента ЖКХ мэрии г. Магадана, суд приходит к следующему.

Довод ответчиков об отсутствии оснований для начисления платы за услуги по отоплению момента смерти наследодателя судом во внимание не принимается, поскольку он не основан на законе. 

Наличие задолженности у ответчика перед истцом за период с 01 ноября 2015 года по 31 января 2018 года и стоимость услуг подтверждается представленными истцом доказательствами: утвержденными приказами Департамента цен и тарифом администрации Магаданской области тарифами, действовавшими в спорный период; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги отоплению, согласно которому платежи в спорный период не поступали.

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с Департамента ЖКХ мэрии г. Магадана за счет средств казны муниципального образования «Город Магадан» задолженности за потребленную горячую воду за период с 05 января 2016 года по 31 января 2018 года.

Так как наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя, а собственник комнаты – ФИО3 по данным отдела ЗАГС мэрии города Магадана умерла ДД.ММ.ГГГГ, у нее не могла образоваться задолженности по оплате услуги горячего водоснабжения за указанный в иске период (с 05.01.2016 г. по 31.01.2018 г).

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную горячую воду за период с 05 января 2016 года по 31 января 2018 года в сумме 5 258 руб. 13 коп. удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ПАО «Магаданэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате предоставленных услуг отопления за период с 01 ноября 2015 года по 31 января 2018 года в размере 36 407 руб. 88 коп. и горячую воду за период с 01 ноября 2015 года по 04 января 2016 года в размере 794 руб. 87 коп.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность лиц, обязанных в установленный законом срок вносить плату за коммунальные услуги и эту обязанность нарушивших, в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что о наличии выморочного имущества, а также о наличии задолженности и обязанности по ее оплате ответчику стало известно только после привлечения его к участию в деле.

Доказательств того, что истец ранее предлагал муниципальному образованию «Город Магадан» в лице его функциональных органов исполнить обязанность по уплате задолженности, в том числе путем направления квитанций с указанием задолженности за взыскиваемый период, в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований применять по отношению департаменту ЖКХ мэрии города Магадана меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате коммунальных платежей, по мнению суда не имеется. Следовательно, требование иска о взыскании пени удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче искового заявления истец платежным поручением от 13 февраля 2018 года № 2535 уплатил государственную пошлину в размере 1 774 руб. 71 коп.

Поскольку исковые удовлетворены частично, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 1 257 руб. 83 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к мэрии города Магадана, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, пени, удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, за счет средств казны муниципального образования «Город Магадан» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по 

<

адрес> за потребленную тепловую энергию за период с 01 ноября 2015 года по 31 января 2018 года в сумме 36 407 рублей 88 копеек, горячую воду за период с 01 ноября 2015 года по 04 января 2016 года в размере 794 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 257 рублей 83 копейки, а всего взыскать 38 460 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Установить день составления мотивированного решения суда – 22 мая 2018 года. 

Судья Н.В. Сергиенко