2-127/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице судьи Качкан Г.М.

при секретаре Макаркиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Архитектор» к ФИО3, ФИО4, Администрации города Смоленска о восстановлении срока для обжалования постановлений Администрации г. Смоленска, признании недействительными постановлений Администрации горда Смоленска, признании недействительными и исключений сведений из ЕГРН об описании местоположения границ - характерных точек границ земельных участков; применении последствия недействительности сделки в отношении земельного участка, 

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Архитектор» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными и об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № (в части увеличения площади с 600 кв.м до 749 кв.м), расположенного по адресу: 

<

адрес>; признании отсутствующим права собственности ФИО3 на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым № с исключением сведений о нем из ЕГРП.(т.1 л.д.2-7).

В ходе рассмотрения дела Садоводческое некоммерческое товарищество «Архитектор» уточнило исковые требования, предъявив их к ФИО3, ФИО4 и Администрации города Смоленска. В уточненном иске просит: 1) восстановить срок для обжалования постановлений Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №-адм «О предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка № в садоводческом товариществе «Архитектор» и от ДД.ММ.ГГГГ №-адм о предоставлении ФИО3 указанного земельного участка; 2) признать недействительными эти постановления; 3) признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 4) признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № в части увеличения площади с 600 кв.м до 749 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 5) применить последствия недействительности сделки в отношении земельного участка с кадастровым №, признать отсутствующим право собственности ФИО4 на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым № с исключением сведений о нем из ЕГРП, признать его территорией общего пользования СНТ «Архитектор».

В обоснование уточненного иска СНТ «Архитектор» указал, что постановлением мэра г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № Садоводческому некоммерческому товариществу «Архитектор» предоставлен в коллективную совместную собственность земельный участок площадью 6 га в 

<

адрес>. ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № в СНТ «Архитектор», данный участок предоставлялся площадью 600 кв.м, в настоящее время имеет площадь 749 кв.м, налагается на территорию общего пользования садоводческого товарищества, препятствует проезду. Земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым №, предоставлен ФИО3 с нарушением закона. По вопросу формирования и предоставления в собственность данного земельного участка не проводилось общее собрание, члены садоводческого товарищества не давали согласия на формирование данного земельного участка. Отсутствуют сведения о согласовании границ земельных участков с кадастровым № и с кадастровым №. (т.1 л.д.242-247).

В судебных заседаниях уточненные исковые требования поддержали представитель СНТ «Архитектор» ФИО5, действующий на основании доверенности с полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, и председатель СНТ «Архитектор» ФИО6 Оба сослались на обстоятельства, изложенные в иске. Председатель СНТ «Архитектор» указал также, что о наличии оспариваемых постановлений Администрации 

<

адрес> он узнал за месяц до дня обращения в суд с иском. На выписках из протокола общего собрания СТ «Архитектор» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых приложены к иску, подписи от его имени выполнены не им.

ФИО3 иск не признал, указав, что земельный участок площадью 700 кв.м в СТ «Архитектор» был предоставлен его отцу ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ г., при этом освоен был участок большей площадью. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 продал данный земельный участок, который имеет №, ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ году он, ФИО3, обратился к председателю садоводческого товарищества с заявлением о распределении ему смежного земельного участка и ему был распределен земельный участок площадью 600 кв.м, смежный с земельным участком №. Садоводческим товариществом «Архитектор» ему были представлены все необходимые документы, в том числе и выписка из протокола общего собрания по этому поводу. Документы были представлены в Администрацию города Смоленска, которая издала соответствующие постановления.

Представитель ФИО3 ФИО8 поддержала позицию ФИО3, указав, что доводы истца о нарушении А-выми прав садоводческого товарищества и его членов ничем не подтверждены, а представленными доказательствами опровергаются. Срок исковой давности на оспаривание постановлений Администрации города Смоленска давно пропущен и не подлежит восстановлению в силу закона. 

Представитель Администрации города Смоленска, в установленном законом порядке извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя Администрации города Овчинниковой О.В. в суд поступили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации города и возражения, в которых указано, что Администрация города считает иск не подлежащим удовлетворению, так как оспариваемые постановления изданы на основании представленных документов, в числе которых выписки из протоколов общего собрания членов садоводческого товарищества о распределении ФИО3 земельного участка. В возражениях указано также на пропуск истцом срока исковой давности и отсутствие оснований для его восстановления.(т.1 л.д.249-251, т.2 л.д.23).

ФИО4, в установленном законом порядке извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо по делу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области просило рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя, указав на отсутствие заинтересованности по существу спора ввиду того, что является лишь правоприменительным органом, осуществляющим юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество. Представило также сведения о постановке на государственный кадастровый учет спорных земельных участков (т.1 л.д. 108-111, 181-184). 

От третьего лица по делу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области поступил в суд отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и с указанием на отсутствие заинтересованности по делу. В отзыве изложены отраженные в ЕГРН сведения о земельном участке № с кадастровым № и о земельном участке №-А с кадастровым №. (т.2 л.д. 54-59). 

Заслушав указанных лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится, в частности, признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (пункт 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что до 31 декабря 2020 г. члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 ст. 22 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с подпунктом 16 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 23.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относился вопрос о принятии решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.

Пунктом 3 статьи 21 приведенного закона было установлено, что при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могло приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Истцом представлена копия решения Смоленского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земель под коллективное садоводство и огородничество, согласно которому во изменение решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № решено закрепить за садоводческим товариществом «Архитектор» фактически занимаемый земельный участок площадью 6,0 га вместо ранее отведенного площадью 5,72 га (район 

<

адрес>) ( т.1 л.д.18-19).

Постановление мэра от ДД.ММ.ГГГГ № и приложения к нему № и № отражают передачу садоводческим товариществам в коллективную совместную собственность земель общего пользования этих товариществ согласно прилагаемому к постановлению списку (приложение №): садоводческому товариществу «Архитектор» городской архитектуры в районе Подлесной - 6.0 га, в том числе: земли общего пользования - 0,11 га, передаваемые гражданам- 5,89 га. В списке членов садоводческого товарищества «Архитектор», которым переданы земельные участки (приложение №) - ФИО7 - участок № площадью 700 кв.м. (т.1 л.д.20,21-22,23,24,25-29,30-31).

Истцом приложены к иску, помимо указанных выше решения и постановления: 

- копия заявления ФИО3 на имя председателя садоводческого товарищества «Архитектор» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой рассмотреть вопрос о распределении ему земельного участка площадью 600 кв.м, смежного с земельным участком № (т.1 л.д.32);

- выписка из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества «Архитектор» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО3 в члены садоводческого товарищества ( т.1 л.д.35);

- выписка из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества «Архитектор» от ДД.ММ.ГГГГ, указывающего о распределении члену садоводческого товарищества ФИО3 для целей ведения огородничества земельного участка площадью 600 кв.м, смежного с земельным участком № (кадастровый №) (т.1 л.д.34); такая же выписка представлена и Администрацией города Смоленска (т.1 л.д.252).

- сообщение председателя садоводческого товарищества «Архитектор» ФИО6 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о распределении ФИО3 земельного участка площадью 600 кв.м, смежного с земельным участком № (кадастровый №).

Выписка из ЕГРН от 13.09.2019г. отражает, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600+/-9 кв.м., категории: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4. Право собственности у нее возникло ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12-14). 

Из представленных Управлением Росреестра по Смоленской области копий документов кадастрового дела в отношении земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером № и копий регистрационного дела в отношении земельного участка с кадастровым номером №, а также из представленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области копий документов кадастровых дел указанных земельных участков следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю - представленный на основании постановления мэра от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 700 кв.м в садоводческом товариществе «Архитектор» в районе Подлесная. Кадастровый паспорт данного земельного участка указывает, что ему присвоен № кадастровый №, номер в государственный кадастр недвижимости внесен ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка - 749 кв.м; границы данного земельного участка согласованы, о чем составлен акт согласования границ земельного участка. (т.1 л.д.75,78-79,115,116-126,127,128,129,130).

По договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продал ФИО4 земельный участок № площадью 749 кв.м с кадастровым № ( т.1 л.д.76,77,78,79).

В соответствии с постановлением Администрации города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №-адм предварительно согласовано ФИО3 предоставление в собственность бесплатно земельного участка №-а с кадастровым № ЗУ1 площадью 600 кв.м в садоводческом товариществе «Архитектор» (т.1 л.д.135-136,137,152-153,154-156). 

Постановлением Администрации города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №-адм ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок №-А площадью 600 кв.м с кадастровым №, расположенный в садоводческом товариществе «Архитектор». (т.1 л.д.83,221).

По договору дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил ФИО4 земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым №, расположенный в садоводческом товариществе «Архитектор». (т.1л.д.89-90). 

Истцом представлены: проект планировки территории садоводческого товарищества «Архитектор» в районе 

<

адрес>, выполненный ООО «Смоленское бюро строительных услуг», отражающий, среди прочих, смежные земельные участки № площадью 764 кв.м. и № площадью 600 кв.м, а садоводческого товарищества «Архитектор» в районе 

<

адрес>, в том числе, участка № площадью 600 кв.м. и смежного с ним участка № площадью 764 кв.м.; а также план земельного участка фактического пользования садоводческого товарищества «Архитектор». (т. 1 л.д. 15, 16). 

Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе отражает постановку на учет садоводческого некоммерческого товарищества «Архитектор» в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17). 

Допрошенная по ходатайству представителя истца свидетель ФИО1 показала, что, являясь членом семьи собственника земельного участка № в садоводческом товариществе «Архитектор», знает, что к ФИО3 имеются претензии, что он ставит у забора своего участка № на общем проезде свою автомашину, заграждая проезд. 

Свидетель ФИО2 показала, что как член садоводческого товарищества «Архитектор» с ДД.ММ.ГГГГ года и как казначей знает, что в данном садоводческом товариществе не проводилось собрание, где решался вопрос о предоставлении ФИО3 земельного участка. Рядом с принадлежащим ФИО3 земельным участком № находится земельный участок №, принадлежавший ФИО9.

Проанализировав доводы сторон и представленные доказательства, суд находит установленным, что решением Смоленского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № за садоводческим товариществом «Архитектор» закреплен фактически занимаемый земельный участок площадью 6.0 га. В соответствии с постановления мэра г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 предоставлен в собственность земельный участок площадью 700 кв.м. в садоводческом товариществе «Архитектор», на основании чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получено свидетельство о праве собственности на землю. Согласно кадастровому паспорту данного земельного участка ему присвоен №, кадастровый №, сведения в государственный кадастр недвижимости внесены ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка 749 кв.м; границы данного земельного участка согласованы, о чем составлен акт согласования границ земельного участка. По договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продал указанный земельный участок площадью 749 кв.м. ФИО4 Сведения о праве собственности ФИО4 на данный земельный участок внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом копии заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из протоколов общего собрания садоводческого товарищества «Архитектор» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сообщение председателя СТ «Архитектор» указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят в члены садоводческого товарищества «Архитектор», в соответствии с решением общего собрания членов садоводческого товарищества «Архитектор» от ДД.ММ.ГГГГ ему был распределен земельный участок для ведения огородничества площадью 600 кв.м., смежный с земельным участком 76 с кадастровым №. Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-адм предварительного согласовано ФИО3 предоставление в собственность бесплатно земельного участка №-а с кадастровым №:ЗУ1 площадью 600 кв.м в садоводческом товариществе «Архитектор». Утверждена прилагаемая схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-адм ФИО3 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «Архитектор», участок №-а. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 данный земельный участок подарен ФИО4 Права ФИО4 на данный земельный участок зарегистрированы за ФИО4 в ЕРГН.

Доводы истца о том, что земельный участок № с кадастровым № налагается на территорию общего пользования садоводческого товарищества «Архитектор» и препятствует проезду, нарушает права садоводческого товарищества, не нашли своего подтверждения. Представленными доказательствами этот довод опровергается. Данный участок предоставлен в собственность ФИО7, который им распорядился в установленном законом порядке. Данный земельный участок площадью 749 кв.м постановлен на кадастровый учет, границы участка согласованы. Права нынешнего собственника участка ФИО4 зарегистрированы в ЕГРН. Допрошенный по ходатайству истца свидетель ФИО1 показала, что проезд к другим участкам ФИО3 заграждает своей автомашиной, которую ставит на проезде у огражденного своего земельного участка №. Данные правоотношения могут быть разрешаться в ином порядке, в том числе и с другими требованиями, которые могут разрешаться в судебном порядке. Предусмотренных законом оснований для признания недействительными и исключении их ЕГРН сведений об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ участка с кадастровым № в части увеличения площади с 600 до 749 кв.м не имеется. 

Не находит суд оснований и для удовлетворения остальных заявленных истцом по настоящему делу исковых требований.

Не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что земельный участок №-а с кадастровым № предоставлен ФИО3 в собственность без проведения общего собрания членов садоводческого товарищества. Выписка из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества «Архитектор» от ДД.ММ.ГГГГ о распределении ФИО3 земельного участка площадью 600 кв.м, смежного с участком № 76 в СТ «Архитектор» за подписью председателя СТ «Архитектор» ФИО6, как и его письменное сообщение об этом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные суду и в Администрацию города Смоленска, опровергают это. Довод председателя садоводческого товарищества ФИО6, озвученный в ходе судебного разбирательства дела, о том, что подпись от его имени на данных документах выполнена не им, также не доказан. Судом разъяснялись участникам процесса юридически значимые обстоятельства по делу и способы доказывания своих доводов, в том числе и посредствам экспертиз - почерковедческой, землеустроительной. Участники процесса и представители истца от проведения таких экспертиз по делу отказались. Показания свидетеля ФИО2 о том, что собрание о предоставлении ФИО3 земельного участка не проводилось, не являются достаточным доказательством, тем более - при наличии выписки из протокола общего собрания об этом. Земельный участок № с кадастровым № поставлен на кадастровый учет. Схема расположения данного земельного участка утверждена постановлением Администрации города Смоленска. Сведения о границах данного участка внесены на основании заявления о государственном кадастровом учете объекта недвижимости и межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного в СНТ «Архитектор», в состав включена указанная схема расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденная постановлением Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-адм. В разделе межевого плана указано, что в ходе кадастровых работ определено местоположение, конфигурация и площадь образованного земельного участка. Права собственника данного земельного участка ФИО4 зарегистрированы в установленном законом порядке. Истцом не доказаны неправомерность предоставления данного земельного участка ФИО3, как и нарушение прав садоводческого товарищества «Архитектор» и кого-либо из его членов предоставлением ФИО3 данного земельного участка и передачей его в собственность ФИО4 по договору дарения.

Истец просит восстановить срок на оспаривание указанных постановлений Администрации города Смоленска, при этом не указывает причины пропуска, которые можно было бы расценить как уважительные. Администрацией города Смоленска заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Иск об оспаривании постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-адм «О предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка № в садоводческом товариществе «Архитектор» и от ДД.ММ.ГГГГ №-адм о предоставлении ФИО3 указанного земельного участка подан в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В частности, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Оснований для восстановления срока на оспаривание постановления Администрации города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №-адм не имеется.

Истцом не доказаны приведенные им основания для признания недействительными указанных постановлений Администрации города Смоленска; для признания недействительными и исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым №, применении последствий недействительности сделки в отношении данного земельного участка, признании отсутствующим права ФИО4 на данный земельный участок и признании его территорией общего пользования СНТ «Архитектор».

При установленных обстоятельствах суд отказывает истцу в иске в полном объеме за необоснованностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Архитектор» в удовлетворении иска к ФИО3, ФИО4 и Администрации города Смоленска о восстановлении срока для обжалования постановлений Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №-адм «О предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка № в садоводческом товариществе «Архитектор» и от ДД.ММ.ГГГГ №-адм о предоставлении ФИО3 указанного земельного участка; о признании недействительными этих постановлений и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 749 кв.м с кадастровым номером №, применении последствий недействительности сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, признании отсутствующим права собственности ФИО4 на данный земельный участок с признанием недействительными и исключением сведений о нем из ЕГРП и признании его территорией общего пользования СНТ « Архитектор». 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Г.М. Качкан