Дело № 2-502/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., 

при секретаре Солодковой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, взыскании дополнительных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, взыскании дополнительных расходов. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате несчастного случая на 

<

адрес> ГЖД, скорым поездом, принадлежащим ОАО «РЖД», он был травмирован. С места происшествия он был доставлен в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №13» с диагнозом: 

<

данные изъяты>. В результате больному была 

<

данные изъяты>3. По последствиям травмы ему была установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ г. бессрочно. Просит взыскать с ответчика в его пользу ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> коп., стоимость расходов на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, стоимость работ по переоборудованию автомобиля под ручное управление в размере 

<

данные изъяты> рублей, стоимость расходов на судебно-медицинскую экспертизу в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., нотариальные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Впоследствии представитель истца уточнил свои исковые требования. Просил взыскать с ответчика в его пользу ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> коп., стоимость расходов на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, стоимость работ по переоборудованию автомобиля под ручное управление в размере 

<

данные изъяты> рублей, стоимость расходов на судебно-медицинскую экспертизу в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., нотариальные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» выразил несогласие с исковыми требованиями. 

Представитель АО «СОГАЗ», ОАО «СО «ЖАСО» в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате несчастного случая на 

<

адрес> ГЖД, скорым поездом, принадлежащим ОАО «РЖД», ФИО1 был травмирован. 

С места происшествия он был доставлен в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №13» с диагнозом: 

<

данные изъяты> В результате больному была 

<

данные изъяты> По последствиям травмы ему была установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ г. бессрочно.

По результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы истцу установлено 

<

данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Истец на момент травмы работал, таким образом расчет необходимо производить из заработной платы за год до травмы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о доходах (имеется в материалах дела) среднемесячный доход истца за год до травмы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом индексации составляет:

<

данные изъяты> коп.

Сумма возмещения вреда здоровью с учетом установленных 

<

данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности составит:

<

данные изъяты> коп. * 

<

данные изъяты>% = 

<

данные изъяты> коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика выплачивать ему ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты> месяцев до момента обращения с иском в суд) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты> мес. 

<

данные изъяты> дней время нахождения в суде) составит:

<

данные изъяты> коп. * 

<

данные изъяты> мес. 

<

данные изъяты> дней = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Указанная сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью подлежит взысканию с ответчика единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ «При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств..., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».

На основании указанного положения закона, истец просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а также стоимость работ по его переоборудованию под ручное управление. 

Рассматривая данные требования суд приходит к следующему.

В связи с имеющейся травмой и 

<

данные изъяты> группой инвалидности ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Нижегородской области» установлено, что ФИО1 нуждается в автомобиле с ручным управлением в связи с травмой, полученной 

<

данные изъяты> года. Последствия травмы: 

<

данные изъяты>.

В качестве основания иска и нуждаемости в автотранспортном средстве 

<

данные изъяты> истец ссылается на данное заключение судебно-медицинской экспертизы.

Федеральным законом от 24.11.1995г. № 181-ФЗ « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» регламентирует порядок реабилитации инвалидов, направленной на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности инвалидов в целях их социальной адаптации, включая достижение ими материальной независимости и интеграцию в общество.

В соответствии со ст. 9 названного закона, основные направления реабилитации и абилитации инвалидов включают в себя:

- медицинскую реабилитацию, реконструктивную хирургию, протезирование и ортезирование, санаторно-курортное лечение;

- профессиональную ориентацию, общие и профессиональное образование, профессиональное обучение, содействие в трудоустройстве ( в том числе на специальных рабочих местах), производственную адаптацию;

- социально-средовую, социально-педагогическую, социально-психологическую и социокультурную реабилитацию, социально-бытовую адаптацию;

-физкультурно-оздоровительные мероприятия, спорт.

Реализация основных направлений реабилитации, абилитации инвалидов предусматривает использование инвалидами технических средств реабилитации, создание необходимых условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной, транспортной инфраструктур и пользования средствами транспорта, связи и информации, а также обеспечение инвалидов и членов их семей информацией по вопросам реабилитации, абилитации инвалидов.

Комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности устанавливается индивидуальной программой реабилитации, составляемой Федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы ( ст. 11 Закона № 181-ФЗ).

Согласно абз. 3 ст. 11 вышеуказанного закона, индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний.

Медицинские показания и противопоказания устанавливаются на основе оценки стойких расстройств функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами.

По медицинским показаниям и противопоказания устанавливается необходимость предоставления инвалиду технических средств реабилитации, которые обеспечивают компенсацию или устранение стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Таким образом, объем мероприятий и технических средств реабилитации инвалида определяется индивидуальной программой реабилитации данного инвалида, составленной с учетом данных о его состоянии здоровья.

Истцом в материалы дела не представлена индивидуальная программа реабилитации.

По вышеуказанным мотивам не может являться надлежащим средством доказывания, представленное истцом заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Кроме того, п. 1.3 данного приказа, на котором эксперт основывал свои доводы о нуждаемости истца в специальном транспортном средстве, регламентирует перечень медицинских показаний на получение инвалидами мотоколясок с ручным управлением. Выводов о нуждаемости истца в автотранспортном средстве 

<

данные изъяты>, заключение не содержит.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 15.11.1995г., право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на то, что истец имеет право на управление транспортным средством, с категорией которая позволяет управлять транспортным средством 

<

данные изъяты> с ручным управлением.

Также необходимым условием для управления транспортным средством и как следствием нуждаемости в нём применительно к положениям ст. 1085 ГК РФ является отсутствие медицинских противопоказаний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», подтвержденных медицинской справкой. 

Истцом не представлено и доказательств отсутствия у него медицинских противопоказаний, отсутствие которых позволит ему управлять транспортным средством 

<

данные изъяты>.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом и его представителем не представлено доказательств нуждаемости в автомобиле, как в техническим средстве реабилитации инвалида, в связи с чем в удовлетворении требований истцу о взыскании расходов на приобретение автотранспортного средства и средств на его переоборудование, суд считает необходимым отказать.

Также на основании ст.94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на судебно-медицинскую экспертизу в размере 

<

данные изъяты> руб., а также нотариальные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб.)

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)... моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданско-правовая суть понятия «источник повышенной опасности» предполагает потенциальную опасность определенной деятельности, которая изначально, уже одним фактом своего существования создает угрозу жизни и безопасности человека. Таким образом, опасность для жизни и здоровья гражданина существенно возрастает в поле деятельности источника повышенной опасности. Именно поэтому законодатель возложил на владельца источника повышенной опасности особые гражданско-правовые обязанности, в частности, обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. В соответствии со статьёй 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется удом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается удом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчик, как владелец источника повышенной опасности, обязан предпринимать надлежащие меры для предотвращения травмирования граждан на своих объектах.

Необходимо отметить и тот факт, что на момент травмирования действовали «Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» и зарегистрированы в Минюсте РФ 22 марта 2007 года № 9154, опубликованы в «Российской газете» № 67, 31 марта 2007 года).

Данные Правила предусматривают, в частности, обязанность ответчика организовать достаточное количество мест, оборудованных информационными знаками, для проезда и перехода через железнодорожные пути.

Травмирование ФИО1 произошедшее в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»), причинило ему моральный вред, который, в соответствии с вышеприведенным правовым обоснованием, подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд, определяя по настоящему делу размер компенсации морального вреда, учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности травмированного, степень причинения ему нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 – 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>) руб., нотариальные расходы в сумме 

<

данные изъяты>) руб., стоимость расходов на судебно-медицинскую экспертизу в размере 

<

данные изъяты>) руб. 

В остальной части иска ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» отказать. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в местный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода.

Федеральный судья: С.И.Бердникова