Дело №2–4417/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В.Федоренко, 

при секретаре Н.О.Донских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Союз» о взыскании заработной платы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Союз» о взыскании заработной платы.

В обоснование исковых требований истец указывает на следующие обстоятельства.

Он состоял в трудовых отношениях с СНТ «Союз» в должности 

<

данные изъяты>, на основании трудового договора от 04 мая 2014 года. В декабре 2016 года трудовые отношения с ответчиком прекратились. При увольнении ответчик нарушил сроки расчета, предусмотренные ст.140 ТК РФ. По условиям трудового договора работнику устанавливается должностной оклад в размере 6900 рублей. При увольнении ответчик не произвел выплату заработной платы, задолженность по которой за период с августа 2016 года по ноябрь 2016 года составил 27600 рублей. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой выплатить заработную плату, однако ответчик отказывается производить выплату заработной платы. В связи с невыплатой заработной платы истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 5 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период август, сентябрь 2016 года в размере 12 000 рублей. Ранее заявленные требования не поддерживает. При этом пояснил, что не возражает, если эта задолженность будет зачтена ему ответчиком в счет долга по уплате членских взносов в садоводстве, за предыдущий период и остаток в счет будущих платежей.

Представитель ответчика СНТ «Союз» председатель ФИО2 уточненные исковые требования истца признал, пояснив, что не возражает, относительно зачета задолженности в счет долга по уплате членских взносов истца в садоводстве, за предыдущий период и остаток в счет будущих платежей. Обязуется произвести зачет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 состоял с 04 мая 2016 года по декабрь 2016 года в трудовых отношениях с СНТ «Союз». 

Согласно справке от 08.12.2016 г. ответчик имеет задолженность перед истцом за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года в размере 24012 рублей.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за август, сентябрь 2016 года в размере 2016 года.

Согласно протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ, Правление СНТ «Союз» решило выдать заработную плату ФИО1 за август, сентябрь 2016 года.

Согласно письменных возражения представителя ответчика у истца имеется задолженность за август, сентябрь 2016 года в размере 12 006 рублей.

В силу части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации работнику выплачивается заработная плата в месте выполнения им работы, либо перечисляется на указанный работником счет в банке, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором

Между тем, в нарушение установленных норм, ответчиком заработная плата ФИО1 за август, сентябрь 2016 года своевременно выплачена не была, что подтверждается материалами дела. 

Учитывая, что ответчиком размер имеющейся задолженности не оспаривался, доказательств выплаты задолженности по заработной плате не представлено, а также учитывая требования ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с СНТ «Союз» в пользу ФИО1 надлежит взыскать задолженность по выплате заработной платы за август, сентябрь 2016 года в размере 12 000 рублей.

Представитель ответчика представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признав исковые требования, ответчик воспользовался правом, предусмотренным ч. 1 ст.39 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Союз» задолженность по выплате заработной платы за август-сентябрь 2016 года в сумме 12 000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Федоренко