Дело № 1-145/2024

УИД № 74RS0037-01-2024-000815-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сатка Челябинской области 22 июля 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кульковой С.Г. при секретаре Лукахиной И.Д., с участием государственных обвинителей Спирина А.А., Равжиной Ю.В., Фурмановой Ю.С., потерпевшей Потерпевший , подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Соловьева Г.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Органом расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО пришел в квартиру Потерпевший , расположенную по адресу: 

<

адрес> и имеющимися у него ключами, открыл дверь квартиры Потерпевший , куда прошел вместе с ФИО, где в кухне они стали распивать спиртное. В период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная, что ФИО находится в кухне и за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату этой же квартиры и из комода похитил денежные средства в общей сумме 8 427 рублей, принадлежащие Потерпевший , а именно: 1 купюру достоинством 1 000 рублей и 7 427 рублей монетами, также похитил принадлежащий Потерпевший сотовый телефон «Xiaomi Redmi A1+» стоимостью 5 500 рублей, после чего с похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись по своему им усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший ущерб на сумму 13 927 рублей, который для нее является значительным. 

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1 прощен, полностью загладил причиненный вред, претензий к нему нет.

ФИО1, поддержанный защитником – адвокатом Соловьевым Г.Г., не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Фурманова Ю.С. считает, что уголовное дело может быть прекращено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. рассматриваемое деяние, отнесенное к категории средней тяжести, ФИО1 совершил впервые. В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший примирилась с ФИО1, так как он загладил причиненный вред, прощен. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: скриншот, подтверждающий стоимость телефона; фотоснимок листа бумаги с написанной суммой похищенных денежных средств; фотоснимок картонной коробки от телефона «Redmi 1A+», оставить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова 

Копия верна. Постановление - вступило в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова 

Секретарь судебного заседания И.Д. Лукахина

Дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал постановления находится в деле № 1-145/2024.