Дело № 2-1928/2021

39MS0020-01-2020-003581-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П., 

при секретаре Козловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГП КО «Водоканал» к ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 Т,А. , ФИО5 ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения и по встречному иску ФИО1, ФИО7 , ФИО5 , ФИО3 к ГП КО «Водоканал» об обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, материального ущерба, неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

ГП Калининградской области «Водоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, за период с 01.01.2017 по 31.05.2019 в размере 30776,68 рублей, пени 3914,61рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 1240,74 рублей. 

ГП Калининградской области «Водоканал» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, за период с 01.06.2019 по 29.02.2020 в размере 17351,70 рублей, пени 423,23 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 420,26 рублей. 

Указанные дела мировым судьей 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда объединены в одно производство.

Далее истцом уточнены исковые требования просит взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО7 задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с января 2017 по март 2019 в сумме 26199,63 рублей, пени в сумме 3547,85 рублей, взыскать с ФИО1, ФИО3 задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с апреля 2019 по май 2019 в сумме 4577,05 рублей, пени в сумме 366,76 рублей,

Ответчик ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением, указывая, что является единоличным собственником квартиры, оборудованной ИПУ, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 14 Закона «О ветеранах» имеет право на льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, ГП КО «Водоканал» в базу МУП РИВЦ «Симплекс» внесены недостоверные данные о наличии задолженности, в связи с чем нарушено его право на возмещение расходов по оплате за услуги ЖКХ. ГП КО «Водоканал не осуществляет снятие показаний ИПУ, поверку его состояния, в лицевом счете не производит изменения сведений о фактически проживающих лиц в квартире, показания ИПУ не учитывает, просит взыскать с ГП КО «Водоканал» штраф за неосновательное увеличение размера платы в сумме 54296,77 рублей, обязать истца осуществить перерасчет начислений за услугу водоснабжения в объеме до показаний ИПУ 3308 куб.м., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 35000 рублей, далее встречные исковые требования уточнил, просит в удовлетворении иска отказать, взыскать с истца штраф в сумме 54296,77 рублей, обязать истца осуществить перерасчет до показании ИПУ 3023 куб.м., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 35000 рублей.

02.12.2020 мировым судьей 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесено определение о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 20.04.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 , ФИО2, ФИО6 

Далее истец ГП КО «Водоканал» уточнил исковые требования, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО5 задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с января 2017 по март 2019 в размере 26199,63 рублей, пени в сумме 3547,85 рублей, взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6 задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с апреля 2019 по февраль 2020 в сумме 20603,85 рублей, пени в сумме 769,99 рублей.

Ответчик ФИО1 встречные исковые требования уточнил, просит взыскать с истца неосновательное обогащение за период с апреля 2017 по февраль 2020 в сумме 30789,92 рублей, в том числе начисление повторной оплаты услуг в сумме 21381,71 рублей, ставка рефинансирования в сумме 3407,49 рублей, штраф в сумме 83024,92 рублей, обязать истца произвести перерасчет начислений до показаний ИПУ 3478 куб.м., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей, вынести частное определение в связи с представлением в суд сфальсифицированных доказательств.

Ответчик ФИО7 обратилась в суд со встречным иском, просит взыскать с ГП КО «Водоканал» неосновательное обогащение за период с апреля 2017 по февраль 2020 в сумме 30789,92 рублей, в том числе начисление повторной оплаты услуг в сумме 21381,71 рублей, ставка рефинансирования в сумме 3407,49 рублей, штраф в сумме 83024,92 рублей, обязать истца произвести перерасчет начислений до показаний ИПУ 3478 куб.м., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей, взыскать материальный ущерб в сумме 18693,57 рублей, вынести частное определение в связи с представлением в суд сфальсифицированных доказательств.

Ответчик ФИО3 обратился в суд со встречным иском, просит взыскать с ГП КО «Водоканал» неосновательное обогащение за период с апреля 2017 по февраль 2020 в сумме 30789,92 рублей, в том числе начисление повторной оплаты услуг в сумме 21381,71 рублей, ставка рефинансирования в сумме 3407,49 рублей, штраф в сумме 83024,92 рублей, обязать истца произвести перерасчет начислений до показаний ИПУ 3478 куб.м., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей, вынести частное определение в связи с представлением в суд сфальсифицированных доказательств.

Ответчик ФИО5 обратился в суд со встречным иском, просит взыскать ГП КО «Водоканал» неосновательное обогащение за период с апреля 2017 по февраль 2020 в сумме 30789,92 рублей, в том числе начисление повторной оплаты услуг в сумме 21381,71 рублей, ставка рефинансирования в сумме 3407,49 рублей, штраф в сумме 83024,92 рублей, обязать истца произвести перерасчет начислений до показаний ИПУ 3478 куб.м., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, вынести частное определение в связи с представлением в суд сфальсифицированных доказательств.

В судебном заседании представитель истца ГП Калининградской области по доверенности ФИО8 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по сонованиям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца ГП Калининградской области по доверенности ФИО9 не явилась, извещена о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду заявление о пропуске срока исковой давности, встречные исковые требования просит удовлетворить, представил суду заявления о подложности доказательств, указал, что выписка из лицевого счета о задолженности содержит заведомо недостоверную информацию, в выписке из лицевого счета указаны начисления не соответствующие счетам-извещениям, отсутствуют сведения о произведенных ежемесячных платежах, о переплатах и сведения о задолженности, отсутствуют сведения о месячных начислениях с учетом актов за неоказанные услуги и льгот. Ответчик ФИО7 с января 2008 в квартире не проживает, по другому адресу оплачивает услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Регулярно передавал показания ИПУ, однако истцом было осуществлено незаконное начисление по нормативу на 6 человек. Задолженность за период с января 2017 по май 2019 в размере 30776,68 рублей отсутствует, имеется переплата в сумме 6508,88 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, просит удовлетворить встречные исковые требования.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Представитель ответчика ФИО7 по доверенности ФИО1 исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования ФИО7, указал, что ФИО7 не является собственником квартиры по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, с 2009 года проживает в СНТ «Осень», где оплачивает услуги холодного водоснабжения и водоотведения, денежная сумма в размере 47204,65 рублей была взыскана ОСП Центрального района г. Калининграда, постановление о возбуждении исполнительного производства не получала, денежную сумму в размере 32314,78 рублей возместили ФИО1, ФИО3, ФИО5, материальный ущерб составил 14889,87 рублей. Судебный приказ от 18.06.2020 был отменен на основании заявления ФИО7 16.06.2020, после отмены судебного приказа с нее была взыскана денежная сумме в размере 3803,70 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил возражения по иску, в которых просит в иске отказать, указал, что между ним, ФИО1, ФИО5 заключено соглашение о том, что расходы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения оплачивает ФИО1, привлечение к участию в деле несовершеннолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считает незаконным, ФИО7 в квартире не проживает, просит вынести частное определение в адрес мирового судьи и сотрудников ОСП Центрального района г. Калининграда.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, представила возражения по иску, просит в иске отказать.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, представила возражения по иску, просит в иске отказать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, представила суду возражения по иску, просит в иске отказать, указала, что ею с ФИО1, ФИО3 заключено соглашение об оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения ФИО1 Привлечение к участию в деле в качестве ответчиков несовершеннолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считает незаконным, дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконным, поскольку с июля 2017 года она проживает в г. Гурьевске, где оплачивает услуги холодного водоснабжения и водоотведения. ФИО7 в квартире не проживает с 2008, оплачивает услуги по месту фактического проживания.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, является ФИО1 на основании договора купли-продажи № 7159 от 24.08.1998.

В квартире зарегистрированы с 04.11.1998 ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, собственник, с 27.10.1998 ФИО3 , 

<

 Дата > года рождения, сын, с 27.10.1998 ФИО5 , 

<

 Дата > года рождения, невестка, с 27.04.2004 ФИО2, 

<

 Дата >, внучка, с 20.08.1999 ФИО6 , 

<

 Дата > года рождения, внучка, в период с 27.10.1998 по 04.04.2019 была зарегистрирована ФИО7 , 

<

 Дата > года рождения, жена.

Собственниками помещений в многоквартирном доме выбран способ управления многоквартирным домом по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > – непосредственное управление.

10.02.2004 между МУП КХ г. Калининграда «Водоканал» и ФИО1 заключен договор водоснабжения и водоотведения № 5029230 на предоставление услуг водоснабжения и водоотведения потребителю, дата установки счетчика ИПУ 07.02.2004 номер счетчика Х 3095800, 15 СГВ, место установки с/узел, показание 00008, межповерочный срок 5 лет 02.04.2003. 

В квартире в 2004 году установлен прибор учета расхода холодной воды, поверка ИПУ проведена 05.04.2013, срок поверки ИПУ истек 05.04.2018.

04.09.2020 согласно договора на проведение поверки СФБ № 0277029, заключенного между Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Калининградской области и ФИО1 выполнена поверка прибора ИПУ СГВ Х заводской номер 3095800, показания 2722, 5 лет межповерочный интервал, дата следующей поверки 04.09.2025, год изготовления 2003.

30.08.2019 мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесен судебный приказ № 2-3330/2019 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО7 задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2017 по 31.05.2019 в сумме 33029 рублей, пени в сумме 2253,17 рублей, расходов по госпошлине в сумме по 198 рублей 48 коп. с каждого.

18.06.2020 определением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда отменен судебный приказ от 30.08.2019 по делу № 2-3330/2019, судебные приказы отозваны с исполнения.

29.07.2020 и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесен судебный приказ № 2-2143/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ГП КО «Водоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.06.2019 по 29.02.2020 в сумме 20813,27 рублей, пени в сумме 537,41 рублей, расходов по госпошлине в сумме 420,26 рублей.

19.08.2020 определением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда судебный приказ отменен.

Решением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 19.11.2014 по делу 2-1673/2014 удовлетворены исковые требования МУП КХ «Водоканал», с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО12, ФИО7 в пользу истца взыскана задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с сентября 2010 по август 2011 в сумме 14102,78 рублей, пени в сумме 4000 рублей. Солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО7 в пользу МУП КХ «Водоканал» взыскана задолженность за период с сентября 2011 по январь 2013 за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 18212,39 рублей.

Сумма задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с января 2017 года по февраль 2020 года составляет 46803,48 рублей, пени в сумме 4317,84 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности (т.2 л.д. 15-21), судом проверен, соответствует требованиям законодательства, количеству зарегистрированных в квартире лиц, все платежи, произведенные ответчиком учтены истцом при расчете задолженности согласно выписки из лицевого счета о задолженности за период с января 2017 по апрель 2021 года ( том 1 л.д. 207 оборот – л.д. 208 оборот).

В январе 2019 по заявлению ответчика был произведен перерасчет платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 2013 по апрель 2018, исходя из показаний ИПУ, переданных ответчиком, объем потребленного ресурса был разнесен истцом в период с января 2017 по апрель 2018 (том 1 л.д. 201 оборот – л.д. 203) 

В апреле 2018 истек межповерочный срок ИПУ, установленного в квартире ответчика, поэтому начисления за период с мая 2018 по июль 2018 были произведены исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а далее с августа 2018 начисления произведены по нормативу, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, с учетом поступивших платежей за май 2018, июнь 2018. После поступления информации в августе 2020 о том, что ответчик ФИО7 снялась с регистрационного учета по указанному адресу, был произведен перерасчет и снятие начислений за одного человека за период с апреля 2019 по август 2020. 

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, указанная обязанность у собственника жилого помещения по общему правилу возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено требованиями ч.1 ч.2 ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.2 ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее Постановление) плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пункта 41 Постановления к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ)

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. «а» пункта 59 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях.

Согласно подп. «д» п. 34 Правил потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, в удовлетворению встречных исковых требований следует отказать.

За период с января 2017 по февраль 2020 за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по квартире имеется задолженность, доказательств оплаты не представлено, расчет задолженности судом проверен, соответствует требованиям действующего законодательства.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд отклоняет, поскольку 

с иском в суд истец обратился 24.07.2020, мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда 30.08.2019 вынесен судебный приказ № 2-3330/2019 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО7 задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2017 по 31.05.2019 в сумме 33029 рублей, пени в сумме 2253,17 рублей, расходов по госпошлине в сумме по 198 рублей 48 коп. с каждого. 18.06.2020 определением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда отменен судебный приказ от 30.08.2019 по делу № 2-3330/2019, судебные приказы отозваны с исполнения.

29.07.2020 и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесен судебный приказ № 2-2143/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ГП КО «Водоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.06.2019 по 29.02.2020 в сумме 20813,27 рублей, пени в сумме 537,41 рублей, расходов по госпошлине в сумме 420,26 рублей.

19.08.2020 определением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п.18). 

Таким образом, во время обращения истца за судебной защитой в период с 30.08.2019 по 18.06.2020,с 29.07.2020 по 19.08.2020 срок исковой давности не течет, поэтому срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями не пропущен.

Доводы ответчиков о необоснованном привлечении к участию в деле несовершеннолетней ФИО2, суд считает несостоятельными, не основанными на нормах права. В соответствии со ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей.

Доводы ответчика о том, что показания прибора ИПУ не учтены истцом, суд отклоняет, поскольку за период до апреля 2018 года перерасчет задолженности был произведен исходя из показаний прибора ИПУ, переданных ответчиком, после истечения срока поверки индивидуального прибора учета расчеты были произведены исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а далее с августа 2018 начисления произведены по нормативу, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.

Доводы ответчика о том, что обязанность по проведению поверки ИПУ лежит на истце не основана на нормах права, поэтому данные доводы суд считает несостоятельными.

Доводы ответчиков о том, что между ними заключено соглашение об оплате расходов за коммунальные услуги объективно ничем не подтверждено, такого соглашения суду не представлено, напротив ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3 обратились со встречными исковыми требованиями о взыскании в их пользу неосновательного обогащения, обязании произвести перерасчет, штрафа, компенсации морального вреда.

Доводы ответчиков ФИО7, ФИО6 о том, что в указанной квартире они не проживают и не обязаны нести расходы по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, суд отклоняет, поскольку указанные лица были вселены в квартиру в качестве членов семьи собственника жилого помещения – ФИО1, ФИО6 имеет право пользования жилым помещением, ФИО7 имела право пользования жилым помещением. 

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Доказательств, обращения ответчиков с такими с заявлениями, суду не представлено.

В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба следует отказать, поскольку доказательств получения ГП КО «Водоканал» неосновательного обогащения не имеется, расчет задолженности истцом произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, до апреля 2018 года расчет произведен по показаниям ИПУ, далее в связи с истечением межповерочного срока ИПУ в соответствии с требованиями Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» № 354, неосновательного увеличения платы не имеется. Судебные приказы о взыскании задолженности мировым судьей отменены, отозваны с исполнения, взысканная сумма учтена в счет оплаты задолженности. 

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда необоснованны и удовлетворению не подлежат, нарушения прав потребителей судом не установлено, иных оснований для компенсации морального вреда, установленных законом не имеется, судом не установлено.

В соответствии с Законом Калининградской области от 28.08.2009 № 372 ( в ред. от 05.03.2011) «О компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» установлены меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которые предоставляются в виде компенсации расходов на указанные цели. Каких-либо нарушений со стороны истца для реализации права ответчика на получение льгот в соответствии с законом «О ветеранах», судом не установлено.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, заявленных в интересах ФИО3, ФИО5, ФИО6 следует отказать, поскольку полномочий на заявление указанных требований у ФИО1 не имеется.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3., заявленных в интересах ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО6 следует отказать поскольку полномочий на заявление указанных требований у ФИО3. не имеется.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО7., заявленных в интересах ФИО1, ФИО3, ФИО5, следует отказать поскольку полномочий на заявление указанных требований у ФИО7 не имеется.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5, заявленных в интересах ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО6 следует отказать, поскольку полномочий на заявление указанных требований у ФИО5 не имеется.

Доказательств представления суду со стороны истца подложных доказательств, документов судом не установлено, поэтому оснований для удовлетворения заявления ответчика о подложности доказательств и исключении их из числа доказательств по делу следует отказать. 

Оснований для вынесения частного определения и направления материалов в следственные органы для проведения проверки судом также не установлено, поэтому в удовлетворении указанного заявления следует отказать.

С учетом приведенных выше норм права, суд считает исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков в объеме заявленных требований обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу ГП КО «Водоканал» подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1137,81 рубля, с каждого по 284,45 рублей, с ФИО7 в пользу ГП КО «Водоканал» подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 218,48 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 377,35 рублей, с каждого по 94,33 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО3 , ФИО7 , ФИО5, ФИО6 в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с января 2017 по март 2019 года в сумме 26199,63 рублей, пени в сумме 3547,85 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО3 , ФИО5 , ФИО6 в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с апреля 2019 по февраль 2020 года в сумме 20603,85 рублей, пени в сумме 769,99 рублей.

Взыскать с ФИО1 , ФИО3 , ФИО5 , ФИО6 в пользу ГП КО «Водоканал» расходы по госпошлине в сумме 1137,81 рубля, с каждого по 284,45 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ГП КО «Водоканал» расходы по госпошлине в сумме 218,48 рублей,

Взыскать с ФИО1 , ФИО3 , ФИО5 , ФИО6 , в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 377,35 рублей, с каждого по 94,33 рублей,

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 , ФИО3 , ФИО7 , ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2021 года.

Судья: Т.П. Холонина