Дело № 2-56/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 05 февраля 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Марченко Е.Л., с участием помощника прокурора Цепиловой М.С., представителя третьего лица ФИО1 действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Нерюнгри в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Т.Д.А. о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Нерюнгри обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Т.Д.А. о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности, указав, что прокуратурой г. Нерюнгри совместно с ОНД Нерюнгринского района УНД и ПР ГУ МЧС России по РС(Я) проведены внеплановые выездные проверки торговых комплексов, в том числе проведена проверка соблюдения ИП Т.Д.А. требований федерального законодательства о пожарной безопасности, по результатам которой установлены следующие нарушения законодательства о пожарой безопасности: отсутствует выход со второго этажа здания пристроя в нарушение проекта, что является нарушением п. 6.13 4 строительных норм и правил 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятые Постановлением Минстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с выявленными нарушениями в адрес ИП Т.Д.А. внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений законодательства и пожарной безопасности, также возбуждено производство об административном правонарушении по ст. 20.4 КоАП РФ. По результатам проверки деятельности ИП Т.Д.А. установлено, что часть нарушений до настоящего времени не устранены. Просит обязать ИП Т.Д.А. устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно в торговом центре «Стинол», произвести реконструкцию здания, обеспечив второй выход со второго этажа здания пристроя. 

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца привлечен Отдел надзорной деятельности Нерюнгринского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Республики Саха (Якутия).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г. Нерюнгри изменены исковые требования и он просит обязать ИП Т.Д.А. устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно в торговом центре «Стинол», установить противопожарные двери 2 типа на лестничной клетке на 1 этаже. 

В судебном заседании помощник прокурора города Нерюнгри Цепилова М.С. исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ИП Т.Д.А. и его представитель М.А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, предоставили ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. 

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО1 с исковыми требованиями согласна, просит удовлетворить. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, заслушав объяснения помощника прокурора г. Нерюнгри, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчика ИП Т.Д.А. и его представителя М.А.С. о признании иска соответствует требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание является свободным волеизъявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования заместителя прокурора г. Нерюнгри подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если определенные действия, обязанность по выполнению которых возложена судом, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В связи с этим, принимая во внимание характер подлежащих выполнению действий, суд считает необходимым установить ответчику срок устранения нарушения требований пожарной безопасности в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина –в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому, поскольку судом требования истца удовлетворены, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора города Нерюнгри в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Т.Д.А. о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Т.Д.А. устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно установить 2 противопожарные двери 2 типа на лестничной клетке на 1 этаже торгового центра «Стинол», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

адрес> течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Т.Д.А. в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов

Решение принято в окончательной форме 06 февраля 2019 года.