Дело № 1-381/2019 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 05 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Кондратовой М. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Уколовой А. Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергушкина Д. Н., представившего удостоверение № и ордер № от (дата), 

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, русского, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с образованием *** не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: д. (адрес) (со слов), постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

03 июля 2006 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10 октября 2006 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 сентября 2013 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 июля 2015 года по отбытии наказания;

07 июля 2016 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 13 октября 2016 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Освободился 19 октября 2018 года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) в период времени с 11 час. до 13 час., находясь в (адрес), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с балкона принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «***», стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 (дата) в период времени с 17 часов до 21 часа, находясь в (адрес) с ранее не знакомым Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов рукой в область головы, то есть по жизненно важному органу, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, упал на пол. После чего ФИО1 умышленно нанес ногами Потерпевший №1 не менее шести ударов по голове и телу, после чего нанес ногами еще по телу Потерпевший №1 г. не менее пяти ударов, причинив Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от (дата), следующие телесные повреждения:

- ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести, Субарахноидальное и внутрижелудочковое кровоизлияния. Переломы медиальной стенки левой орбиты, латеральной стенки правой орбиты, верхней и латеральной стенки правой в/челюстной пазухи, передней стенки левой в/челюстной пазухи со смещением. Ушибленные раны в лобной и слизистой верхней губы. Переломы 6,7 ребер слева. Левосторонний пневмоторакс. 

Переломы костей лицевого черепа и 6,7 ребер слева образовались в результате прямых травматических действий твердых предметов в голову и туловище. 

Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Субарахноидальное и внутрижелудочковое кровоизлияния. Пневмоторакс являются следствием ударных воздействий твердых тупых предметов в голову и грудь, вызвавших отмеченные прямые переломы костей лицевого черепа и ребер. 

Переломы костей лицевого черепа и 6,7 ребер, ушиб головного мозга средней степени тяжести. Субарахноидальное и внутрижелудочковое кровоизлияния (каждая травма в отдельности) повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака средней тяжести вреда здоровью.

Внутрижелудочковое кровоизлияние, пневмоторакс (каждое состояние в отдельности) причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровья (п. 6.1.3, (дата) Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от (дата) №н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью Человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) №.)

Ушибленные раны в лобной области и слизистой верхней губы возникли в результате прямых травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) в области локализации ран. Раны вызвали кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака легкого вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объеме, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель Уколова А. Б., защитник Сергушкин Д. Н., согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, на строгом наказании не настаивали. 

Наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 111 УК РФ не превышает восьми лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, подлежит постановлению обвинительный приговор.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения по факту кражи велосипеда у Потерпевший №2 признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он не нашел подтверждения, так как велосипед не является предметом первой необходимости, кража которого может поставить в тяжелое материальное положение потерпевшего.

Эти обстоятельства следуют из предъявленного ФИО1 обвинения, не меняют существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшают положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения или его изменение в сторону смягчения, в силу положений ст.ст. 15 и 246 УПК РФ, обязательны для суда первой инстанции.

Действия ФИО1 по факту кражи велосипеда у Потерпевший №2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, чистосердечные признания, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое преступление, является рецидив преступлений, который, в соответствии со ст. 18 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ является простым, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ является опасным, так как ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, и вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается настоящим приговором. 

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 во время совершения им каждого преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие данный факт, кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенных им двух умышленных преступлений, одно из которых является тяжким против жизни и здоровья человека, личность ФИО1, который постоянного места жительства и работы не имеет, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, а также мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 (дата) освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение умышленного преступления, против собственности, и вновь совершил два умышленных преступления, а значит, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 111 УК РФ наказания, по мнению суда, нет. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1, учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного им преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую. 

С учетом наличия рецидива преступления, суд не находит оснований при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, и считает необходимым за каждое преступление назначить наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ за каждое преступление, суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены. При этом, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ. 

Определяя срок, на который подсудимый ФИО1 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих его вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, в связи с чем, назначает ФИО1, наказание, далекое от максимального.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении ему причиненного материального ущерба вреда, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, поскольку причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку в результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб, суд считает исковые требования Потерпевший №2 подлежащими удовлетворению. 

Подсудимый ФИО1 трудоспособен и в состоянии возместить причиненный потерпевшему ущерб во взысканной с него сумме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время его задержания и содержания под стражей в период с (дата) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 10 000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий п/п О.А. Сапарова 

Копия верна. 

Судья О.А. Сапарова 

74RS0006-01-2019-002260-26

Подлинный документов находится в материалах уголовного дела 

№1-381/2019 Калининского районного суда г. Челябинска