УИН - 74RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года с. Кунашак 

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Нафигиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации МО «Усть-Багарякское сельское поселение», администрации Кунашакского муниципального района об установлении факта принятия наследства, о признании права на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кунашакского муниципального района, администрации МО «Усть-Багарякское сельское поселение», ФИО2, ФИО3, ФИО5 об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ней права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> порядке наследования, указав в обоснование иска, что в 1957 году, ее родители ФИО6 и исмагилова Ф. построили дом в 

<

адрес>. Её мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти она оформила отпуск, проживала в доме родителей с отцом, после забрала его с собой в 

<

адрес>. Так же она присматривала за домом, проводила все религиозные мероприятия в связи со смертью матери. Забрала вещи принадлежавшие матери личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец исмагилова И.. Она оформила отпуск, проживала в доме своих родителей, присматривала за домом, садом, обеспечивала сохранность, произвела мелкий ремонт. В 1974 году ответчик ФИО2 попросила ее и брата ИГИ временно пожить в доме родителей, до предоставления им дома от совхоза. Получив жилье от совхоза семья ее брата переехала на постоянное место жительство в свой новый дом. ФИО2 сокрыв весь круг наследников, обратилась в суд с иском о признании права собственности на дом за ней, ФИО3 и ФИО5 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО7 доводы иска поддержали, по указанным в нем основаниям. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 с доводами иска не согласны, представили письменные возражения, а так же указали о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском об установлении права на наследство. 

Ответчик ФИО5 с иском не согласен, просит учесть, что в указанном жилом помещении он проживает с детства.

Представители ответчиков – администрации Кунашакского муниципального района, администрации МО «Усть-Багарякское сельское поселение» на рассмотрение дела в суде не явились, были извещены, просят провести судебное заседание в отсутствие их представителей. 

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явился, был извещен.

Представители третьих лиц – нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района, Управления Росреестра по Челябинской области, в судебное заседание не явились, были извещены. 

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости отклонения иска, по следующим обстоятельствам. 

В судебном заседании установлено, что решением Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО2 право общей долевой собственности в ? доле в праве на жилой дом общей площадью 54,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, включена ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 54,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> наследственную массу после смерти ИШИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано за ФИО3 право общей долевой собственности в ? доле в праве на жилой дом общей площадью 54,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ИШИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано за ФИО5 право общей долевой собственности в ? доле в праве на жилой дом общей площадью 54,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Исмагилова ИШИ умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, в ? доле, ФИО3 и ФИО5 по ? доле за каждым. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ записи за №№, 74/013/2018-2, 74/013/2018-3.

Согласно представленной истцом копии свидетельства о смерти, ФИО6, отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа Кунашакского района от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведены, завещания от их имени не удостоверялись. 

В соответствии со ст. 527, 532 ГК РСФСР(действовавших на момент смерти отца истца) наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии по ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пояснений истца, ответчиков и показаний свидетелей в судебном заседании установлено, что о смерти отца, истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, она присутствовала нам его похоронах, проводила обрядовые мероприятия.

Судом не могут быть доводы истца и ее представителя о фактическом принятии наследства после смерти отца.

Показания свидетелей о фактическом принятии истцом наследства после смерти отца, опровергаются дальнейшими действиями истца в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений сторон, следует, что в указанном доме с 1975 года начал ИШИ, брат истца, со своей семьей.

Истцом не представлены доказательства невозможности оформления наследственных прав в установленный законом срок. 

Из представленных в материалы дела архивной справки и копии похозяйственных книг, в жилом доме, по адресу 

<

адрес> значилась с 1976 года семья ИШИ., вместе с ним проживала его супруга ответчик по делу ФИО2 и дочери. Указанная семья значилась проживающей в указанном жилом доме до 2002 года. 

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (статья 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы истца и его представителя о том, что установление факта принятия наследства необходимо для дальнейшего оспаривания судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованными. 

Так же суд полагает, что отсутствуют основания для признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом за истцом ФИО1

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд полагает, установленный законом срок для оформления наследственных прав истца после смерти отца истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный жилой дом признано за ответчиками ФИО2, ФИО10 и ФИО5 

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебный акт, послуживший основанием для возникновения права собственности ответчиков, вступил в законную силу и оспорен не был. 

Истцу и его представителю в судебном заседании разъяснялось о возможности обжалования решения суда в апелляционном порядке или возможности его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, данным правом истец, до вынесения решения суда не воспользовалось. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Габдрашитовой Винеры к ФИО2, ФИО3, ФИО5, администрации МО «Усть-Багарякское сельское поселение», администрации Кунашакского муниципального района об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> порядке наследования – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий подпись Д.М. Насырова

Копия верна судья Д.М. Насырова

Решение не вступило в законную силу.

Судья Д.М. Насырова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела 2-451/2019, находящегося в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.