Дело № 2-2317/2024

УИД 70RS0001-01-2024-003236-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой,

при секретаре Г.С. Бежинарь,

помощник судьи К.А. Костиков,

при участии представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 01.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению М.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о возложении обязанности учесть периоды работы в специальный стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости, о взыскании судебных расходов.

установил:

М.П. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ответчик), в котором просит обязать ответчика учесть истцу в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, согласно решению Кировского районного суда г. Томска по гражданскому делу № 2-603/2024 от 06.03.2024 периоды работы с /________/ по /________/, с /________/ по /________/ в качестве индивидуального предпринимателя, обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 10.01.2024, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 10.01.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 11.03.2024 решением ответчика /________/ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием специального стажа необходимой продолжительности. С указанным решением ответчика истец не согласна в связи с тем, что /________/ решением Кировского районного суда г. Томска по делу № 2-603/2024 периоды работы индивидуальным предпринимателем с /________/ по /________/, с /________/ по /________/ включены истцу в специальный стаж в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С учётом вышеуказанного решения суда у истца на /________/ имелся стаж более 17 лет в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что являлось достаточным для назначения пенсии по п.2 ч.1 ст.32 ФЗ-400 «О страховых пенсиях».

В судебном заседании истец М.П., её представитель по доверенности ФИО2, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явились. /________/ от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи. 

Согласно части 1 статьи 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда.

Возможность участия стороны в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по смыслу закона является правом, а не императивной обязанностью суда.

Указанное ходатайство представителя истца оставлено без удовлетворения, поскольку не представлено доказательств невозможности прибытия в г. Томск для личного участия в судебном заседании Кировского районного суда г. Томска. Кроме того, сторона истца не обосновала невозможность заблаговременного обращения в суд с указанным ходатайством.

Принимая во внимание то, что на момент судебного заседания по настоящему гражданскому делу сформирован график судебных заседаний судей Кировского районного суда г. Томска, учитывая отсутствие резерва проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения, особенностей технического обслуживания судебного заседания при проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, а также тот факт, что настоящее ходатайство, согласно штампу входящей корреспонденции, поступило в Кировский районный суд г. Томска только 02.10.2024, то есть накануне судебного заседания, назначенного на 03.10.2024 в 10.15 час., суд пришел к выводу об отсутствии объективной возможности проведения судебного заседания 03 октября 2024 года в 10 часов 15 минут данным способом, в связи с чем, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства об участии стороны истца в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поддержала позицию, изложенную в отзыве на иск. Согласно представленному отзыву, по заявлению от /________/ вынесено решение /________/ от 11.03.2024, в соответствии с которым М.П. за работу в МКС засчитано 15 лет 11 месяцев 11 дней и отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа необходимой продолжительности. Решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ по делу /________/ на ОСФР по Томской области возложена обязанность включить М.П. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ, периоды осуществления предпринимательской деятельности с /________/ по /________/ и с /________/ по /________/. Указанное решение суда пенсионным органом исполнено, в связи с чем, требование истца об обязании ОСФР по Томской области включить в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, согласно решению Кировского районного суда г. Томска по делу № 2-603/2024 от /________/ периоды работы с /________/ по /________/, с /________/ по /________/ удовлетворению не подлежит. /________/ М.П. обратилась с заявлением, по результатам рассмотрения которого /________/ вынесено решение /________/ о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части I статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ с /________/. Поскольку продолжительность специального стажа М.П. на 10.01.2024 составляла 15 лет 11 месяцев 11 дней и являлась недостаточной для назначения досрочной страховой пенсии по старости, основания для назначения истцу пенсии с /________/ отсутствуют. Вместе с тем, представителем ответчика представлен дополнительный отзыв на исковое заявление, согласно которому, с учётом конкретных обстоятельств дела, экономической целесообразности, необходимости и разумности несения судебных расходов, а также объема оказанных представителем услуг, следуя принципу разумных пределов, ответчик полагает, что стоимость услуг представителя не может составлять 10000 руб., как несоответствующая критериям разумности и обоснованности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Принцип равенства всех перед законом закреплен в статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Статьей 39 Конституции Российской Федерации провозглашено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (ч.1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1ст.39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (ч.2 ст. 39). 

Реализуя свои полномочия, законодатель принял Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ), устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). 

В силу пункта 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента с 01 января 2021 г. в размере не менее 21 (с учетом переходных положений) женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

В силу части 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

До 1 января 2015 года трудовые пенсии устанавливались в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно пункту «в» статьи 92 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01 января 2002 г., в общий трудовой стаж включаются наравне с работой, указанной в статье 89 данного Закона, периоды ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более 9 лет в общей сложности.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года. Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.11.2021 №1946 «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях» к местности, приравненные к районам Крайнего Севера относится Томская область: городские округа: город Стрежевой, город Кедровый; муниципальные районы: Александровский, Бакчарский, Верхнекетский, Каргасокский, Колпашевский, Кривошеинский, Молчановский, Парабельский, Чаинский, Тегульдетский.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 указанного Федерального закона).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н.

Согласно подпункту 22 пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31 марта 2011 г. № 258н, предусмотрено подтверждение периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, в том числе работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

При этом в силу пункта 3 названного Порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с решением ответчика /________/ от 18.01.2024 (во изменение решения /________/ от 25.08.2023) истцу учтено в специальный стаж за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 15 лет 7 месяцев 9 дней, исключено из специального стажа в связи с работой в местности, приравненной к району Крайнего Севера – 2 года 3 месяца 12 дней.

Решением от 11.03.2024 /________/ М.П. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа.

Указанным решением М.П. засчитано в специальный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 15 лет 11 месяцев 11 дней.

Истцом заявлено требование об учёте истцу в специальный стаж периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя, а именно с /________/ по /________/, с /________/ по /________/ в соответствии с п.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ.

Согласно ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 06.03.2024 по делу № 2-603/2024, вступившим в законную силу 16.04.2024, периоды работы истца с /________/ по /________/, с /________/ по /________/ были включены М.П. в специальный стаж как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Представленными ответчиком данными о стаже и пояснениями в судебном заседании подтверждается учет указанных периодов работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно представленному в материалы дела решению пенсионного органа от /________/ /________/ истцу на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда от /________/, которым включены спорные периоды работы истца, назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 с /________/.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности по учёту истцу в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, согласно решению Кировского районного суда г. Томска по гражданскому делу № 2-603/2024 от 06.03.2024, периодов работы с /________/ по /________/, с /________/ по /________/ в качестве индивидуального предпринимателя.

08.07.2024 в материалы дела поступило ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, согласно которым, истец просит назначить досрочную страховую пенсию по старости с /________/. Судом указанное ходатайство оставлено без удовлетворения по причине фактического назначении пенсии истцу с указанной даты. Впоследствии /________/ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где истец просит в просительной части вновь о назначении пенсии с /________/, в удовлетворении указанного ходатайства судом также отказано, поскольку первоначально заявленные исковые требования уже содержат требование о назначении досрочной страховой пенсии по старости с /________/.

В связи с чем, судом рассматривается требование о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с /________/.

В силу пункта 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента с 01 января 2021 г. в размере не менее 21 (с учетом переходных положений) женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно п.3 Приказа Минтруда России от 05.08.2021 № 546н «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2021 № 65405), граждане обращаются за назначением пенсии, единовременной выплатой, перерасчетом размера пенсии, переводом с одной пенсии на другую (далее - установление пенсии) путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую (в том числе с указанием в заявлении о назначении пенсии, в заявлении о переводе с одной пенсии на другую сведений о способе доставки страховой пенсии) (далее - заявление об установлении пенсии) в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени (далее - заявитель).

Согласно ч.1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из решения от 11.03.2024 /________/ следует, что М.П. 10.01.2024 обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ.

Решением ответчика от 11.03.2024 /________/ истцу учтено в специальный стаж за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 15 лет 11 месяцев 11 дней.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 06.03.2024 истцу включены периоды работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, общей продолжительностью 1 год 3 месяца.

Суд приходит к выводу, что с учетом включенных решением суда периодов на дату обращения истца в пенсионный орган от 10.01.2024 у М.П. имелись все необходимые условия для назначения досрочной страховой пенсии, в том числе продолжительность специального стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 17 лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возложении обязанности на ответчика назначить М.П. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 10.01.2024 подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов с ответчика за оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения судебных расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл.7 ГПК РФ.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Соответственно, разрешение вопроса о взыскании судебных расходов поставлено законодателем в зависимость от процессуального результата деятельности каждой из сторон, выраженного в настоящем случае в решении по делу.

Судом установлено, что между истцом и ее представителем ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг от /________/, оформлена нотариально заверенная доверенность от /________/ на имя ФИО2

По договору на оказание юридических услуг от /________/, заключенному между М.П. (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), последняя обязуется совершать юридические действия в виде составления искового заявления, расчёта специального стажа, копирования документов, отправления почтой искового заявления с приложением лицам, участвующим в деле, подачи искового заявления в суд, представления интересов заказчика в суде первой инстанции путём личного участия посредством ВКС через Колпашевский городской суд Томской области (п.1). 

Стоимость работ по договору оказания юридических услуг составил 10000 руб. (п.2). Оплата по договору от /________/ подтверждается представленной распиской в получении денежных средств в счет уплаты по договору оказания юридических услуг от /________/.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дела законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела. 

Указанное согласуется, в том числе, с позицией Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

Из материалов дела следует, что представитель истца – ФИО2 подготовила и подала в суд исковое заявление, представила расчет, направила исковое заявление ответчику.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО2 оказывала истцу юридические услуги в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг от /________/.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Принимая во внимание доказанность понесенных расходов, категорию дела и его сложность, объем работы, проделанной по делу, объем права, получившего защиту, и его значимость, а также принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу М.П. расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк от /________/.

На основании указанных положений процессуального закона, а также пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования М.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о возложении обязанности учесть периоды работы в специальный стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области назначить М.П., /________/ г.р., досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с /________/.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (ИНН /________/) в пользу М.П. (паспорт /________/ /________/) расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Романова 

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2024.