Дело № 2-1138/19.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 17 июня 2019 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., при секретаре Казанцевой Е.А., 

с участием:

прокурора - помощника Белореченского межрайонного прокурора Мунгиной А.П.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, а также уплаченной госпошлины в размере 300 рублей. 

В исковом заявлении представитель истца указал, что 20 ноября 2018 года в 18 часов 30 минут в г. Белореченске на перекрестке улиц Ленина и Шабанова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лифан Х-50» гос.№ под управлением ФИО1 и «Опель Вектра» гос.№ под управлением ФИО3

ФИО3, двигаясь на автомобиле по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю под управлением ФИО1, двигавшейся по главной дороге. Из-за нарушения ФИО3 правил дорожного движения произошло столкновение автомобилей, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения, а водителю ФИО1 причинен вред здоровью. Согласно выводам судебно- медицинского эксперта, у ФИО1 установлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, подкожной гематомы левой щечной области, сотрясение головного мозга, которые относятся к причинившим легкий вред здоровью. Постановлением Белореченского районного суда от 13.02.2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении, ФИО3 полностью признал себя виновным. В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения в случаях причинения им телесных повреждений имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации. Вследствие причинения телесных повреждений истец испытывала физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 150000 рублей. Истец полагает, что при определении размера компенсации морального вреда следует учесть тот факт, что на перекрестке неравнозначных дорог ответчик не выполнил требования знака 2.4 ПДД, не уступил дорогу автомобилю под управлением истца, то есть совершил грубое нарушение ПДД в условиях, при которых осложнение дорожной обстановки для истца ничего не предвещало. Это обстоятельство существенно ухудшило эмоциональное состояние истца после ДТП. Также, при определении размера компенсации следует учитывать тот факт, что после столкновения истец потеряла сознание, что существенно ухудшило ее состояние здоровья, и осложнило восстановление в памяти обстоятельств ДТП. Из-за полученных повреждений истец испытывала физическую боль, у нее было головокружение, тошнота. Испуг и боязнь наступления серьезных негативных последствий для состояния ее здоровья, то есть сильные нравственные страдания вызвали факты наличия у истца гипертонической болезни 2 ст. и болезни Виллибранда. Эти индивидуальные особенности истца, также должны учитываться судом при решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда. По причине полученного в результате ДТП вреда здоровью, истец с 20 по 29 ноября 2018 года находилась на стационарном лечении, до 3 декабря 2018 года продолжала лечение амбулаторно, что существенно повлияло на ведение ею привычного активного образа жизни и создало дополнительные неудобства как ей самой, так и ее близким. Из-за этого истец, также испытывала повышенные нравственные страдания. В связи с перенесенным стрессом из-за ДТП, у истца в марте 2019 года был диагностирован сахарный диабет. Истец полагает, что компенсация морального вреда в размере 150000 рублей в полном объеме будет соответствовать фактическим обстоятельствам его причинения, степени физических и нравственных страданий и ее индивидуальным особенностям /л.д. 3-6/.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако ее интересы представлял представитель по доверенности. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Участвующий в деле прокурор считает заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО3 подлежащими удовлетворению частично, считает целесообразным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей. Не возражает в рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании объяснение представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Согласно постановлению Белореченского районного суда от 13.02.2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 рублей /л.д. 11-14/.

Согласно выводам заключения эксперта № от 28.12.2018 года, у ФИО1 установлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: подкожной гематомы левой щечной области, сотрясения головного мозга. Эта травма могла образоваться от действия тупого твердого предмета, возможно, срок, указанный в определении и относятся к причинившим легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня) /л.д. 15-17/. 

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО3 является лицом, виновным в совершении ДТП с участием истца ФИО1, имевшим место 20.11.2018 года, в результате которого истцу ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. Исходя из исследованных в судебном заседании письменных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между совершенным дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 20.11.2018 года, и наступившими последствиями, согласно заключению эксперта № в отношении истца от 28.12.2018 года. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика, истец испытала физическую боль и нравственные страдания, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Вместе с тем, размер исковых требований, принимая во внимание характер и степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, следует снизить до 45000 рублей. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалов дела /л.д. 24, 25/, ответчик ФИО3 был своевременно уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца и участвующий в деле прокурор согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным, с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу истца ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 45000 /сорока пяти тысяч/ рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 300 /трехсот/ рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Кириенко