Дело №2-978/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Морозко О.Р. 

при секретаре: Ганиеве З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай материалы гражданского дела №2-978/2017 по иску ФИО1 к Администрации Песчановского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело №2-978/2017 по иску ФИО1 к Администрации Песчановского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования после смерти отца – ФИО2, на жилой дом (лит 

<

данные изъяты>) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что правоустанавливающий документ на спорное имущество на имя наследодателя утерян, что является препятствием к оформлению наследственных прав истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, а также заявил ходатайство об отнесении понесенных истцом судебных расходов на его счет.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по сути иска не подал, каких-либо ходатайств в суд не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Частью первой статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом было определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО3 на основании акта передачи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 3-4, 85).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 5).

Вступившим в законную силу решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 96) установлен факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 составил завещание, которым принадлежащие ему жилой дом с надворными постройками и приусадебный земельный участок, расположенный в 

<

адрес> под номером № и все его имущественные права относительно указанных дома и земельного участка, в том числе право собственности на них, соответствующие им обязанности, завещал своему сыну – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8, 72).

По заявлению ФИО1, поданному до истечения шестимесячного срока с момента смерти ФИО2, было заведено соответствующее наследственное дело (л.д. 65-85), однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного дома ему было отказано, в связи с не предоставлением оригинала акта передачи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО2 в целом на основании акта передачи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, построенного для переселенцев.

Согласно ст. 1218 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент смерти ФИО2, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся в связи с его смертью.

Согласно ст. ст. 1296, 1297 ГК Украины, наследство принадлежит наследнику, принявшему его, с момента открытия наследства и возникновение у наследника права собственности на такое имущество и не зависит от момента оформления соответствующего свидетельства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из системного анализа положений законодательства, как действовавших на момент открытия наследства, так и на день рассмотрения дела, следует, что наследство принадлежит наследнику с момента его открытия, а возникновение права собственности на него не находится в зависимости от момента оформления соответствующего свидетельства. 

При этом, учитывая то, что на день рассмотрения дела за наследодателем зарегистрировано право на спорное домовладение в целом, принимая во внимание утерю истцом оригинала указанного правоустанавливающего документа и невозможность оформления каких-либо документов на имя наследодателя после его смерти, - истец лишен возможности оформления своих наследственных прав, право истца во внесудебном порядке восстановлено быть не может.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании права собственности в порядке наследования, ввиду чего они подлежат удовлетворению полностью.

Требований о компенсации понесенных судебных расходов истцом не заявлялось, в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отнесении понесенных расходов на счет истца, ввиду чего судебные расходы подлежат отнесению на счет истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Песчановского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>) право собственности на жилой дом (лит 

<

данные изъяты>) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято 10.07.2017.

Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Р. Морозко