Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 20 декабря 2019 года

Председательствующий: Васильковская О.И. Дело №22-9341/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года г.Екатеринбург

Судебная коллегия Свердловского областного суда в составе: 

председательствующего Белоусовой О.В.,

судей Меледина Д.В.,

Ягубцевой Т.В.,

при секретаре Галимьяновой М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.,

осужденных ФИО1,

ФИО2,

адвоката в интересах осужденного ФИО2 Фальченко О.Д.,

адвоката в интересах осужденной ФИО1 Согоновой Е.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной ФИО1 на приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от 23 октября 2019 года, которым

ФИО1 Абдужалыг,

родившаяся ( / / ), ранее судима:

- 22 октября 2001 года Ивдельским городским судом Свердловской области (с учетом постановления президиума Свердловского областного суда от 23 сентября 2009 года) по ч.1 ст.105, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождена 3 октября 2013 года по отбытию наказания,

- 11 августа 2016 года Ивдельским городским судом Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п.«а» ч.2 ст.116, ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 1 сентября 2017 года освобождена 12 сентября 2017 года условно-досрочно на 10 месяцев 9 дней;

- 17 сентября 2019 года Ивдельским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывает наказание по приговору с 17 сентября 2019 года,

осуждена по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 17 сентября 2019 года, назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; взята под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 17 сентября 2019 года, с 17 сентября 2019 года по 22 октября 2019 года; в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, а также с 17 сентября 2019 года по день вступления приговора Ивдельского городского суда Свердловской области от 17 сентября 2019 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УКРФ;

Этим же приговором осужден ФИО2, родившийся ( / / ), приговор в отношении которого, никем не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ягубцевой Т.В., выступление осужденных ФИО1 и ФИО2, адвокатов Фальченко О.Д. и Согоновой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, прокурора Бажукова М.С., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору ФИО1 признана виновной в ограблении ( / / )10 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2

Преступление совершено в г.Ивделе Свердловской области в период с 23.00 часов 10 июня по 00.24 часов 11 июня 2019 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденная ФИО1 вину признала полностью, по ее ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1 просит приговор отменить, наказание снизить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. Полагает, что суд не в полной мере учел такие смягчающие обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, ее состояние здоровья.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Морару К.М. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

С учетом того, что ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал ее виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного следствия и квалифицировал действия ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайств, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и иные обстоятельства, предусмотренные законом, что соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких либо сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде лишения свободы, связанных с состоянием здоровья осужденной ФИО1, не представлено. 

Все перечисленные в приговоре смягчающие наказание осужденной ФИО1 обстоятельства, в том числе указанные в ее апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Отягчающими наказание осужденной обстоятельствами суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно повлияло на совершение преступления, а также рецидив преступлений, который признается опасным.

Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, 73 УК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы и с учетом диагноза имеющегося у осужденной заболевания, а также в порядке ч.2 ст.389.19 УПК РФ в отношении осужденного ФИО2, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от 23 октября 2019 года в отношении Умаровой Эсмиры Абдужалыгоставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: