Дело № 5-88/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 14 февраля 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего М.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 Данные изъяты привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2017 года в 11 часов 30 минут напротив Адрес в Адрес ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты в нарушение 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения и перестроении создал опасность для движения мотоциклу марки Данные изъяты без регистрационных знаков под управлением М.Д., который допустил наезд на стоящий автомобиль марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением Е.Ю.. В результате ДТП М.Д. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 30 августа 2017 года в 11 часов 30 минут он управлял маршрутным такси марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты двигался по первой полосе проезжей части Адрес со стороны Адрес в Адрес со скоростью около 10 км/час. Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , он остановился за пешеходным переходом, для осуществления высадки пассажиров. Затем он включил левый указатель поворота, и объезжая грузовой автомобиль марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, располагавшийся на первой полосе, выехал на вторую полосу движения. Посмотрев в зеркала заднего вида, он увидел движущийся позади него мотоцикл марки Данные изъяты по второй полосе движения в попутном направлении от маршрутного такси на расстоянии 30-40 метров. Мотоцикл стало заносить вправо, в результате чего произошло падение мотоцикла. Механического контакта между транспортными средствами не было. В результате ДТП М.Д. получил телесные повреждения. 

Потерпевший М.Д. в судебном заседании пояснил, что 30 августа 2017 года в 11 часов 30 минут он управлял мотоциклом марки Данные изъяты без регистрационных знаков следовал по второй полосе проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес в Адрес со скоростью 70 км/час. Двигаясь в указанном направлении, он увидел как маршрутное такси марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты движущийся по первой полосе движения остановился за пешеходным переходом, осуществлял высадку пассажиров. На расстоянии около 4-6 метров до маршрутного такси он увидел как данный автомобиль начал движение с первой полосы на вторую, по которой он двигался. Но так как расстояние было небольшим он пытался уйти от столкновения и выкрутив руль вправо, применяя при этом торможение, однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он получила телесные повреждения. 

Выслушав объяснения ФИО2, проверив материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата , протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата , объяснениями потерпевшего М.Д., заключением эксперта Номер от Дата , протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , заключением автотехнической экспертизы Номер от Дата .

Из протокола осмотра места происшествия от 30 августа 2017 года и схемой к нему следует, что столкновение транспортных средств автомобиля марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты и мотоцикла марки Данные изъяты произошел на участке дороги около Адрес в Адрес , проезжая часть горизонтальная, состояние покрытия сухой асфальт, дорожное покрытие для двух направлений шириной 14,3 метра, на проезжей части нанесена разметка 1.3, 1.5 к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее газон, способ регулирования на данном участке – нерегулируемый, видимость с рабочего места водителя составляет 300 метров. (л.д. 9, 11-14). 

Согласно заключению эксперта Номер от Дата у М.Д. имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, рвано-ушибленные раны верхнего века справа, носогубного треугольника справа, ожог, ссадины левой кисти. 

Повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок продолжительностью свыше 21 дня, согласно п. 7.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. Повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы. Давность образования повреждений не исключается 30 августа 2017 года (л.д. 82-83). 

Согласно заключению автотехнической экспертизы Номер от 26 декабря 2017 года в данной дорожно-транспортной ситуации при заданных исходных данных по факту ДТП действия водителя автомобиля Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты ФИО1 по управлению транспортного средства, не соответствующие требованиям п. 1.5, п. 8.1 ПДД РФ в совокупности с действиями водителя мотоцикла марки Данные изъяты без регистрационного знака М.Д. по управлению транспортным средством, не соответствующими требованиям п. 10.2 ПДД РФ с технической точки зрения находятся в причинной связи с событием ДТП. Совокупность действий обоих водителей ФИО2, находиться в причинной связи с фактом происшествия. 

Обоснованность указанных заключений сомнений у суда не вызывает, заключения получены с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Как следует из 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты в нарушение 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения и перестроении создал опасность для движения мотоциклу марки Данные изъяты без регистрационных знаков под управлением М.Д., который допустил наезд на стоящий автомобиль марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением Е.Ю.. В результате ДТП М.Д. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшему М.Д. вреда здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение года, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что профессия водитель для ФИО1 является его основной профессией, действия второго участника ДТП – потерпевшего М.Д., а также материальное положение, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть ФИО1 административному штрафу. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Данные изъяты

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. 

Судья С.А. Шубина