Дело №5-324/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 27 декабря 2017 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Богданова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не работающего, разведенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО4, находясь в комнате 

<

адрес> в ходе словесной ссоры с ФИО1, умышленно бросил пустую стеклянную бутылку объёмом 0,5 литра в область головы ФИО1, причинив ФИО1, физическую боль, а также телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшейФИО1

Выслушав объясненияФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и с которым ФИО4 согласился;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту угрозы убийством со стороны ФИО4 в отношении ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут по 

<

адрес>, когда ФИО4 бросил пустую стеклянную бутылку в область головы ФИО1 от чего ФИО1 почувствовала физическую боль;

- объяснениями ФИО4, отобранными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился в гостях у ФИО3, проживающей по 

<

адрес>. Также в гостях была ФИО1 У него из-за бутылки с лимонадом с ФИО1 произошла словесная ссора. Он разозлился, подошел к столу, который находится рядом с ФИО1, взяв пустую стеклянную бутылку и, намахнувшись на ФИО1, кинул бутылку в область головы. После чего ушёл домой;

- объяснениями потерпевшей ФИО1, отобранными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась в гостях у ФИО3, проживающей по 

<

адрес>. Также у неё в гостях был ФИО4, с которым у неё произошла словесная ссора из-за бутылки лимонада, так как он стал его пить без спроса. ФИО4 разозлившись, что она его оговорила, взял стеклянную бутылку объёмом 0,5 литра со стола и, намахнувшись, бросил бутылку в область её головы. От этого она почувствовала физическую боль. После этого ФИО4 ушёл;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Повреждение не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказов Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н». Частные особенности травмирующего орудия не отображены в свойствах повреждения, но можно сказать, что данное телесное повреждение могло образоваться от не менее одного ударного, ударного, ударно-скользящего воздействия твёрдого тупого предмета. Не исключается возможность образования данных телесных повреждений в пределах 1-2 суток с момента проведения экспертизы.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются признание вины ФИО4, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Т.А.ИБ., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Т.А.ИБ., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

ФИО4 ранее к административной ответственности не привлекался (справка об административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО4 состоит на учёте у врача психиатра-нарколога с диагнозом алкоголизм (справка от ДД.ММ.ГГГГ).

Характеризуется ФИО4 с удовлетворительной стороны, алкогольными напитками не злоупотребляет. В настоящее время проживает с матерью, не работает, жалоб со стороны жителей 

<

адрес> не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался (рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ).

С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности ФИО4, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583401001, расчётный счёт 

<

***> в отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56651101, УИН 18880358171184329928, протокол 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Богданова