Дело № 2- 2151/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 июня 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Колбиновой Н.А., 

при секретаре Долотцевой Г.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 15 000 рублей. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ По соглашению сторон (п.4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2 190 % в день от суммы займа (6 % годовых) и 1,5 % в день от суммы займа (547,5 % годовых) в течение льготного периода. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа включительно. Сумма процентов, начисленных по договору, составляет 945 000 рублей, которые рассчитываются следующим образом: сумма процентов за пользование займом за льготный период с 07.04.2015 г. по 06.05.2015 г. (из расчета: 15 000 х 1,5 % х 28 дней = 6 300 рублей; сумма процентов за пользование займом за основной период с 07.05.2015 г. по 12.03.2018 г. (из расчета: 15 000 рублей х 6 % х 1043 дней = 938 700 рублей. Установленные в п. 4 договора проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в силу ч.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и в отношении них не могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ. По договору займа должником были внесены денежные средства в счет погашения процентов в размере 5 175 рублей. Расчет задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 960 000, из которой - 15 000 рублей сумма основного долга - 945 000 рублей - проценты за пользование суммой займа. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требования) по договору с ответчиком (заемщиком) взыскателю ООО «Право». В соответствии с положениями ч.1 ст. 382

ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. 

Согласно п.1.2 Соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены. 

Свои обязательства по договору заемщик до настоящего времени не исполнил. При этом истец, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить требования суммой - 125 000 рублей, из которой: 15 000 рублей - сумма основного долга, 94 500 рублей - проценты за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представили уточненное исковое заявление, в котором указали, что учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить требования суммой - 125 000 рублей, из которой: 15 000 рублей - сумма основного долга, 110 000 рублей - проценты за пользование займом. Просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 125 000 рублей, из которой: 15 000 рублей - сумма основного долга, 110 000 рублей - проценты за пользование займом, судебные расходы в размере 3 700 рублей. Также указали, что по указанному договору займа должником денежные средства в счет погашения процентов не вносились. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцам требованиям. 

Статьями 309, 310 ГПК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на 

сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В статье 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» используются 

следующие основные понятия: микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитор ООО «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор займа № Ф-133-0678, в соответствии с которым ответчику в качестве займа были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 рублей сроком до 06.05.2015 г. включительно.

Согласно условиям указанного договора, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 2 190 % в день от суммы займа (6 % годовых) и 1,5 % в день от суммы займа (547,5 % годовых) в течение льготного периода. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа включительно.

Проценты, за указанный льготный период пользований займом, исходя из условий договора займа, за период с 07.04.2015 г. по 06.05.2015 г. составят в размере 6 300 рублей (из расчета: 15 000 х 1,5 % х 28 дней = 6 300 рублей;).

Сумма, подлежащая возврату в срок – 21 300 рублей. 

Частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, при расчете процентов, за пользование займом, судом не может быть принята для расчета процентов за период пользования ответчиком займом с 07.05.2015 г. по 12.03.2018 г. процентная ставка в размере 2190 %.

Суд полагает возможным при расчете процентов за пользование займом за период с 07.05.2015 г. по 12.03.2018 г. применить процентную ставку, установленную вышеуказанным договором займа в размере 547,5 % годовых, что составляет 1,5 % в день от суммы займа.

Расчет производится судом: 15 000 рублей х 1,5 % х 1043 дня (с 07.05.2015 г. по 12.03.2018 г.) = 234 675 рублей.

Таким образом, сумма задолженности составляет: 15 000 рублей – сумма основного долга, проценты за период с 07.04.2015 г. по 06.05.2015 г. составят в размере 6 300 рублей, и проценты с 07.05.2015 г. по 12.03.2018 г. в размере 234 675 рублей, а всего сумма процентов в размере 240 975 рублей.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право займодавца уступить полностью или в части свои права по договору третьим лицам.

Судом установлено, что ООО «Фристайл» исполнило перед ФИО1 свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства по указанному договору займа в размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства по договору займа не исполнил.

Общая сумма задолженности ответчика, согласно произведенному судом расчету, в пределах заявленного истцом периода взыскания, составляет: 15 000 рублей - сумма основного долга, 240 975 рублей - проценты за пользование займом.

Также по делу установлено, что на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требования) по договору с ответчиком (заемщиком) взыскателю ООО «Право». 

В соответствии с положениями ч.1 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. 

Согласно п.1.2 Соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты за пользование займом, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

С учетом уменьшения стороной истца процентов по договору займа (процентов за пользование займом), задолженность ответчика по указанному договору займа составляет в размере 125 000 рублей, из которой: 15 000 рублей - сумма основного долга, 110 000 рублей - проценты за пользование займом.

Поскольку ответчик взятые обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом в заявленном объеме в сумме 125 000 рублей, из которой: 15 000 рублей - сумма основного долга, 110 000 рублей - проценты за пользование займом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Доказательств того, что на момент заключения договора заемщик ФИО1 был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная и полная информация, не представлено.

Содержание вышеприведенного договора займа, не оспоренного ответчиком, собственноручно подписанного ФИО1 позволяло ему определить размер возникшего у него обязательства, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств.

В силу п.1 ст. 10, ст. 14 ГК РФ законодательством запрещается злоупотреблять правом, а способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Судом не установлено наличия злоупотребления правом со стороны первоначального кредитора - ООО «Фристайл», как и со стороны истца ООО «Право», при этом суд принимает во внимание неисполнение должником обязательства по оплате долга по вышеуказанному договору займа.

Также суд отмечает, что ООО «Фристайл» осуществляло свою деятельность в рамках Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Действующее гражданское законодательство допускает возможность начисления согласованных сторонами процентов до момента фактического исполнения обязательств. 

Доказательств уплаты задолженности по указанному договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Ответчиком не представлено суду доказательств, что им принимаются действия по оплате задолженности по указанному договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 000 рублей, из которой: 15 000 рублей - сумма основного долга, 110 000 рублей - проценты за пользование займом, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 700 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Колбинова