Дело № 2-1077/2023

УИД 66RS0012-01-2023-001157-80

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 17 июля 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Бабиной А.И., при секретаре Крашенинниковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> (далее Квартира). 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

В обоснование иска в исковом заявлении и судебном заседании истицей указано, что Квартира принадлежит ей на праве собственности в порядке наследования после смерти родителей с 2006 года. В спорном жилом помещении зарегистрирована она и трое ее сыновей, в том числе ответчик, фактически проживает только она одна, она же оплачивает коммунальные услуги. Сына ФИО2 она вселила в Квартиру в 2012 году, тогда же зарегистрировала по месту жительства, с тех пор ответчик неоднократно выбывал из жилого помещения в связи с заключением его под стражу. В настоящее время она желает продать Квартиру и уехать из города. 

Ответчик ФИО2, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи с исправительным учреждением, иск признал. Подтвердил, что Квартира принадлежит его матери по наследству, он проживал там с 2012 года, однако трижды выбывал в связи с заключением под стражу. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Понимает, что в случае удовлетворения иска он будет снят с регистрационного учета в Квартире.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям в адрес суда не направили. 

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении неявившихся лиц. 

Помощник прокурора г.Каменска-Уральского Бабина А.И. в своем заключении полагала иск подлежащим удовлетворению, поскольку истец является собственником Квартиры, где ответяик фактически не проживает, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не установлено. 

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п.1 ст.209, п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность собственника требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

На основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Исходя из положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В юридической литературе под семьей принято понимать основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства. 

Из представленных в материалы дела копий свидетельства о государственной регистрации права от 23.08.2006, выписки из ЕГРН от 21.06.2023 следует, что Квартира на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону № х от 14.08.2006 принадлежит истцу ФИО1 

Из представленных в материалы дела справки ООО «КУДЕЗ» от 01.06.2023, представленных ОВМ МО МВД России «Каменск-Уральский» адресных справок следует, что в Квартире по месту жительства зарегистрированы по настоящее время собственник ФИО1 с 28.09.2017, а также ее сыновья – ответчик ФИО2 – с 23.11.2012, третьи лица ФИО3 – я 14.06.2017, ФИО4 – с 15.09.2010. 

Из искового заявления, объяснений в судебном заседании сторон следует, и не опровергнуто иными представленными по делу доказательствами, что с 2021 года ответчик ФИО2 в Квартире, в том числе совместно с истицей, не проживает, общего хозяйства стороны не ведут, ответчик является совершеннолетним и с точки зрения жилищного законодательства не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 

Как указала истец, и это не опровергнуто со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ, после выезда из Квартиры ФИО2 участия в содержании жилого помещения, в том числе оплате жилищно-коммунальных расходов не принимает. 

Наличия между сторонами соглашения о сохранении за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, так же не установлено иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования Квартирой. 

При этом как следует из объяснений истца регистрация ответчика в Квартире по месту жительства нарушает ее права как собственника жилого помещения, в том числе увеличивает бремя расходов на оплату коммунальных услуг. 

Тем самым исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (

<

*****>) к ФИО2 (

<

*****>) о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

*****>. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: Земская Л.К. 

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023.