Дело № 2-318/2024

УИД 39RS0019-01-2024-000166-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 мая 2024 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Зайцевой Е.С.

при секретаре судебного заседания Говбел Р.Р.,

с участие в деле:

истца ФИО5 и её представителя ФИО6,

ответчиков: Администрации Советского городского округа Калининградской области, ФИО7 и ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Советского городского округа Калининградской области, ФИО7 и ФИО8 о признании права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с названным выше иском к администрации Советского городского округа Калининградской области, в котором просила признать за ней в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей 16.12.2022, право собственности на ? доли в праве долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, под кадастровым (условным) номером: №.

В обоснование своих исковых требований ФИО5 указала, что 16.12.2022 умерла её мама ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве долевой собственности на трехкомнатную 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 65,1 кв.м. Собственником ? доли в праве на указанную квартиру является она, истица, на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 12.05.2005. Её родителям ФИО7 и ФИО1 принадлежит по ? доли в праве на указанную квартиру на основании договора купли-продажи ? доли в праве собственности на эту квартиру от 29.08.2005. Наследниками к имуществу умершей ФИО1 является её супруг ФИО7 и дочь ФИО5 Других наследником не имеется, завещания ФИО1 не оставила. Истица и её отец заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 нотариусу не подавали: отец не желал вступать в наследство, а она фактически приняла наследство, полагая, что не требуется нотариальное оформление. Она вступила во владение наследственным имуществом, поскольку сразу после смерти матери вселилась в указанную квартиру, проживает в ней, содержит наследственное имущество в надлежащем состоянии, производит оплату коммунальных платежей, по которым задолженности не имеет. 

Истец ФИО5, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности этих причин не представила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО5 о признании в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО1 право собственности на ? доли вышеуказанной квартиры, доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, и просили его удовлетворить. Дополнительно в обоснование иска пояснил, что истец фактически вступила во владение названной в иске квартиры, поскольку после смерти её матери вселилась в эту квартиру, проживает в ней, содержит данное имущество: поддерживает в надлежащем состоянии, производит оплату за квартиру и коммунальные услуги. Несмотря на то, что истец ФИО5 не зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства и пребывания, имеет жилое помещение в г. Калининград, в которой остается ночевать в рабочие дни, так как там работает, она в выходные дни проживает в квартире, доля которой входит в состав наследства её матери (в пятницу вечером возвращается в г. Советск, в понедельник утром – уезжает в г. Калининград).

Представитель ответчика Администрации Советского городского округа Калининградской области, привлечённые судом в порядке части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики ФИО7 и ФИО4, наследники первой очереди: соответственно супруг и сын наследодателя ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились. О причинах неявки ответчики суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела – не заявляли. 

Ответчики своих возражений в отношении исковых требований ФИО5 не обозначили.

Ответчик ФИО8 с использованием одного из мессенджеров в сети Интернет с использованием номера телефонной связи: № представил в суд заявление, в котором сообщил, что ему известно о времени и месте рассмотрения дела по иску ФИО5 о признании права собственности на квартиру, входящую в состав наследства ФИО1, а также о его согласии с этим иском. 

В связи с неявкой ответчиков (их представителей) в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, при согласии истца, выраженного в судебном заседании её представителем, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим кодексом.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками по закону первой очереди, согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, приходящаяся матерью истца ФИО5 (свидетельство о рождении серии №, выданное 07.02.1992 Чкаловским с/с Нестеровского района Калининградской области), умерла 16.12.2022 в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 21.12.2022 Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Мамоновский городской округ» Калининградской области.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит ? доля в праве долевой собственности на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, квартира. 

Право собственности наследодателя ФИО1 на ? долю в праве долевой собственности на вышеуказанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 14.09.2005, выданным Управлением Росреестра по Калининградской области, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, представленной по состоянию на 04.01.2024 филиалом Публично-правовой компании «Роскадастр» по Калининградской области (л.д. 10, 35-37).

Данное жилое помещение, ранее находившееся в собственности Клинического санатория «Советск» Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Калининградской области, по договору передачи жилого помещения в собственность от 12.05.2005 в порядке приватизации было передано в общую долевую собственность: по ? доли в праве 

<

данные изъяты> ФИО5, истцу по настоящему делу, от которой действовала её мать ФИО1, и ФИО8 (л.д. 131-132).

Государственная регистрация перехода права собственности вышеуказанной квартиры и права общей долевой собственности ФИО5 и ФИО4 (по ? за каждым из них) произведена 22.06.2005 (свидетельства о государственной регистрации права серии № от 22.06.2005, выданными Управлением Росреестра по Калининградской области, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, представленной по состоянию на 04.01.2024 филиалом Публично-правовой компании «Роскадастр» по Калининградской области (л.д. 138 обратная сторона, 139, 35-37)

Родители ФИО5 и ФИО8: ФИО7 и ФИО1, имеющие право пользования данным жилым помещением, отказались от его приватизации, подав его собственнику соответствующие заявления (л.д. 136 обратная сторона, 137, 138). 

По договору купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру от 29.08.2005, ФИО8 продал, а ФИО7 и ФИО1 приобрели в общую долевую собственности по ? доли в праве собственности на спорную квартиру (л.д. 150 обратная сторона – 151). 

Условиями данного договора определено (абзац второй п. 7), что в вышеуказанной квартире зарегистрированы по месту жительства продавец – ФИО8, покупатели: ФИО7 и ФИО1, их член семьи 

<

данные изъяты> ФИО2, имеющая ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, которые сохраняют право пользования и проживания в ней. 

Государственная регистрация перехода права собственности ? доли названного выше жилого помещения и права общей долевой собственности ФИО7 и ФИО1 (по ? за каждым из них) произведена 14.09.2005.

Положениями статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256). 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ? доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение приобретено ФИО7 и ФИО1 в период их брака.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), решения суда о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения супругами ФИО7 и ФИО1 договора купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на названную выше квартиру от 29.08.2005 и регистрации перехода права собственности на эту долю квартиры) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

С учетом вышеизложенного, соглашение об определении долей в общем имуществе супругов является соглашением о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака. Заключённый супругами ФИО7 и ФИО1 договор купли-продажи ? доли в праве собственности на рассматриваемую квартиру от 29.08.202005 содержит элементы такого соглашения - указание о выделении супругам по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, тем самым, действуя добровольно, по своему усмотрению наследодатель ФИО1 и её супруг ФИО7 изменили установленный законом правовой режим совместной собственности на долевую, исключив ? долю указанного жилого помещения из состава общего имущества супругов. Данное соглашение совершено в надлежащей форме в соответствии с действовавшим на момент его заключения законодательством, в котором отсутствовало указание на обязательность нотариального удостоверения такого соглашения. Договор купли-продажи ? доли рассматриваемого жилого помещения в части определения долей покупателей недвижимого имущества не оспорен, судом недействительным не признан, правовых оснований для иного раздела указанного имущества не имеется.

Таким образом, ? доля 

<

адрес> в 

<

адрес> на момент смерти ФИО1 не являлась общим совместным имуществом с её супругом ФИО7, и целиком входит в состав наследства ФИО1 Истец ФИО9, ответчик ФИО7 – супруг наследодателя и ответчик ФИО8 являющиеся в силу закона наследниками ФИО1 первой очереди, заявлений о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) после смерти ФИО1 в установленный законом срок нотариусу не подавали. 

Вместе с тем, судом в результате исследования допустимых, достоверных и достаточных доказательств, бесспорно, установлено, что ФИО5 в установленный для принятия наследства срок вступила во владение и управление наследственным имуществом ФИО1, квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес>, находящейся у наследодателя в общей долевой собственности с супругом ФИО3 и истцом ФИО1

После смерти матери ФИО1 истец ФИО5 до истечения срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, вселилась в указанную квартиру, в отсутствии регистрации по месту жительства в этой квартире, - пользуется ей, проживая в выходные от работы дни, содержит жилое помещение в надлежащем состоянии. Данное обстоятельство, которым истец мотивирует свои исковые требования, стороной ответчиков не оспорено и не вызывает сомнений.

Представленные истцом доказательства: справки и выписки из лицевых счетов, выданные ресурсоснабжающими организациями, квитанции и чеки о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 13-17, 18-34) убедительно подтверждают, что после смерти наследодателя ФИО1 её наследник дочь ФИО5 проживала в названной выше квартире, ? доля которой входит в состав наследства ФИО1, производила расходы на содержание наследственного имущества, в том числе, до истечения срока принятия наследства.

Следовательно, ФИО5 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть приняла её наследство. 

При разрешении судом вопроса о возмещении истцу судебных расходов в порядке статьи 98 ГПК РФ, при удовлетворении в полном объёме её исковых требований, суд, исходит из того, что истцом не представлено доказательств в подтверждение наличия и возникновения между ней спора по этому делу вследствие нарушения либо оспаривания её прав ответчиками по делу. 

Следовательно, суд не усматривает оснований для возмещения одной стороне с другой стороны судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 и 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации Советского городского округа Калининградской области, ФИО7 и ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей паспорт №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 16.12.2022, право собственности на ? (одну четвёртую) долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 63,5 кв.м., под кадастровым номером: 39:16:010402:22.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 04.06.2024.

Судья Е.С.Зайцева