Дело № 2а-975/2017 30 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием помощника прокурора Плесецкого района Балыкова И.В.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 30 октября2017 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, которому установлен административный надзор

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району обратился (далее ОМВД России по Плесецкому району) в суд с заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, которому установлен административный надзор. Требования мотивируют тем, что ФИО1 осужден 23 апреля 2010 года Плесецким районным судом Архангельской области (с учетом постановления Исакогорского районного суда Архангельской области от 12 июля 2012 года) по 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 28 июля 2012 года по отбытии наказания. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 02 сентября 2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 28 июля 2018 года и ограничения в виде : явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов. На профилактический учет в ОМВД России по Плесецкому району ФИО1 поставлен 08 октября 2013 года. В период пребывания под надзором, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдением административных ограничений, установленных судом – 27 апреля 2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 16 мая 2017 года – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Поэтому просят установить ФИО1 ограничение в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель ОМВД России по Плесецкому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями был не согласен. Пояснил, что дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, так как не явился на регистрацию в установленный день и при проверке по месту жительства не находился в квартире после 22.00 часов. С установлением дополнительных явок на регистрацию не согласен. Также не согласен, что ранее ему установили запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время, так как после 22.00 часов он не может посещать родственников в гостях или сходить с женой в кафе. Просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом, ФИО1 осужден 23 апреля 2010 года Плесецким районным судом Архангельской области (с учетом постановления Исакогорского районного суда Архангельской области от 12 июля 2012 года) по 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 28 июля 2012 года по отбытии наказания. 

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 02 сентября 2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 28 июля 2018 года и ограничения в виде : явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов. 

На профилактический учет в ОМВД России по Плесецкому району ФИО1 поставлен 08 октября 2013 года. 

08 ноября 2013 года ФИО1 в соответствии с пунктом 7.13 Приказа МВД России от 08.07.2011 N 818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор. Он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, о чем имеется письменное предупреждение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после постановки на учет в качестве поднадзорного лица, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений лицом, в отношении которого установлен административный надзор - 27 апреля 2017 года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, 16 мая 2017 года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. 

Как указано в пункте 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу п. 

<

данные изъяты> совместно с 

<

данные изъяты>. Работает в 

<

данные изъяты> месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, в том числе за неявку на регистрацию. 

Суд считает, что для осуществления постоянного и более тщательного контроля со стороны ОМВД по Плесецкому району, с учетом поведения и характеризующих данных поднадзорного лица, подлежит удовлетворению заявление ОМВД России по Плесецкому району об установлении ограничения в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> административное ограничение в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года. 

Председательствующий: А.П. Залогова