2-7178/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Зариповой Е.В., 

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № сделка по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной и применены последствия недействительности сделки. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Выдан исполнительный лист №, находится на руках. Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена договорная неустойка (пени) за пользование чужими денежными средствами. Истец полагает, что с ответчика подлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета с ДД.ММ.ГГГГ (первый день пользования денежными средствами) до ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления), в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 54.373 руб. 54 коп. Истец просит взыскать с ФИО3 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54.373 руб. 54 коп., в судебном решении указать, взыскание неустойки в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, производить, на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, взыскать сумму судебных расходов в размере 15.000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований до 4.142 руб. 47 коп. Просил принять отказ от иска в части заявленных требований о взыскании неустойки в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, в части взыскания судебных расходов в размере 15.000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании указала, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчику не возвращены, сумму иска не оспаривала. 

Определением суда от 10.11.2017 производство по делу в части заявленных требований исковых требований о взыскании неустойки в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения и в части взыскания судебных расходов в размере 15.000 руб. прекращено. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № №, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с п. 4 договора стороны оценили указанную долю в праве общей собственности на квартиру в 

<

данные изъяты> руб. Расчет между сторонами произведен полностью во время подписания договора, продавец получил от покупателя 

<

данные изъяты> руб. Данный договор удостоверен нотариусом ФИО1 право собственности на долю в праве зарегистрировано за ФИО2 в установленном законом порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2 признан недействительным. Суд применил последствия недействительности сделки, аннулировал запись о праве собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенную по адресу; 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости, и восстановил запись о праве собственности ФИО3 на 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости, взыскал с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу 02.10.2017. 

Истец указывает, что денежные средства, взысканные решением суда в размере 

<

данные изъяты> руб., ответчиком не выплачены.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Частью 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по данному делу в силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с требованиями ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан исполнять с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени денежные средства, взысканные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не выплачены, доказательств исполнения решений суда ответчиком не представлено, суд признает установленным факт уклонения ответчика от возврата присужденной судом денежной суммы, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей санкцию за допущенное неисполнение денежного обязательства, в виде уплаты процентов.

Расчет подлежащих взысканию сумм за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 

<

данные изъяты> руб. х 28 дн. х 8,50% / 365 дн. = 3.912 руб. 33 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 

<

данные изъяты> руб. х 12 дн. х 8,25% / 365 дн. = 1.627 руб. 40 коп.

Общая сумма процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 5.539 руб. 73 коп. = 3.912 руб. 33 коп. + 1.627 руб. 40 коп.

С учетом уточненных исковых требований сторона истца просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.142 руб. 47 коп.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не выходит за пределы заявленных требований, в связи с чем, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 4.142 руб. 47 коп.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.142 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. 

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2017 года.