Дело № 2- 1303/2024; УИД: 42RS0010-01-2024-000928-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

22 июля 2024 года

гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 21.08.2023 г. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Vitz» (государственный регистрационный номер №).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Toyota Саmгу» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 8. 12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «Toyota Саmгу» (roc. per. номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта o’ страховом случае, Истцом было оплачено страховое возмещение в размере 51 838.78 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 21.11.2023 г.

Расчет цены иска:

47 838,78руб. (сумма ущерба с учетом износа) + 4 000,00руб. (расходы за проведение экспертизы) = 51 838,78 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца:

в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 51 838,78 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 755,16 руб.

в судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» не явился, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые судом меры к ее надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту ее регистрации, однако судебное извещение о явке ответчика в судебное заседание, было возвращено в суд не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2023 в 11 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобилей Toyota Vitz» (государственный регистрационный номер №) под управлением ФИО4 и принадлежащим ей на праве собственности и «Toyota Саmгу» (государственный регистрационный номер №) под управлением Абрамовой В..Н., и принадлежащего ФИО5, что подтверждается представленным административным материалом.

Согласно представленных в административном материале постановления об отказе в возбуждении административного дела, справке о дорожно-транспортном происшествии ФИО1 управляя автомобилем «Toyota Саmгу» (государственный регистрационный номер №) при движении задним ходом совершила наезд на припаркованный автомобиль Toyota Vitz» (государственный регистрационный номер №).

Согласно п.8.12 ПДД РФ Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется нарушение п.8.12 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Vitz» (государственный регистрационный номер №) была застрахована в СПАО «Ингосстрах»

В отношение транспортного средства «Toyota Саmгу» (roc. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Водитель автомобиля «Toyota Саmгу» (roc. per. номер №) ФИО1 на момент ДТП не была вписана в страховой полис. 

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта o страховом случае, АО "АльфаСтрахование" было оплачено страховое возмещение в размере 51 838.78 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.1 1.2023 г.

В силу ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договор обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. «д» ст. 14 вышеуказанного Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик ФИО1 управляла автомобилем «Toyota Саmгу» (roc. per. номер №) на момент ДТП от 21.08.2023 будучи не вписанным его владельцем в страховой полис № страховщик ПАО СК «Росгосстрах». имеет законное право требовать от ответчика возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере произведенной истцом страховой выплаты, а именно в размере 51838,78 рублей.

Таким образом, в ходе данного судебного разбирательства суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО "АльфаСтрахование" подлежат полному удовлетворению, и с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, подлежат взысканию денежные средства в размере 51838,78 рублей, поскольку данные требования являются законными и обоснованными.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, а именно в размере 1755,16 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН

<

***>) в порядке возмещения ущерба – 51 838 (пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 16 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Киселевский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.07.2024 года.

Судья: Е.В. Курач