П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 апреля 2021 года

Красноярский краевой суд

в составе председательствующего судьи Хохлова М.Н.,

при секретаре Карелиной Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Насонова С.Г., 

представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО6, потерпевшего ФИО10, потерпевшего ФИО20. и его представителя ФИО7, представившего доверенность № № от 

<

дата>, 

подсудимого ФИО4, 

его защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО5, 

его защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, не женатого, образование среднее техническое, проживающего в г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего электромонтером в 

<

данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, 

ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее специальное, проживающего в г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 участвовали в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершенном ею нападении, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением оружия, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления ФИО4 и ФИО5 совершены в г. ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В 

<

дата> года, не позднее 

<

дата>, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (далее лицо №), руководствующегося корыстными побуждениями, испытывающего финансовые трудности, возник умысел, направленный на создание устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды) в целях совершения нападения на сотрудников 

<

данные изъяты>», которые являются инкассаторами, размещающими денежные средства в банкоматы банка на территории г. ФИО1, с использованием огнестрельного оружия. С целью реализации данного умысла лицо №, осознавая, что для совершения нападения необходимо участие не менее трех человек, находясь в г. ФИО1, в период с 

<

дата> по конец 

<

дата> года подобрал для совершения преступления соучастников для участия в устойчивой вооруженной организованной преступной группе (банде) и совершения нападения, а именно ФИО5 и ФИО4, которые, испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений на это предложение лица № об участии в устойчивой вооруженной организованной преступной группе (банде) согласились и вступили в преступный сговор.

Таким образом, в состав устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды) на основе добровольного согласия, имея собственные преступные убеждения и желая посредством совершения преступления получить материальную выгоду, под руководством лица №, умышленно, сознавая цели создания устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды), вошли ФИО5 и ФИО4 для совместного совершения разбойного нападения на территории г. 

<

адрес> с четким распределением ролей каждого участника.

После того, как лицо № вовлек в устойчивую вооруженную организованную преступную группу (банду) ФИО4 и ФИО5, он организовал планирование и обсуждение готовящегося преступления всеми участниками устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды), установил обязательные для всех участников правила поведения, обеспечил согласованность всех действий участников устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды) при подготовке и совершении разбойного нападения, организовывая встречи участников устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды) в различных районах г. 

<

адрес>. 

Осуществляя подготовку к совершению преступления в качестве организатора устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды) в 

<

дата> года лицо №, находясь в 

<

адрес>, приобрел автомобиль марки «ВАЗ-2106» с двигателем №, прикрепив к нему ранее им похищенные 

<

дата> с автомобиля «Мерседес бенц спринтер» около 

<

адрес> в г. 

<

адрес>, государственные регистрационные номера №. Подготовленный для совершения преступления автомобиль «ВАЗ-2106» лицо № с целью конспирации разместил в гараже около 

<

адрес> г. 

<

адрес>. 

Действуя совместно и согласованно под руководством лица №, ФИО5 и ФИО4 согласно разработанному плану подготовили для совершения преступления одежду, сумки, перчатки, маски, приспособления для конспирации и сокрытия следов преступления. Для создания ложных следов, препятствующих разоблачению участников нападения, приобрели нашатырный спирт, собрали принадлежащие посторонним лицам состриженные волосы, собрали на улице окурки сигарет для размещения этих предметов на месте преступления с целью введения в заблуждение правоохранительных органов при расследовании преступления, вооружились приобретенным в 

<

дата> и зарегистрированным на ФИО4 огнестрельным оружием – ружьем 

<

данные изъяты>» № и патронами 12 калибра, приобретенными ранее лицом № 

<

дата> в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу г. 

<

адрес>.

Члены устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды) в период с 

<

дата> года до 

<

дата> постоянно и тесно общались друг с другом, находясь в помещении кафе 

<

адрес>» по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в контейнере, расположенном в гаражном массиве во дворе 

<

адрес> в г. 

<

адрес>, а также на безлюдных участках за пределами г. 

<

адрес> в 

<

адрес>. Участников устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды) – лицо №, ФИО5 и ФИО4 объединял общий умысел на совершение преступления, осознание цели создания данной группы, длительное знакомство, постоянное общение, сложившиеся доверительные отношения.

Участники устойчивой вооруженной организованной преступной группы ФИО5, ФИО4 и лицо №, под руководством последнего, тщательно и длительно в период с 

<

дата> года по 

<

дата> планировали преступление, все участники устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды) были осведомлены о наличии огнестрельного оружия и боеприпасов, транспортного средства, средств связи и конспирации, которые планировали использовать при совершении разбойного нападения. Создав организованную группу и участвуя в ее незаконной деятельности, участники устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды) использовали других лиц, не являющихся участниками устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды), которые предоставляли им информацию и оказывали услуги по подготовке к совершению преступления.

Между участниками устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды) распределены роли следующим образом:

Лицо № осуществлял организацию и общее руководство устойчивой вооруженной организованной преступной группой (бандой), его указания при подготовке и совершении преступления неукоснительно исполнялись ФИО5 и ФИО4, определял объекты преступного посягательства, а именно изучал и анализировал информацию о деятельности инкассаторов банков г. 

<

адрес>, разрабатывал план совершения преступления, осуществлял материальное обеспечение устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды), планировал распределение полученного преступным путем имущества, распределял похищенное имущество, обеспечивал участников устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды) для совершения преступлений средствами маскировки, принимал непосредственное участие в совершении разбойного нападения.

ФИО5 и ФИО4, являясь участниками устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды), должны были наряду с лицом № являться непосредственными исполнителями планируемого преступления. ФИО4 вооружил устойчивую организованную преступную группу (банду) находящимся у него огнестрельным оружием – ружьем 

<

данные изъяты>» №, которое планировалось использовать при совершении преступления. Роль ФИО4 в разбойном нападении заключалась в причинении вреда здоровью инкассаторам с целью хищения денежных средств 

<

данные изъяты>» с применением огнестрельного оружия. С целью приобретения навыков стрельбы ФИО4 тренировался в стрельбе из указанного оружия в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес>. ФИО5, обладая достаточной физической подготовкой, должен был обеспечить перемещение после нападения инкассаторской сумки с места преступления до автомобиля, а лицо №, управляя этим автомобилем, должен обеспечить соучастникам удаление с места совершения преступления. Участники устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды) были обязаны скрыть все следы совершенного ими преступления. 

В период не позднее начала 

<

дата> года лицо № с целью подготовки транспортного средства для перевозки членов группы с места совершения преступления переместил автомобиль «ВАЗ-2106» с установленным на нем государственным регистрационным знаком № в район, расположенный вблизи места совершения нападения, а именно в арендованный им в процессе подготовки к совершению преступления контейнер, расположенный в гаражном массиве во дворе 

<

адрес> г. 

<

адрес>. С целью замены автомобиля «ВАЗ-2106» после совершения нападения, члены организованной группы, согласно разработанному плану 

<

дата> припарковали автомобиль «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в гаражный массив в районе 

<

адрес> г. 

<

адрес>.

Состав созданной организованной устойчивой вооруженной преступной группы (банды) в течение длительного времени был постоянен, устойчив, стабилен, участники устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды) действовали в тесном взаимодействии между собой, сплоченные единством корыстной цели и умысла на совершение вооруженного разбойного нападения на инкассаторов 

<

данные изъяты>

Действия устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды) носили организованный характер, осуществлялись в соответствии с планами, разработанными лицом №, после совместного обсуждения деталей нападения и распределения роли каждого участника устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды) в планируемом разбойном нападении.

Созданная лицом № устойчивая вооруженная организованная преступная группа (банда), участниками которой являлись ФИО5 и ФИО4, представляла реальную угрозу для личной безопасности граждан и их имущества, для нормального функционирования Банков, характеризовалась наличием общей цели – совершение нападения на сотрудников Банков с целью завладения денежными средствами, осознанием характера и направленности совершаемых деяний.

Устойчивая вооруженная организованная преступная группа (банда) обладала следующими признаками:

- сплоченностью, выражавшейся в наличии у участников группы общих преступных целей и намерений, превращающих устойчивую вооруженную организованную преступную группу (банду) в единое целое; объединении всех участников общими правилами конспирации, обеспечивавшими «закрытость» по отношению к посторонним и затрудняющими выявление и изобличение ее участников со стороны правоохранительных органов; выработанностью позиций всех участников группы в части мотивов и целей совершаемых преступлений; взаимопомощи участников устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды); 

- устойчивостью и организованностью, выражавшимися в четком распределении ролей между всеми участниками группы, стабильности и постоянстве состава её участников, рассчитывающих на дальнейшее совместное осуществление преступной деятельности; наличием постоянных связей между её участниками, поддержанием постоянного общения, как личного, так и с помощью средств телефонной связи, осознанием каждым участником группы своей принадлежности к этому преступному формированию, в согласованном применении при совершении преступлений оружия, при осведомленности об этом всех участников группы; принятии совместных и согласованных мер к сокрытию следов совершенного преступления; объединении входящих в состав устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды) лиц общим умыслом на совершение нападения; совместности и согласованности действий, тесном взаимодействии друг с другом, применении общих способов и методов при совершении преступного посягательства; 

- вооруженностью, выражавшейся в наличии у участников устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды) огнестрельного оружия – ружья «

<

данные изъяты> № и боеприпасов к нему, осведомленностью всех участников устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды) о его наличии и применении при совершаемом устойчивой вооруженной организованной преступной группой (бандой) нападении. 

Действуя совместно и согласованно в составе устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды), реализуя умысел, направленный на совершение нападения с целью хищения денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>», 

<

дата> в 

<

дата> минут организатор организованной вооруженной преступной группы – лицо № и члены организованной вооруженной преступной группы - ФИО5 и ФИО4 прибыли на автомобиле марки «ВАЗ-2106» под управлением лица №, к офису 

<

данные изъяты>» по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, следуя до места совершения преступления по установленному маршруту за автомобилем инкассации 

<

данные изъяты>» марки «Форд» с государственным регистрационным знаком №, где используя пригодное для производства выстрелов огнестрельное оружие – ружье «

<

данные изъяты>» №, заранее договорившись о его использовании, используя приготовленные заранее средства конспирации, а именно, одежду, маски, перчатки, приблизились на безопасное расстояние к автомобилю инкассации. 

Действуя совместно и согласованно с организатором преступной группы – лицом №, участники организованной вооруженной преступной группы ФИО5 и ФИО4, выполняя каждый свою роль при совершении преступления, реализуя совместный умысел, вышли из автомобиля «ВАЗ-2106», в котором остался лицо №, наблюдавший за обстановкой с целью предупреждения соучастников о появлении посторонних лиц. 

ФИО5 и ФИО4 приблизились к автомобилю инкассаторов и, дождавшись, когда оба сотрудника инкассации вышли из автомобиля и извлекли из салона баул с кассетами, в которых находились денежные средства, предназначенные для размещения в банкомат, совершили нападение на сотрудников инкассации 

<

данные изъяты>» - ФИО21. и ФИО10 

ФИО4, действуя совместно и согласованно с лицом № и с ФИО5, произвел не менее пяти выстрелов в тела инкассаторов 

<

данные изъяты>» ФИО10 и ФИО22., причинив им следующие телесные повреждения:

ФИО10 - в виде огнестрельного дробового ранения левого предплечья, с локализацией раны по внутренней поверхности, с оскольчатым переломом средней и верхней трети локтевой кости, с посттравматическим дефектом костной ткани в средней трети локтевой кости и с передне-осевым вывихом головки лучевой кости, которое по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, причинило тяжкий вред здоровью, а также телесное повреждение в виде огнестрельной дробовой раны, с локализацией в области правой кисти, с переломами 2-ой, 3-ей пястных костей, которое вызвало временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья причинило вред здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения в виде огнестрельных дробовых ран в правой подвздошной области и в области левого и правого коленных суставов, которые вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья причинили легкий вред здоровью;

ФИО23 - в виде огнестрельных дробовых ран правого предплечья с локализацией по локтевой, ладонной и лучевой поверхностях, с оскольчатыми переломами верхней и средней трети локтевой и лучевой костей со смещением центральных отломков, с пронационным вывихом головки лучевой кости и вывихом головки локтевой кости к тылу, с наличием в их проекции инородных тел металлической плотности (дроби), которые по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3 причинили тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде огнестрельных дробовых ранений правого плеча, левого коленного сустава, передней поверхности правой половины грудной клетки, без повреждения крупных кровеносных сосудов, костей и не проникающие в правую плевральную полость, которые, как в совокупности, так и каждое отдельно по признаку кратковременного расстройства здоровья причинили легкий вред здоровью.

Участник организованной преступной группы ФИО5, действуя совместно и согласованно с участниками организованной преступной группы - лицом № и ФИО4, выхватил инкассаторский баул с денежными средствами из рук инкассаторов 

<

данные изъяты> ФИО10 и ФИО24., переместил его в багажник автомобиля марки «ВАЗ-2106» под управлением лица №. После этого ФИО5 и ФИО4, согласно ранее разработанному плану, разместились на заднем сидении указанного автомобиля с целью скрыться с места совершения преступления. 

Лицо №, действуя совместно и согласованно с участниками организованной преступной группы ФИО5 и ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2106», с места совершения преступления скрылся совместно с участниками организованной группы, проехал по ранее разработанному маршруту в гаражный массив в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. Желая скрыть следы совершенного нападения члены организованной группы – лицо №, ФИО5 и ФИО4 использовали приготовленные заранее средства создания ложных следов, а именно разлили нашатырный спирт на обшивку сидений автомобиля, оставили в салоне заранее приготовленные волосы и окурки, уничтожили свои следы пальцев рук, пересели сами и переместили похищенные денежные средства в кассетах в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, заранее размещенный на территории указанного гаражного массива. 

Совершив вооруженное нападение, применив оружие, лицо №, ФИО5 и ФИО4 похитили инкассаторский баул, не представляющий материальной ценности, с одной кассетой для информационно-платежного терминала «

<

данные изъяты>» стоимостью 6625 рублей 46 копеек и комплектом из 7 банковских кассет для банкомата «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 139 692 рубля 75 копеек, с находящимися в кассетах денежными средствами в сумме 2 320 000 рублей. Своими совместными действиями лицо №, ФИО4 и ФИО5 причинили 

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 2 466 318 рублей 21 копейку, что является особо крупным размером и, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, причинили тяжкий вред здоровью потерпевших ФИО10 и ФИО25. 

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, признали полностью и подтвердили изложенные выше обстоятельства совершения этих преступлений.

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении этих преступлений при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде следующих доказательств:

- показаниями представителя 

<

данные изъяты>» ФИО26 пояснившей, что в результате вооруженного нападения на сотрудников инкассации 

<

данные изъяты>» ФИО27. и ФИО10 утром 

<

дата> похищен инкассаторский баул с банковскими кассетами, в которых находились денежные средства в сумме 2 320 000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>». Общая сумма причиненного 

<

данные изъяты>» ущерба составляет 2 466 318 рублей 21 копейку, а именно: 2 320 000 рублей были в инкассаторском бауле, 139 692 рубля 75 копеек - стоимость банковских кассет, 6 625 рублей 46 копеек - стоимость кассеты для ИПТ, а также инкассаторский баул, который материальной ценности собой не представляет. В ходе расследования подсудимым ФИО4 частично возмещен имущественный ущерб на сумму 32 000 рублей;

- справкой 

<

данные изъяты>», согласно которой банку причинен материальный ущерб на сумму 2 466 318 рублей 21 копейку, а именно похищено: 2 320 000 рублей, комплект из 7 банковских кассет для банкомата «

<

данные изъяты>» стоимостью 139 692 рубля 75 копеек, кассета для ИПТ стоимостью 6 625 рублей 46 копеек, инкассаторский баул (сумка для переноса кассет), материальной ценности не представляет (том 1, л.д. 223);

- осмотром оптического диска с видеозаписью момента вооруженного нападения 

<

дата> на сотрудников инкассации 

<

данные изъяты>» по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес> (том 9, л.д. 172, 173-178);

- показаниями потерпевшего ФИО28. – инкассатора-мастера 

<

данные изъяты>», пояснившего, что утром 

<

дата> он вместе с инкассатором-водителем ФИО10 на бронеавтомобиле подъехали к банкомату 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, припарковались, ФИО29. сделал электронную отметку о начале обслуживания этого банкомата, достал из накопителя баул с денежными кассетами для этого банкомата, после чего дал команду инкассатору-водителю ФИО10 о своей готовности. Когда ФИО10 вышел из автомобиля, то ФИО30. запер изнутри водительскую дверь бронеавтомобиля. Затем ФИО10 подошел к боковой двери бронеавтомобиля и подал сигнал, что ФИО31. можно выходить. Когда ФИО32 с баулом вышел из автомобиля и закрыл дверь бронеавтомобиля, то на расстоянии около 3-4 метров от себя увидел силуэт человека и ружье, после чего раздались выстрелы, при этом никаких требований не высказывалось, ФИО33. упал, что происходило дальше фактически пояснить не может, т.к. был в шоковом состоянии от полученных ранений;

- показаниями потерпевшего ФИО10 – инкассатора-водителя 

<

данные изъяты>», подтвердившего показания ФИО34 а также пояснившего, что когда ФИО35. вышел из бронеавтомобиля, они вместе достали баул и ФИО36. закрыл боковую дверь бронеавтомобиля, то ФИО10 боковым зрением увидел силуэт человека и ружье, скорее всего попытался достать пистолет, но точно этого не помнит. После этого прозвучали выстрелы, после первого выстрела он упал, всего было около 5 выстрелов, при этом никаких требований не высказывалось, после чего стал периодически терять сознание, по рации пытался подать сигнал тревоги, но сделал это или нет не знает, т.к. пальцы рук были повреждены выстрелами;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ФИО37. причинены телесные повреждения в виде огнестрельных дробовых ран правого предплечья с локализацией по локтевой, ладонной и лучевой поверхностях, с оскольчатыми переломами верхней и средней трети локтевой и лучевой костей со смещением центральных отломков, с пронационным вывихом головки лучевой кости и вывихом головки локтевой кости к тылу, с наличием в их проекции инородных тел металлической плотности (дроби), которые по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3 причинили тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде огнестрельных дробовых ранений правого плеча, левого коленного сустава, передней поверхности правой половины грудной клетки, без повреждения крупных кровеносных сосудов, костей и не проникающие в правую плевральную полость, которые, как в совокупности, так и каждое отдельно по признаку кратковременного расстройства здоровья причинили легкий вред здоровью (том 2, л.д. 127-131);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ФИО10 причинено телесное повреждение в виде огнестрельного дробового ранения левого предплечья, с локализацией раны по внутренней поверхности, с оскольчатым переломом средней и верхней трети локтевой кости, с посттравматическим дефектом костной ткани в средней трети локтевой кости и с передне-осевым вывихом головки лучевой кости, которое по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, причинило тяжкий вред здоровью, а также телесное повреждение в виде огнестрельной дробовой раны, с локализацией в области правой кисти, с переломами 2-ой, 3-ей пястных костей, которое вызвало временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья причинило вред здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения в виде огнестрельных дробовых ран в правой подвздошной области и в области левого и правого коленных суставов, которые вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья причинили легкий вред здоровью (том 2, л.д. 108-112);

- выемкой из КГБУЗ КМК № г. 

<

адрес> одежды ФИО38. и ФИО10, маршрутного листа, а также объектов, извлеченных в ходе операции из тел ФИО10 и ФИО39. (том 2, л.д. 150-152);

- осмотром одежды ФИО40. и ФИО10, в ходе которого на ней обнаружены следы вещества бурого цвета, а также сквозные отверстия диаметром 2-7 мм, в ходе осмотра маршрутного листа № по обслуживанию УС 

<

дата> установлено, что в пункте 13 отображены сведения о сумме денежных средств для инкассации по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес> в размере 2 320 000 рублей (том 2, л.д.154-163);

- осмотром территории около операционного офиса 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> г

<

адрес>, в ходе которого установлено, что напротив офиса припаркована бронемашина «Форд» с государственным регистрационным знаком №. На поверхности бронеавтомобиля и рядом с ним, а также на крыльце здания офиса обнаружены фрагменты тканей и вещество бурого цвета, рядом с автомобилем справа обнаружены 5 гильз 12-го калибра, на расстоянии 2 метров справа автомобиля 20 дробин, на расстоянии 4,90 м. от передней части автомобиля пыжи–прокладки, что подтверждает показания потерпевших ФИО10 и ФИО41. о нападении на них при выходе с правой боковой двери бронемашины. Также обнаружен чип с полимерным фрагментом ручки двери бронемашины, свидетельствующий о повреждении правой двери автомобиля. В ходе осмотра изъято: с асфальта у входа в офис маска голубого цвета, на расстоянии 1 метра от задней части автомобиля тряпичная перчатка, один марлевый тампон, погруженный в пятно бурого цвета, фрагменты тканей, вещество бурого цвета с правого бока поверхности автомобиля, вещество бурого цвета с пятна позади автомобиля, смыв вещества бурого цвета с крыльца, смыв вещества бурого цвета с боковой двери автомобиля, 5 гильз 12-го калибра, 20 дробин, фрагменты пыжей, пыж–прокладка, чип с полимерным фрагментом ручки бронемашины (том 1, л.д. 76-100);

- осмотром изъятых перчатки, маски и тампонов, в ходе которого на них обнаружены следы вещества бурого цвета (том 2, л.д.233-239);

- заключением биологической экспертизы, согласно которому в фрагментах тканей с веществом бурого цвета, в смыве с боковой двери бронеавтомобиля, на марлевом тампоне, погруженном в пятно бурого цвета у автомобиля, а также на маске обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО10, а в смыве вещества бурого цвета с крыльца, в веществе бурого цвета с пятна позади автомобиля, а также на перчатке, обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО19 (том 2, л.д.203-227);

- осмотром изъятых при осмотре места происшествия 5 гильз и 20 дробин, в ходе которого установлено, что указанные гильзы 12 калибра со следом удара бойка на капсюле, дробины – сферической формы, деформированные, а также осмотром фрагментов, извлеченных в ходе операции из тел ФИО10 и ФИО42., в ходе которого установлено, что на двух марлевых тампонах со следами вещества бурого цвета имеются 2 пыжа из полимерного материала и фрагмент металла серого цвета (том 2, л.д. 171-184);

- осмотром изъятых при осмотре места происшествия фрагментов пыжей, пыжа-прокладки, чипа с полимерным фрагментом ручки бронемашины, в ходе которого установлено, что 8 фрагментов пыжей и пыж-прокладка выполнены из полимерного материала, деформированы, что свидетельствует о производстве выстрела, а металлический чип и полимерный фрагмент черного цвета являются фрагментами ручки двери бронемашины (том 8, л.д. 179-181);

- заключением баллистической экспертизы, согласно которому извлеченные при операции из тел ФИО10 и ФИО43. фрагмент металла, может являться частью дробины, предназначенной для стандартного снаряжения охотничьих патронов, два полимерных предмета являются частями полиэтиленового пыжа-контейнера, частью патрона 12-го калибра к гладкоствольному охотничьему оружию соответствующего калибра. Фрагменты полимерного материала, обнаруженные в сгустках вещества темно-бурого цвета на марлевом тампоне, вероятно являются фрагментами лепестков контейнера (концентратора) пыжа (том 3, л.д. 31-33);

- заключениями баллистических экспертиз, согласно которым 5 гильз, изъятые при осмотре места происшествия, являются гильзами охотничьих патронов 12-го калибра и стреляны из карабина «

<

данные изъяты>» 12-го калибра №, изъятого у ФИО4 (том 3, л.д. 5-11, том 5, л.д. 65-75);

- ответом из УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которому установлен маршрут следования автомобиля «ВАЗ-2106» с государственными регистрационными номерами № 

<

дата> - в 

<

дата> этот автомобиль проехал по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в 07 часов 16 минут – находился на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, в 8 часов 21 минуту - припаркован возле 

<

адрес>, после того, как мимо указанного дома проехал автомобиль инкассаторов, автомобиль «ВАЗ-2106» приехал на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, после нападения подъехал к 

<

адрес>, где в автомобиль сели двое нападавших, и автомобиль скрылся по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на перекрестке с 

<

адрес>, он свернул на 

<

адрес>, далее автомобиль обнаружен в гаражном массиве по 

<

адрес> (том 9, л.д. 207-213); 

- осмотром гаражного массива около 

<

адрес> г. 

<

адрес>, где обнаружен автомобиль «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным номером №. В ходе осмотра изъят: сам автомобиль, с заднего сиденья автомобиля - флакон темного цвета, с земли около автомобиля - флакон светлого цвета с жидкостью, из кармана чехла переднего сиденья - флакон с жидкостью, на заднем сиденье обнаружен и изъят пучок волос, из салона автомобиля и с земли около автомобиля - 11 окурков от сигарет, с передних сидений автомобиля - фрагменты чехлов подголовников, из багажника - инкассаторский баул (том 1, л.д. 102-122);

- осмотром изъятого из автомобиля «ВАЗ-2106» инкассаторского баула, в ходе которого установлено, что его описание совпадает с описанием, содержащимся в показаниях потерпевших (том 8, л.д. 217-220);

- заключениями химических экспертиз, согласно которым во флаконе, изъятом из кармана чехла переднего сиденья автомобиля «ВАЗ-2106», а также во флаконе, изъятом с земли около этого же автомобиля, обнаружена жидкость, которая является водным раствором аммиака (нашатырным спиртом) (том 3, л.д. 188-189, 198-199);

- осмотром трех флаконов, обнаруженных в ходе осмотра участка местности по адресу г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в двух флаконах находится жидкость, в третьем – отсутствует, что подтверждает показания подсудимых в части использования нашатырного спирта для сокрытия следов преступления путем обработки салона автомобиля «ВАЗ-2106» (том 8, л.д. 184-187);

- осмотром обнаруженных в ходе осмотра участка местности по адресу г. 

<

адрес>, пучка волос с остриженными концами с отсутствием луковиц и 11 окурков от разных марок сигарет, что подтверждает показания подсудимых в части размещения волос и окурков на этом месте для создания ложных следов (том 8, л.д. 192-194, 195-197);

- заключением биологической экспертизы, согласно которому ядерные клетки, обнаруженные на передних частях подголовников автомобиля «ВАЗ-2106», произошли от ФИО11, а следы с боковых ручек, клапана застежки, ручек, находящихся внутри инкассаторского баула, образованы в результате смешения генетического материала ФИО11 и неизвестного лица (том 4, л.д. 213-217);

- обыском по месту жительства ФИО4 по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе которого изъято ружье «

<

данные изъяты>» 12-го калибра №, 6 коробок с патронами, разрешение на ношение и хранение оружие и охотничий билет на имя ФИО4 (том 8, л.д. 37-45);

- осмотром изъятого у ФИО4 ружья (том 8, л.д. 202-205);

- заключением биологической экспертизы, согласно которому на карабине «

<

данные изъяты>», изъятом у ФИО4, обнаружены ядерные клетки, которые произошли от ФИО4 (том 5, л.д. 99-107);

- обыском по месту жительства ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято 3 коробки с патронами, разрешение на хранение и ношение оружия на его имя (том 8, л.д. 109-145);

- осмотром патронов, изъятых у ФИО4 и ФИО11 (том 9, л.д. 27-33, 36-40);

- заключением баллистической экспертизы, согласно которому 54 патрона 12 калибра, изъятых у ФИО11, а также 40 патронов 12 калибра и 40 патронов калибра. 366ТКМ, изъятых у ФИО4, являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию соответствующего калибра (том 5, л.д. 128-129); 

- обыском по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято два разрешения на хранение и ношение оружия на имя ФИО5 (том 8, л.д. 148-156);

- осмотром изъятых в ходе обысков у ФИО4, ФИО11 и ФИО5 разрешений на хранение и ношение оружия и охотничьего билета, в ходе которого установлено, что указанные документы выданы на их имя, свидетельствуют о праве приобретения и хранения гладкоствольного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подтверждает наличие навыков у ФИО4, ФИО11 и ФИО5 обращения с оружием и боеприпасами (том 9, л.д. 27-33, 36-40, 44-49); 

- ответом на поручение следователя, согласно которому установлено, что ФИО11 

<

дата> приобретал патроны в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> количестве 25 шт. 12/70 калибр/гильза с маркировкой № «

<

данные изъяты>» (том 9, л.д. 204-205); 

- осмотром лесного массива местности справа от 

<

адрес> с участием ФИО4, показавшего место где он вместе с ФИО11 и ФИО5 тренировался в стрельбе, в ходе которого обнаружено 29 гильз 12 калибра, 7 пыжей, фрагмент картона, металлическая пластина, четыре фрагмента из полимерного материала и осмотром этих предметов (том 8, л.д. 55-62, 206-208);

- заключением баллистической экспертизы, согласно которому гильзы, изъятые с этого участка местности стреляны из ружья «

<

данные изъяты>» №, изъятого у ФИО4 (том 5, л.д. 138-141);

- иными документами, допущенными в качестве доказательств, а именно копиями ПТС и СТС на автомобиль «ВАЗ-2106» с двигателем №, в которых содержатся сведения о принадлежности указанного автомобиля ФИО12 (том 9, л.д. 88-101);

- показаниями свидетеля ФИО13, пояснившего, что 

<

дата> года он приобрел автомобиль «ВАЗ-2106» черного цвета, который на учет на свое имя не ставил и в этом же году к концу лета продал его незнакомому мужчине без составления договора купли-продажи, передав ему документы от предыдущего собственника, о продаже автомобиля договаривался с мужчиной по телефону, передавал автомобиль в 

<

адрес>; 

- ответом на поручение, согласно которому при анализе детализации телефонных переговоров ФИО13 установлен абонентский №, с которого ему звонил покупатель автомобиля «ВАЗ-2106», а также 

<

дата> приезжал с 

<

адрес> в 

<

адрес> за покупкой автомобиля. Установлены номера imei: №, № использовавшихся с указанным абонентским номером. С целью установления лица, купившего у ФИО13 этот автомобиль получены детализации телефонных переговоров, при анализе которых обнаружен абонентский №, принадлежащий оператору такси «Мой город». Согласно полученным сведениям у оператора такси установлен факт вызова 

<

дата> такси по адресу г

<

адрес>, 

<

адрес> до 

<

адрес>, а также получена запись телефонного разговора покупателя автомобиля у ФИО13 с оператором такси, которая состоялась 

<

дата> в 

<

дата>. Установлено, что мобильный телефон imei: № также имеет еще один слот под сим-карту и это imei: № Таким образом, установлено, что покупатель автомобиля использовал 2 телефона с двумя слотами, и установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО11 Кроме того, в ходе ОРМ получена детализация по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО11, при анализе которой установлено, что 

<

дата> указанный абонентский номер находился по адресу 

<

адрес> г. 

<

адрес> и после совершения преступления сразу убыл на 

<

адрес>, т.е. где был обнаружен автомобиль «ВАЗ-2106» (том 9, л.д. 148-150); 

- осмотром детализации телефонных переговоров абонента №, принадлежащего ФИО11, в ходе которого установлено, что в период с 06 часов 42 минут до 08 часов 43 минут 

<

дата> указанный абонентский номер находился в зоне действия базовой станции, расположенной по 

<

адрес>, т.е. в непосредственной близости с местом совершения преступления (том 9 л.д. 235-241);

- актом изъятия у ФИО11 сотового телефона «

<

данные изъяты>», с которого он звонил в такси «

<

данные изъяты>», и осмотром этого телефона, в ходе которого установлен его ИМЕЙ: 1- №, 2- № (том 9, л.д. 153-155, 156-158);

- осмотром информации, содержащейся на оптическом диске, предоставленном 

<

данные изъяты>», в ходе которого установлено, что на нем имеются файлы с аудиозаписями, при прослушивании которых установлено, что мужской голос обращается к оператору такси о необходимости заказа такси с 

<

адрес> в 

<

адрес> (том 9, л.д. 165, 166-167);

- заключением фоноскопической экспертизы, согласно которому в разговорах, зафиксированных в этих звуковых файлах, имеются голос и речь ФИО11 (том 5, л.д. 232-244);

- обыском в помещении автомойки по адресу г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята коробка из-под роутера с денежными средствами в сумме 1 466 500 руб. в бумажном пакете и перстень из металла желтого цвета и их осмотром (том 8, л.д. 81-85, том 9, л.д.1-3);

- показаниями свидетеля ФИО14 – администратора автомобильной мойки, расположенной по адресу г

<

адрес>, 

<

адрес>, пояснившей, что в первых числах июня 

<

дата> года ФИО11, который является знакомым владельца автомойки ФИО15, приехал на автомойку и передал ей коробку небольшого размера, оклеенную малярным скотчем, попросил передать ее ФИО15 В последующем она передала эту коробку ФИО15 Примерно через 5-7 дней после того, как ФИО11 передал данную коробку ей, а она - ФИО15, на автомойку приехали сотрудники полиции и произвели изъятие данной коробки (том 9, л.д.184-186);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО15 (том 9, л.д.180-183); 

- осмотром с участием ФИО4 цокольного этажа недостроенного здания по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого под железобетонной плитой по указанию ФИО4 обнаружен и изъят пакет с денежными средствами (том 8, л.д. 75-79);

- выемкой у ФИО4 денег в сумме 50 000 руб. (том 8, л.д. 105-107); 

- осмотром с участием ФИО11 участка местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого за гаражом № обнаружены 8 банковских кассет (том 8, л.д. 96-98); 

- осмотром денежных средств, изъятых у ФИО4, в ходе обыска в автомойке, а также осмотром изъятых банковских кассет, в ходе которого установлено, что общая сумма изъятых денежных средств составляет 2 134 500 рублей (том 8 л.д. 225-252);

- показаниями свидетеля ФИО16, пояснившего, что с начала 

<

дата> года по 

<

дата> года он сдавал в аренду незнакомому мужчине свой гараж, расположенный по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес>, который представляет собой металлический контейнер;

- показаниями ФИО11, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, который пояснил, что 

<

дата> года он в связи с тяжелым материальным положением решил совершить нападение с применением огнестрельного оружия на инкассаторов, для этой цели он приобрел у незнакомого человека в 

<

адрес> автомобиль «ВАЗ-2106», пригнал его в г. 

<

адрес>, затем в 

<

адрес> г. 

<

адрес> с грузового малотоннажного автомобиля «Мерседес» похитил госномера №-го региона, поставил потом их на автомобиль «ВАЗ-2106», приобрел патроны 12-го калибра с малым размером дроби. Кроме этого, самостоятельно производил наблюдение за работой инкассаторов в городе, пришел к выводу о том, что нападать нужно на работников 

<

данные изъяты>», и на правом берегу г. 

<

адрес>, т.к. там не работала система «

<

данные изъяты>». Предложил также принять участие с этом нападении своему знакомому ФИО5 и предложил ему найти третьего участника, у которого есть навыки обращения с огнестрельным оружием. ФИО5 согласился и предложил участвовать в нападении своему знакомому ФИО4, у которого имелось охотничье гладкоствольное ружье «

<

данные изъяты> калибра. ФИО4 согласился, после чего они втроем встречались в кафе 

<

данные изъяты>» для того, чтобы обговорить детали нападения, распределить роли каждого, несколько раз выезжали в лес, где обговаривали детали нападения и тренировались в стрельбе из оружия. Распределением ролей в нападении занимался ФИО11 Перед нападением ФИО11 перегнал автомобиль «ВАЗ-2106» ближе к району планируемого нападения, поставил его в металлический контейнер, который был арендован ФИО5 

<

дата> утром ФИО11 согласно предварительной договоренности на своем автомобиле приехал во двор дома ФИО5 пересел там в автомобиль «Хонда», принадлежавший жене ФИО5, приехал на нем на 

<

адрес>, потом пешком пришел к контейнеру, где стоял автомобиль «ВАЗ-2106», сел за руль этого автомобиля, там же в автомобиль сели ФИО5 и ФИО4, после чего все вместе проехали на 

<

адрес>, увидели там автомобиль инкассации, проследовали за ним. Когда автомобиль инкассации подъехал к 

<

адрес>, то ФИО11 высадил там ФИО5 и ФИО4, они совершили нападение на инкассаторов, вернулись в автомобиль, после чего вернулись на 

<

адрес>, бросили там автомобиль «ВАЗ-2106», обработали автомобиль нашатырным спиртом, набросали там приготовленные заранее окурки сигарет и волосы. Похищенные кассеты с деньгами ФИО11 переложил в автомобиль «Хонда», баул, в котором были кассеты, оставил в автомобиле «ВАЗ-2106», вернулся во двор дома ФИО5, там пересел в свой автомобиль, кассеты с деньгами привез в гараж около 

<

адрес> 

<

адрес>. Там же потом, кассеты были вскрыты, деньги разделили, ФИО5 свою долю оставил на хранении у ФИО11 ФИО11 похищенные деньги, в том числе и долю ФИО5 спрятал в коробку из-под роутера и отвез для хранения в автомойку к своему знакомому ФИО15, кассеты из-под денег выбросил в заброшенных гаражах; 

- проверкой показаний ФИО5 на месте, в ходе которой он показал на месте, где и при каких обстоятельствах он совместно с ФИО4 и ФИО11 

<

дата> совершили вооруженное разбойное нападение на сотрудников инкассации 

<

данные изъяты>» по адресу г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, указал расположение 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он совместно с ФИО11 и ФИО4 открыли банковские кассеты и извлекли денежные средства, указал расположение гаража по адресу: 

<

адрес> в г. 

<

адрес>, где он совместно с ФИО11 выбросил банковские кассеты (том 10, л.д. 39-52);

- проверкой показаний ФИО4 на месте, в ходе которой последний подтвердил свои показания и показал на месте, где и при каких обстоятельствах он совместно с ФИО5 и ФИО11 

<

дата> совершили вооруженное нападение на сотрудников инкассации 

<

данные изъяты>» по адресу г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, указал место, расположенное на цокольном этаже недостроенного здания по адресу: г. 

<

адрес>, где под железобетонной плитой он спрятал свою долю похищенных денежных средств, указал расположение гаража № по адресу: 

<

адрес> в г. 

<

адрес>, где он совестно с ФИО11 и ФИО5 открыли банковские кассеты и извлекли денежные средства, указал месторасположение урны, находящееся напротив 

<

адрес> в г. Красноярске, в которой он сжег свою одежду после совершения преступления, а также указал место под Николаевским мостом через 

<

адрес> со стороны правого берега, куда он выбросил тактическую рукоятку от ружья «

<

данные изъяты>» (том 8, л.д. 50-53, 63-70).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 и ФИО5 в совершении указанных преступлений является полностью доказанной. Представленные суду доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора. 

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств и квалифицируя действия ФИО4 и ФИО5 по ч. 2 ст. 209 УК РФ, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО11 была создана устойчивая вооруженная организованная преступная группа (банда) путем подбора для совершения разбойного нападения на инкассаторов соучастников, а именно ФИО4 и ФИО5, между которыми были четко распределены роли, при этом ФИО11 организовал планирование и обсуждение готовящегося преступления всеми участниками банды, установил обязательные для всех участников правила поведения, обеспечил согласованность всех действий участников банды при подготовке и совершении разбойного нападения, организовывая встречи участников банды в различных районах 

<

адрес>. Осуществляя подготовку к совершению преступления, ФИО11 приобрел для совершения преступления автомобиль «ВАЗ-2106», прикрепив к нему регистрационные номера другого автомобиля. Согласно разработанному плану соучастники подготовили для совершения преступления одежду, сумки, перчатки, маски, приспособления для конспирации и сокрытия следов преступления. Для создания ложных следов, препятствующих разоблачению участников нападения, соучастники приобрели средства конспирации, подыскали предметы, которые оставили на месте преступления с целью введения в заблуждение представителей правоохранительных органов при расследовании преступления. Кроме того, соучастники банды вооружились огнестрельным оружием и патронами к нему. Члены банды более двух лет, предшествующих совершению преступления, постоянно и тесно общались друг с другом, доверяли друг другу. Участники устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды) ФИО4 и ФИО5 под руководством ФИО11 тщательно и длительно планировали преступление, все участники банды были осведомлены о наличии огнестрельного оружия и боеприпасов, транспортного средства, средств связи и конспирации, которые планировали использовать при совершении разбойного нападения. Создав организованную преступную группу и участвуя в ее незаконной деятельности, участники банды использовали других лиц, не являющихся участниками банды, которые предоставляли им информацию и оказывали услуги по подготовке к совершению преступления. ФИО11 осуществлял организацию и общее руководство бандой, его указания неукоснительно исполнялись другими соучастниками банды ФИО4 и ФИО5, при этом ФИО11 определял объекты преступного посягательства, а именно изучал и анализировал информацию о деятельности инкассаторов банков 

<

адрес>, разрабатывал план совершения преступления, осуществлял материальное обеспечение банды, планировал распределение полученного преступным путем имущества, распределял похищенное имущество, обеспечивал участников банды для совершения преступлений средствами маскировки, принимал непосредственное участие в совершении разбойного нападения. С целью приобретения навыков стрельбы ФИО11, ФИО4 и ФИО5 осуществлялись тренировки применения ФИО4 огнестрельного оружия при нападении на инкассаторов, в то время как ФИО3 должен был обеспечить перемещение после нападения инкассаторской сумки с места преступления до автомобиля, а ФИО11 на автомобиле должен был увезти соучастников преступления с места преступления. Таким образом, состав созданной ФИО11 вооруженной группы, в состав которой входили ФИО4 и ФИО5, в течение длительного времени был постоянен, устойчив, стабилен, все участники банды действовали в тесном взаимодействии между собой, сплоченные единством корыстной цели и умысла на совершение вооруженного разбойного нападения на инкассаторов 

<

данные изъяты>». Действия банды носили организованный характер, осуществлялись в соответствии с их планами, а 

<

дата> преступный умысел соучастников банды в составе ФИО11, ФИО2 и ФИО3, направленный на совершение нападения с целью хищения денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>», был реализован. 

Квалифицируя действия ФИО4 и ФИО5 по п. п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд исходит из того, что организованная преступная группа, в состав которой входили ФИО4 и ФИО5, после длительной подготовки 

<

дата>, используя огнестрельное оружие, напала на сотрудников инкассации 

<

данные изъяты>» ФИО10 и ФИО44., при этом один из соучастников банды ФИО4 в целях реализации совместного преступного умысла произвел не менее пяти выстрелов в тела инкассаторов, причинив потерпевшим огнестрельные ранения, повлекшие тяжкий вред здоровью, другой соучастник – ФИО5 выхватил у потерпевших инкассаторский баул, переместив его в автомобиль под управлением ФИО11, после чего участники группы на автомобиле под управлением ФИО11 скрылись с места преступления. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что организованной преступной группой, в состав которой входили ФИО4 и ФИО5, путем разбойного нападения 

<

данные изъяты>» причинен имущественный вред на общую сумму 2 466 318 рублей 21 копейку, что в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером. 

По заключению психолого-психиатрической экспертизы ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время деяния, в котором он обвиняется, находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к этому деянию, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому, по своему психическому состоянию он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 12, л.д. 161-165).

По заключению психолого-психиатрической экспертизы ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, во время деяния, в котором он обвиняется, находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к этому деянию, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому, по своему психическому состоянию он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими (том 12, л.д. 146-150).

Исследованные материалы дела, поведение ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании, их адекватный речевой контакт свидетельствуют о том, что оба они являются психически здоровыми, могли на момент совершения преступлений и в настоящее время могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.е. являются вменяемыми. 

Действия ФИО5 и ФИО4 суд квалифицирует каждого по ч. 2 ст. 209 УК РФ - участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершенном ею нападении, а также по п. п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением оружия, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 и ФИО5, являются: в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в даче ими в ходе предварительного расследования признательных показаний и указании местонахождения похищенного имущества и предметов, признанных впоследствии вещественными доказательствами, а также принятие ими мер к добровольному частичному возмещению морального вреда, причиненного потерпевшим ФИО10 и ФИО45 а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ФИО4 и ФИО5 своей вины в совершенных преступлениях и их чистосердечное раскаяние в их совершении, принесение ими извинительных писем в адрес потерпевших, в том числе и в средствах массовой информации. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного 

<

данные изъяты>». Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является также наличие у него малолетнего ребенка.

Содержащиеся в материалах уголовного дела заявления ФИО4 и ФИО5, обозначенные ими как явки с повинной (Том 10, л.д. 100, 223) по смыслу закона не являются таковыми, поскольку поданы эти заявления значительно позднее после избрания в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу, когда органам расследования уже было известно об их причастности к совершению этих преступлений, и информации об иных преступлениях они не содержат, поэтому указанные заявления подсудимых не могут быть признаны в качестве отдельного обстоятельства, смягчающего их наказание, а подтверждают их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и ФИО5, не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 и ФИО5 преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимых, из которых следует, что ФИО4 по месту жительства и работы характеризуется положительно (Том 12, л.д. 190, 192), ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно (Том 12, л.д. 228). 

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 и ФИО4 преступлений, относящихся, к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, исходя из целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО5 и ФИО4 возможно лишь при условии назначения им наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, или с применением правил ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, установленного уголовным законом, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО5 и ФИО4, их материальное положение, а также значительные размеры исковых требований, подлежащих взысканию с подсудимых в пользу потерпевших, суд считает возможным при назначении им наказания по ч. 2 ст. 209, п. п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафов.

В целях исправления ФИО4 и ФИО5 и предупреждения совершения ими новых преступлений суд считает необходимым назначить им по п. п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по ч. 2 ст. 209 УК РФ такое дополнительное наказание является обязательным.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных ФИО5 и ФИО4 преступлений, суд не находит оснований для смягчения категорий этих преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие. 

Принимая во внимание, что у ФИО4 и ФИО5 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, то суд назначает им наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ не выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО5 и ФИО4, в том числе и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание им следует назначить путем частичного сложения.

Поскольку ФИО5 и ФИО4 совершили особо тяжкие преступления, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ им следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

<

данные изъяты>» в суде заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 2 964 858 рублей 21 копейку, состоящего из суммы невозвращенных денежных средств похищенной денежной наличности в размере 153 500 рублей, стоимости поврежденных кассет для банкомата «

<

данные изъяты>» в размере 139 692 рублей 75 копеек (комплект 7 кассет: 5 денежных кассет стоимостью 1655,50 USD, кассета депозита + кассета ретракта стоимостью 318,90 USD, итого: 1974,40 USD – курс ЦБ РФ по состоянию на 

<

дата> составил 1 USD = 70,7520 рублей), стоимости поврежденной кассеты для информационно-платежного терминала 

<

данные изъяты> в размере 6 625 рублей 46 копеек, а также сумм единовременных выплат, произведенных потерпевшим ФИО46. и ФИО10 по договорам об обязательствах 

<

данные изъяты>» по возмещению инкассаторскому работнику вреда, причиненного при исполнении служебных обязанностей в размере по 1 332 520 рублей каждому.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 в суде эти требования 

<

данные изъяты>» признали частично, пояснив, что не согласны с этими требованиями лишь в части сумм единовременных выплат, произведенных потерпевшим ФИО47 и ФИО10 по договорам об обязательствах 

<

данные изъяты>» по возмещению инкассаторскому работнику вреда, причиненного при исполнении служебных обязанностей в размере по 1 332 520 рублей каждому, в остальной части подсудимые ФИО4 и ФИО5 исковые требования 

<

данные изъяты>» признали в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 44 УПК РФ о том, что требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевших подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, приходит к выводу о том, что исковые требования 

<

данные изъяты>» в части взыскания сумм единовременных выплат, произведенных потерпевшим ФИО48. и ФИО10 по договорам об обязательствах 

<

данные изъяты> по возмещению инкассаторскому работнику вреда, причиненного при исполнении служебных обязанностей в размере по 1 332 520 рублей каждому, следует оставить без рассмотрения. Остальные требования 

<

данные изъяты>» о возмещении имущественного ущерба документально подтверждены, потому подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из расчета: 1 332 520 + 1 332 520 = 2 665 040, далее 2 964 858 - 2 665 040 = 299 818,21. Таким образом, в возмещение имущественного ущерба в пользу ФИО49» с подсудимых ФИО4 и ФИО5 следует взыскать в солидарном порядке 299 818 рублей 21 копейку.

Приговором 

<

адрес> от 

<

дата> за эти же преступления ФИО11 осужден по ч. 1 ст. 209, п. п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и этим же приговором с ФИО11 в возмещение имущественного ущерба в пользу 

<

данные изъяты>» взыскано 299 818 рублей 21 копейка. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что взыскание указанной суммы в пользу 

<

данные изъяты>» следует производить в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5 и ранее осужденного ФИО11

Потерпевшими ФИО50. и ФИО10 в суде заявлены иски о компенсации морального вреда в размере по 2 000 000 рублей в пользу каждого потерпевшего с каждого подсудимого.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате противоправных действий ФИО5 и ФИО4, которые эти требования частично признали, попросив учесть их материальное положение и снизить размер этих требований, потерпевшие ФИО51. и ФИО10 перенесли значительные нравственные страдания, выразившиеся в том, что в результате умышленных действий подсудимых потерпевшим ФИО52 и ФИО10 причинены телесные повреждения, в том числе и причинившие тяжкий вред их здоровью, поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что с учётом конкретных обстоятельств дела, формы вины подсудимых в причинении указанных телесных повреждений потерпевшим ФИО53. и ФИО10, роли каждого подсудимого в совершении этих преступлений, степени физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, степени физических и нравственных страданий, физической боли ФИО54. и ФИО10 в результате получения ими указанных телесных повреждений и при их последующем длительном лечении, которое до настоящего времени не окончено, а также с учетом требований разумности, справедливости и материального положения подсудимых, эти исковые требования потерпевших ФИО55 и ФИО10 подлежат частичному удовлетворению, в долевом порядке, а именно с ФИО4: в пользу ФИО56 - 1 800 000 рублей, в пользу ФИО10 - 1 800 000 рублей, с ФИО5 - в пользу ФИО58. - 1 500 000 рублей, в пользу ФИО10 - 1 500 000 рублей.

В целях обеспечения гражданского иска наложение ареста на имущество подсудимых: ФИО4 - макбук на сумму 80 000 рублей, карабин «

<

данные изъяты>» на сумму 70 000 рублей, электрогитару на сумму 23 000 рублей, усилитель на сумму 25 000 рублей (том 12 л.д. 9-11), и ФИО5 - ружье «

<

данные изъяты>» на сумму 25 000 рублей, 22 патрона 12 калибра на сумму 330 рублей (том 11 л.д. 238-240) - следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, вещественные доказательства: сумку-баул, денежные средства в сумме 2 134 500 рублей, 8 кассет банкомата - следует оставить в распоряжении 

<

данные изъяты>»; перстень ФИО5 и автомобиль марки «HONDA-Airwave» государственный регистрационный знак № регион - оставить в распоряжении ФИО17; детализацию абонентских соединений номера № на оптическом диске и детализацию абонентских соединений номера № на листе формата А4 и маршрутный лист № от 

<

дата> – оставить на хранении в деле; 94 патрона 12-го калибра, 40 патронов калибра 366ТКМ, шесть сигнальных патронов 12-го калибра, разрешения на хранение и ношение оружия на имя ФИО4, ФИО5 и ФИО11 – передать в распоряжение 

<

адрес>, охотничий билет ФИО4 – передать по месту его выдачи. Остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Поскольку ружье ФИО4 «

<

данные изъяты>», а также автомобиль «ВАЗ-2106» со всеми комплектующими и сотовый телефон «Philips» (Филипс) ФИО11 были использованы подсудимыми при совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ они подлежат конфискации путем обращения их в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 209 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

по п. п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

Ограничение свободы, назначенное ФИО4, как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, установить в следующем: в установленный период ограничения свободы не уходить из дома в ночное время с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в которую ФИО4 являться один раз в месяц для регистрации. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 209 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

по п. п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

Ограничение свободы, назначенное ФИО5, как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, установить в следующем: в установленный период ограничения свободы не уходить из дома в ночное время с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в которую ФИО5 являться один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу, с содержанием в 

<

адрес> № г. 

<

адрес>.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 и ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 и ФИО5 в срок наказания время их содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО4 и ФИО5 исчислять со дня их освобождения из мест лишения свободы.

Исковые требования 

<

данные изъяты>» о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить частично: взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5 и ранее осужденного приговором 

<

адрес> суда от 

<

дата> ФИО11 в возмещение имущественного ущерба в пользу 

<

адрес>» 299 818 рублей 21 копейку.

Исковые требования 

<

данные изъяты>» в части взыскания сумм единовременных выплат, произведенных потерпевшим ФИО59 и ФИО10 по договорам об обязательствах 

<

данные изъяты> по возмещению инкассаторскому работнику вреда, причиненного при исполнении служебных обязанностей, в размере по 1 332 520 рублей каждому - оставить без рассмотрения.

Иски потерпевших ФИО60 и ФИО10 о компенсации морального вреда удовлетворить частично в долевом порядке: с ФИО4: в пользу ФИО61. - 1 800 000 рублей, в пользу ФИО10 - 1 800 000 рублей, с ФИО5: в пользу ФИО62. - 1 500 000 рублей, в пользу ФИО10 - 1 500 000 рублей.

Сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска наложение ареста на имущество: ФИО4 - макбук на сумму 80 000 рублей, карабин «

<

данные изъяты>» на сумму 70 000 рублей, электрогитару на сумму 23 000 рублей, усилитель на сумму 25 000 рублей (том 12, л.д. 9-11), и ФИО5 - ружье «

<

данные изъяты>» на сумму 25 000 рублей, 22 патрона 12-го калибра на сумму 330 рублей (том 11, л.д. 238-240).

Вещественные доказательства: сумку-баул, денежные средства в сумме 2 134 500 рублей, 8 кассет банкомата, хранящиеся в 

<

данные изъяты>», - оставить в распоряжении этого банка; перстень ФИО5 и автомобиль марки «HONDA-Airwave» государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся у ФИО17, - оставить у нее в распоряжении; детализацию абонентских соединений номера № на оптическом диске и детализацию абонентских соединений номера № на листе формата А4 и маршрутный лист № от 

<

дата>, хранящиеся в уголовном деле, – оставить на хранении в деле; коробку из-под роутера, фрагменты пыжей, один пыж и чип с полимерным фрагментом ручки бронемашины, флаконы, обнаруженные и изъятые около автомобиля «ВАЗ-2106» и в его салоне, перчатку, маску, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, фрагменты тканей, вещество бурого цвета с поверхности автомобиля «Форд», смыв вещества с крыльца офиса банка, смыв вещества с боковой двери автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак №, объекты извлеченные из тел потерпевших в ходе операций, 20 дробин, 5 гильз 12 калибра, хранящиеся в коробке при уголовном деле, пучок волос и 11 окурков от сигарет, хранящиеся в уголовном деле, металлическую пластину, четыре фрагмента из полимерного материала, фрагмент картона, одежду потерпевшего ФИО18 - носки, кроссовки, 2 ремня, брюки и бронежилет, одежду потерпевшего ФИО10 - носки, туфли, ремень, кепку, брюки и бронежилет, 29 гильз 12-го калибра, 7 пыжей, хранящиеся в камере хранения 

<

адрес>», - уничтожить; 94 патрона 12-го калибра, 40 патронов калибра 366ТКМ, шесть сигнальных патронов 12 калибра, разрешение РОХА № на хранение и ношение карабина «

<

данные изъяты>» калибр 12х76 № г., разрешение РОХА № на хранение и ношение оружия «

<

данные изъяты>» на имя ФИО4, разрешение РОХА № на хранение и ношение ружья МР-153 № и разрешение РОХА № на хранение и ношение ружья «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО5, разрешение РОХА № на хранение и ношение ружья марки «

<

данные изъяты>» на имя ФИО11, хранящиеся в уголовном деле, – передать в распоряжение 

<

адрес>; охотничий билет серии 24 № на имя ФИО4, хранящийся в уголовном деле, – передать в распоряжение 

<

адрес>

Ружье ФИО4 «

<

данные изъяты>» №, хранящееся в камере хранения 

<

адрес>», автомобиль «ВАЗ-2106» со всеми комплектующими, хранящийся на специализированной стоянке 

<

адрес>», а также сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>), модель телефона «

<

данные изъяты>», IMEI 1- №, 2- №, хранящийся в коробке при уголовном деле, - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО4 и ФИО5 со дня получения ими копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции с подачей жалоб через 

<

адрес> суд. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии их защитников в рассмотрении этих жалоб судом апелляционной инстанции, с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо получения ими копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих их интересы, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: М.Н. Хохлов