Судья 1-й инстанции Шашкин Д.А. Дело № 22-739/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 27 апреля 2021 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Переславского районного суда Ярославской области от 9 марта 2021 года, которым

отказано ФИО1, осуждённому приговором Покровского районного суда Орловской области от 15 сентября 2008 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в ходатайстве о досрочном снятии судимости.

Заслушав адвоката Колобова А.Б. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуждён приговором Покровского районного суда Орловской области от 15 сентября 2008 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 сентября 2013 года ФИО1 переведён для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Апелляционным постановлением Орловского областного суда от 12 сентября 2018 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 15 дней по приговору Покровского районного суда Орловской области от 15 сентября 2008 года на 1 год 3 месяца ограничения свободы с установлением ограничений, указанных в апелляционном постановлении.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. 

Указывает, что был освобождён от наказания в виде лишения свободы 12 сентября 2018 года и полагает, что это является фактически отбытым наказанием. Считает, что суд необоснованно считает отбытый срок с момента снятия его с учёта в УИИ после окончания наказания в виде ограничения свободы.

Приводит в апелляционной жалобе свои суждения о сроке окончания наказания и начале срока погашения судимости.

Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о досрочном снятии судимости.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Суд, правильно указал, что представленные осуждённым положительные сведения о его личности, данные о семейном положении и месте работы, с учётом непродолжительного времени с момента отбытия наказания, не могут быть признаны достаточными и убедительными, свидетельствующие о том, что исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, достигнуты к настоящему времени и возможно досрочное снятие судимости.

Выводы суда в этой части в постановлении мотивированы и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Переславского районного суда Ярославской области от 9 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья