РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 мая 2017 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Тольятти о включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

установил:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Тольятти о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, указав следующее.

Истец ФИО2 в период с 01.10.1988г. по 14.01.1991г. работала в кооперативе «Лето» в должности портнихи пятого разряда по пошиву одежды, данный факт подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке. Однако при оформлении вышеуказанных записей были использованы разные чернила, а также в графе № вместо «приказ № от 03.10.1988г.» указано «договор № от 03.10.88» и вместо «приказ № от 14.01.1991г.» указано «дог.№ от 14.01.91». Получить какие либо документы от кооператива «Лето» не представляется возможным, так как данная организация уже не существует. В архиве г.о.Тольятти документы так же отсутствуют. 

С учетом вышеизложенного, истец обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с соответствующим исковым заявлением, в котором просит включить ФИО2 период работы с 01.10.1988г. по 14.01.1991г. в кооперативе «Лето», в должности портнихи по пошиву одежды в трудовой стаж.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца, заявленная по устному ходатайству - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против исковых требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО6, показала суду, что они вместе с истицей работали портнихами с 1988 по 1991 г.г. в кооперативе «Лето», шили «Аляски».

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО7 показала суду, что они вместе с ФИО2 работали портнихами с 1988 по 1991 г.г. в кооперативе «Лето». С 1991 года кооператив «Лето» переименовался в кооператив «Восток». После чего истица и свидетель перешли работать в другой кооператив.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 2 ст. 39 Конституции РФ закрепляет важное правило о том, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Наличие соответствующих федеральных законом является необходимой гарантией реализации конституционного права на социальное обеспечение, то есть в самой Конституции закреплено, что назначение государственных пенсий и социальных пособий осуществляется в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. 

В силу ч.1 ст.8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

В соответствии с п.6 раздела 2 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в ней содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в их подтверждение принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу зарплаты.

Судом установлено, что при внесении в трудовую книжку ФИО2 записи о работе в период с 01.10.1988г. по 14.01.1991г. в кооперативе «Лето» в должности портнихи пятого разряда по пошиву одежды были использованы разные чернила, а также в графе № вместо «приказ № от 03.10.1988г.» указано «договор № от 03.10.88» и вместо «приказ № от 14.01.1991г.» указано «дог.№ от 14.01.91» (л.д. 10). 

Получить какие либо документы от кооператива «Лето» истице не удалось, так как данная организация уже не существует. В архиве г.о.Тольятти документы так же отсутствуют (л.д.22). 

Таким образом, в трудовой книжке истца имеются записи, внесенные с нарушениями инструкции, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №, о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях.

Однако, на основании п.37,п.38 ПП РФ от 02.10.2014г. №, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух ил более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

К заявлению гражданина об установлении периода работы по свидетельским показаниям должны быть приложены: справка архивного учреждения или государственного (муниципального органа), подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом по свидетельским показаниям, документы, подтверждающие период работы свидетелей за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В ходе судебного разбирательства судом были допрошены в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые подтвердили факт работы истца в спорный период с 01.10.1988г. по 14.01.1991г. в кооперативе «Лето», а также ими суду на обозрение были представлены трудовые книжки, в который имеется запись работодателя о трудовой деятельности (л.д.23-25). У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд полагает, что факт работы истца в период с 01.10.1988г. по 14.01.1991г. в кооперативе «Лето» в должности портнихи пятого разряда по пошиву одежды подтвержден свидетельскими показаниями.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ФЗ РФ «О страховых пенсиях», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Тольятти о включении периодов работы в специальный трудовой стаж - удовлетворить.

Включить ФИО2 период работы с 01.10.1988г. по 14.01.1991г. в кооперативе «Лето», в должности портнихи пятого разряда по пошиву одежды в общий трудовой стаж.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течения пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) О.Н. Конюхова