Дело № 2-379/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 11.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Донсковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Городских тепловых сетей Новоуральского городского округа к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (МУП «Гортеплосети») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истцом указано, что хх.04.2005 между МУП «Гортеплосети» и ФИО2 был заключен договор на снабжение тепловой энергией жилого дома, расположенного по адресу: г. Новоуральск, ХХХХ, ж/д строительный №хх. Впоследствии ответчик 01.08.2011 написал в адрес истца аналогичное заявление, в котором просил осуществить поставку тепловой энергии с 01.08.2011 на коттедж по адресу: 

<

...>. В соответствии с условиями договора теплоснабжения ответчик обязан получать самостоятельно счета-фактуры за использованную тепловую энергию с 3-го по 10 число каждого месяца по адресу 

<

...> а также оплачивать потребленную тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, наличными денежными средствами в кассу истца. Во исполнение условий договора истец ежемесячно подавал в адрес ответчика тепловую энергию, вплоть до момента отключения жилого дома от энергетического ресурса на основании заявления ФИО2 от 26.05.2016. В свою очередь ответчик надлежащим образом обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии не осуществлял, в результате чего возникла задолженность за период с апреля 2015 года по май 2016 года в размере ххххх руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга за поставленную тепловую энергию в размере ххххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2015 по 04.12.2015 в размере хххх руб., пени в соответствии с ч.9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 05.12.2015 по 31.01.2017, далее с 01.02.2017 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований в части основного долга до ххххх руб., в остальной части иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем указал в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Рассмотрев требования иска, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Реализация данного положения осуществляется и в рамках правоотношений, возникающих по поводу предоставления услуги теплоснабжения.

Так, частью 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор № ххх на теплоснабжение тепловой энергией от хх.04.2005, согласно которому энергоснабдающая организация подает потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления, теплоноситель (ХОВ) для восполнения потерь в сетях и для нужд горячего водоснабжения, а потребитель своевременно и полностью принимает, и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями договора (л.д. 30-32).

В силу п. 5.7 договора потребитель оплачивает ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, тепловую энергию наличными деньгами в кассу ЭСО (ул.ХХХХХ) согласно предъявленному счету-фактуре, или другими видами оплаты по соглашению сторон.

01.08.2011 ответчиком в адрес истца подано заявление о заключении договора на поставку тепловой энергии с 01.08.2011 по адресу: 

<

...> (л.д. 21).

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату по счетам-фактурам за период с мая 2015 по май 2016 на сумму ххххх руб. (л.д. 27-47).

Кроме вышеназванных счетов-фактур задолженность ответчика подтверждается актами фактического потребления, которые были подписаны последним.

20.09.2016 истцом в адрес ФИО3 направлена претензия о погашении задолженности (л.д. 37), которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем МУП «Гортеплосети» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчиком до судебного заседания произведена частичная оплата за поставленную тепловую энергию на сумму хххх руб., в связи с чем истцом уменьшен размер исковых требований в части основного долга до ххххх руб.

Поскольку сведений об исполнении обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований о взыскании задолженности в сумме ххххх руб. в полном объеме. 

Также истом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2015 по 04.12.2015 в размере хххх руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верными, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами следствие уклонения от их возврата следует взыскать в указанном размере, т.е. в сумме хххх руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной энергии, начисленных за период с 05.12.2015 по 31.01.2017, далее с 01.02.2017 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признании е иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае оснований для принятия полного признания иска ответчиком не имеется, поскольку такое признание иска противоречит закону, а именно Федеральному закону от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», которым были внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ, в частности ст. 15 дополнена частью 9.1, вступившей в законную силу с 01.01.2016. 

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку изменения в Федеральный закон № 190-ФЗ от 27.07.2010 данном случае вступили в законную силу с 01.01.2016, то пени за несвоевременную оплату потребленной энергии подлежат взысканию за период с 01.01.2016 по 06.04.2017 (день вынесения решения), далее – по день фактической оплаты долга, при этом расчет производится по ставке на момент вынесения решения х,хх %, как это предусмотрено ч.9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Расчет процентов суд производит самостоятельно следующим образом:

- по счету-фактуре № ххх от 31.03.2015 размер процентов составит ххх руб. (хххх руб.* 114 дней * 1/130 * 9,75%);

- по счету-фактуре № хххх от 30.04.2015 с учетом частичной оплаты задолженности размер процентов составит ххх руб. (хххх * 114 дней * 1/130 * 9,75% + ххх руб. * 84 дня * 1/130 * 9,75%);

- по счету-фактуре № хххх от 31.05.2015 с учетом частичного погашения долга размер пени составит хххх руб. (хххх * 363 дня * 1/130 * 9,75% + хххх руб. * 99 дней * 1/130 * 9,75%);

- по счету фактуре № хххх от 30.06.2015 размер пени равен хххх руб. (хххх руб. * 462 дня *1/130 * 9,75%);

- по счету-фактуре № хххх от 31.07.2015 размер пени равен хххх руб. (хххх руб. * 462 дня *1/130 * 9,75%);

- по счету-фактуре № хххх от 30.09.2015 размер пени равен хххх руб. (хххх руб. * 462 дня *1/130 * 9,75%);

- по счету-фактуре № хххх от 31.10.2015 размер пени равен хххх руб. (хххх руб. * 462 дня *1/130 * 9,75%);

- по счету-фактуре № хххх от 30.11.2015 размер пени равен хххх руб. (хххх руб. * 462 дня *1/130 * 9,75%);

- по счету-фактуре № хххх от 31.12.2015 размер пени равен хххх руб. (хххх руб. * 451 день *1/130 * 9,75%);

- по счету-фактуре № ххх от 31.01.2016 размер пени равен хххх руб. (хххх руб. * 421 день *1/130 * 9,75%);

- по счету-фактуре № ххх от 29.02.2016 размер пени равен хххх руб. (хххх руб. * 354 дня *1/130 * 9,75% + 1743, 39 * 38 дней * 1/130 * 9, 75%);

- по счету-фактуре № ххх от 31.03.2016 размер пени равен хххх руб. (хххх руб. * 360 дней *1/130 * 9,75%);

- по счету-фактуре № ххх от 30.04.2016 размер пени равен хххх руб. (хххх руб. * 331 день *1/130 * 9,75%);

- по счету-фактуре № хххх от 31.05.2016 размер пени равен хххх руб. (хххх руб. * 300 дней *1/130 * 9,75%).

Всего размер пени за период с 01.01.2016 по 06.04.2017 составит ххххх руб.

С учетом изложенного требования МУП «Гортеплосети» о взыскании пени за период с 05.12.2015 по 06.04.2017 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере хххх руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия Городских тепловых сетей Новоуральского городского округа к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия Городских тепловых сетей Новоуральского городского округа задолженность за поставленную тепловую энергию в размере ххххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме хххх руб. за период с 11.04.2015 по 04.12.2015, пени в сумме ххххх руб. за период с 01.01.2016 по 06.04.2017, расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения суда. 

Председательствующий: Т.А. Калаптур

СОГЛАСОВАНО:

Судья Т.А. Калаптур