№ 12-214/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оренбург 25 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретаре Филипповой И.И., 

с участием старшего инспектора ОДН ОУУП и ПНД отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, работающей продавцом 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга мировой судья судебного участка № 1Центрального района Н.А. Рейф от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга Н.А. Рейф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Мировым судьей установлено, что ФИО2 в период времени ДД.ММ.ГГГГ в 20часов 10 минут являясь продавцом в магазине «Бочка» ИП 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>, допустила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: допустила реализацию 1 бутылки пива «Немецкое темное», емкостью 0,5 л. по цене 99 рублей с содержанием алкоголя 5,0 %, чем нарушила требования ч.2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. 

На данное постановление ФИО2 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения ее к административной ответственности.

В своей жалобе ФИО2 указывает на то, что не была извещена надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, не давала согласия на смс уведомления и не получала никаких сообщений. Таким образом, она была незаконно лишена судом права на свою защиту, представления доказательств своей невиновности, права знакомится с материалами дела, предоставлять возражения по существу административного правонарушения. Указывает на то, что суд, исследовав письменные материалы дела, не убедился в их подлинности, свидетели и понятые не были вызваны в суд и она фактически была лишена права задавать вопросы и получать разъяснения от указанных лиц. Ссылается на то, что в материалах дела нет чека, что является доказательством продажи товара. Заключение эксперта № Э/2-451 считает недостоверным доказательством.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, сославшись на занятость на работе, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие. 

Старший инспектор ОДН ОУУП и ПНД отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО6 доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала, просила решение мирового судьи оставить без изменения а жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не было надлежащим образом извещено о дате и времени судебного разбирательства. В материалах дела отсутствует расписка о согласии на получение смс-уведомлений ФИО2 

Поскольку ФИО2 не была извещена заблаговременно, она была лишена предоставленных ей КоАП РФ гарантий защиты, поскольку не могла возражать и давать объяснения по существу предъявленных ей обвинений, представлять сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Между тем в представленных материалах дела, сведения о почтовом извещении ФИО2, либо направления ей телеграммы отсутствуют, как и расписка о согласии на смс уведомления с указанием действующего номера телефона.

А потому данный факт нельзя признать надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, так как нарушает его право на участие в судебном заседании. Данное нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, является существенным и влечет отмену принято мировым судьей судебного решения по делу.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга Н.А. Рейф от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении – возвращению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района Н.А. Рейф от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в тот же судебный участок.

Решение суда вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: Е.В. Ямникова