Уг.дело № 1-150/2021 (

постановление

 вступило в законную силу 31.07.2021) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

город Апатиты 20 июля 2021 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карулиной О.М.,

при помощнике судьи Ивакиной Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Лозева В.С.,

защитника - адвоката Гладких П.Н., представившего удостоверение № 929 от 30.10.2017 и ордер № 30280 от 21.06.2021,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

.....>, судимого на момент совершения преступления:

- 12.01.2001 приговором Апатитского городского суда Мурманской области (с учетом определения Мурманского областного суда от 20.02.2001) по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства (наказание отбыто 01.12.2001),

- 26.12.2001 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ) к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО6 обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут 06.01.2002 до 05 часов 15 минут 07.01.2002 у здания казино «Дама пик», расположенного в 

<

...>, в ходе ссоры, внезапно возникшей между пребывающими в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, переросшей в обоюдную драку, ФИО6 умышленно с достаточной силой нанес потерпевшему ФИО1 не менее одного удара в голову, отчего последний не удержался на ногах и упал. После чего ФИО6, вооружившись находившимся при нем колюще-режущим орудием, имеющим одностороннюю заточку клинка, с шириной в его пределах 1,7 см, и обушок, умышленно со значительной силой нанес им безоружному ФИО1 не менее 4 ударов: по одному удару в область левой щеки и в область левого предплечья, а также два удара в область расположения жизненно-важных органов человека – грудную клетку, чем причинил потерпевшему ФИО1 следующие телесные повреждения:

колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки, 

<

.....>, которая причинена режущим орудием и оценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшего;

колото-резанная рана левой боковой поверхности грудной клетки, непроникающая, которая причинена режущим орудием и оценивается, как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья у живого человека;

резанная рана левой щеки, которая причинена режущим орудием и имеет признаки повреждения, причинившего легкий вред здоровью;

поверхностная рана наружной поверхности левого предплечья, которая причинена режущим орудием и имеет признаки повреждения, не причинившего вреда здоровью, и может оцениваться, как повреждение, характерное для самообороны.

После чего ФИО6 скрылся с места совершения преступления, не оказывая помощи потерпевшему и не вызывая для этой цели скорую медицинскую помощь.

Смерть ФИО1 наступила непосредственно после совершения в отношении него преступления в приемном покое Апатитской городской больницы 07.01.2002 вследствие умышленно причиненного ФИО6 колото-резанного ранения левой половины грудной клетки спереди, 

<

.....>.

Данные действия ФИО6 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ), как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обвиняемый ФИО6 не явился в предварительное слушание, ввиду его смерти.

Защитник и прокурор просили прекратить производство по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с прекращением уголовного дела, в связи со смертью ФИО6

Выслушав стороны, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу, в связи со смертью обвиняемого.

В соответствии с ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части 1, частью 2 статьи 24 и пунктами 3 - 6 части 1 статьи 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

На основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как видно из материалов уголовного дела, по сведениям отдела ЗАГС администрации г.Кировска с подведомственной территорией Мурманской области ФИО6 умер 07.07.2015 согласно записи акта о его смерти 

<

№> от 

<

дата>.

От близких родственников ФИО6 – 

<

.....> ФИО3, 

<

.....> ФИО4 и ФИО5 поступили заявления о согласии с прекращением уголовного дела, в связи со смертью ФИО6

При таких обстоятельствах, производство по уголовному делу в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ч.1 ст. 239, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, прекратить в связи с его смертью на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

2. Копию настоящего постановления направить потерпевшей, защитнику и прокурору г.Апатиты. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.М. Карулина