Дело №

РЕШЕНИЕ

( в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, 

представителя ответчика Администрации ГО «

<

адрес>»- ФИО3,

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДНТ «Роса» 

<

адрес>, филиалу ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по РД, Управлению Росреестра по РД, Администрации МО «

<

адрес>», И.у И. М., ФИО4 об обязании признать отсутствующим право собственности на земельный участок, поставить на государственный кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Каспийский городской суд через своего представителя по доверенности ФИО2 с иском к ДНТ «Роса» 

<

адрес>, филиалу ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по РД, Управлению Росреестра по РД, Администрации МО «

<

адрес>», И.у И. М., ФИО4 об обязании признать отсутствующим право собственности на земельный участок, поставить на государственный кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на земельный участок. 

В обосновании доводов иска ФИО1 указано, что из уведомления об отказе в снятии приостановления № от 09.01.2018г., вынесенное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> выяснилось, что произошла накладка на земельный участок, принадлежащий истцу. На земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, СНТ «Труд», линия 8, № и принадлежащий ФИО1, незаконно были наложены следующие земельные участки с кадастровыми номерами:05:09:000023:8109; 05:09:000023:8110 

Земельные участки с кадастровыми номерами: 05:09:000023:8109, и 05:09:000023:8110, накладывающиеся на земельный участок истца были образованы из земельного участка с кадастровым номером: 05:09:000023:2347, площадью 1 633 698 кв.м., что подтверждается кадастровой выпиской о ЗУ с кадастровым номером: 05:09:000023:2347.

На основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.06.2015г. с 24.06.2015г. на земельный участок с кадастровым номером: 05:09:000023:2347 (СНТ «Роса) наложен арест».

Постановлением Управлению Росреестра по РД и его структурным подразделениям запрещено осуществлять любые кадастровые и регистрационные действия с земельными участками ДНТ «Роса» или СНТ «Роса», в том числе с земельным участком с кадастровым номером: 05:09:000023:2347.

ДД.ММ.ГГГГ ЗУ с кадастровым номером: 05:09:000023:2347полностью был снят с кадастрового учета, что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости в режиме online, на вышеуказанный земельный участок и Выпиской из ЕГРП от 03.05.2017г.

Земельные участки с кадастровыми номерами: 05:09:000023:8109, и 05:09:000023:8110, накладывающиеся на земельные участки истцов были поставлены на кадастровый учет в сентябре 2011 года.

Решения судов по аналогичным делам: Заочное решение Каспийского городского суда РД от 11.04.2017г. по делу №, вступившее в законную силу 23.05.2017г., Апелляционное определение Верховного суд РД от 08.04.2016г. по делу №, Решение Арбитражного суда РД от 24.07.2013г. по делу №А15-2725/2012, Заочное решение Каспийского городского суда РД от 18.09.2017г. по делу №г. и Апелляционное определение Верховного суда РД от 10.08.2017г. по делу №г., подтверждают неправомерность действий со стороны Кадастровой палаты РД и ДНТ «Роса». 

Решением Арбитражного суда РД от 24.07.2013г., вступившим в законную силу, в иске СНТ «Роса» 

<

адрес> было отказано в осуществлении кадастрового учета (а именно раздел ЗУ с кадастровым номером: 05:09:000023:2347 (СНТ «Роса») площадью 1 633 698 кв.м. на 1 478 самостоятельных объектов недвижимости) ее земельного участка с кадастровым номером: 05:09:000023:2347, в связи с наложением этого земельного участка СНТ «Роса» на земельные участки, сформированные в границах Каспийского кадастрового района.

При этом возникает вопрос, каким образом были поставлены на кадастровый учет земельные участки, образованные из земельного участка с кадастровым номером: 05:09:000023:2347 (СНТ «Роса»), если решением Кадастровой палаты РД было отказано в разделе ЗУ с кадастровым номером: 05:09:000023:2347 (СНТ «Роса») и постановке на учет образованных из него ЗУ, и Арбитражным судом РД было отказано в иске СНТ «Роса» по данному вопросу.

Данные земельные участки были образованы из ЗУ с кадастровым номером: 05:09:000023:2347, площадью 1 633 698 кв.м., в разделе, которой на 1 478 самостоятельных объектов недвижимости Кадастровой палатой РД было отказано 30.05.2011г..

А решением Арбитражного суда РД от 24.07.2013г. отказ Кадастровой палаты РД был оставлен в силе.

Но, несмотря на это вышеуказанные земельные участки с кадастровыми номерами: 05:09:000023:8310, 05: 09:000023:8311 и 05:09:000023:8312 были поставлены «загадочным» образом на кадастровый учет. 

Также Кадастровая палата при постановке на учет данных земельных участков нарушила требования о минимальных размерах земельных участков предоставленных для садоводства.

Согласно ст. 33 Земельного кодекса Российской Федерации (в ред. от 14.06.2011г.) предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно п.1 ст. 31 вышеуказанного закона Республики Дагестан, предельные (минимальные и максимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляют: 

-для ведения садоводства - от 600 кв. метров до 1000 кв. метров.

В силу п. 3 ст. 27 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», орган кадастрового учета принимает решение об отказе в постановке на учет земельного участка, в случае, если: 1) размер такого земельного участка не соответствует установленным в соответствии с земельным законодательством требованиям к предельным (максимальным или минимальным) размерам земельных участков;

2) такой земельный участок образуется в результате преобразования земельного участка и размер последнего в связи с этим преобразованием не будет соответствовать установленным в соответствии с земельным законодательством требованиям к предельным минимальным размерам земельных участков.

Земельные участки с кадастровыми номерами: 05:09:000023:8109 и 05:09:000023:8110 были поставлены на кадастровый учет 28.09.2011г., что подтверждается Выписками из ЕГРН от 14.02.2018г.

В соответствии с ч. 4 ст. 24 ФЗ (в ред. от 21.12.2009г. №334-ФЗ от 08.12.2011г. №423-ФЗ, действующего на тот период) «О государственном кадастре недвижимости» внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3 настоящей статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

Регистрация земельного участка с кадастровым номером: 05:09:000023:8110 была осуществлена 19.06.2015г., а на земельный участок с кадастровым номером: 05:09:000023:8109 в 2016г. 

По истечению двухлетнего срока с момента постановки на кадастровый участок данных земельных участков они должны были быть аннулированы и сняты с кадастрового учета, но кадастровая палата в нарушение ч. 4 ст. 24 ФЗ ФЗ (в ред. от 21.12.2009г. №334-ФЗ от 08.12.2011г. №423-ФЗ, действующего на тот период) «О государственном кадастре недвижимости» не выполнила предусмотренные законом требования.

Садовый участок за №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Труд», линия 8, был предоставлен истцу, еще в ноябре 2003г., что подтверждается членской книжкой садовода №, приложенного к исковому заявлению.

С момента получения данного участка истец исправно платил членские и иные взносы, оплачивал земельный налог.

Данные земельные участки были предоставлены 

<

адрес> на основании распоряжения №-р Совета М. Д. от 01.06.1987г., согласно которому было принято предложение Госагропрома Д., Махачкалинского. Дербентского, Хасавюртовского, Каспийского. Кизилюртовского, Кизлярского, Буйнакского и Избербашского горисполкомов о размещении коллективных, садоводческих и огороднических товариществ и утвердить схемы их размещения в городах: Махачкала, Дербент, Хасавюрт, Кизилюрт, Кизляр, Буйнакск, Избербаш, Каспийск (Архивная выписка из распоряжения №-р СМ Д. от 01.06.1987г. прилагается).

Решением № Исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов от 12.01.1988г. было принято решение выделить 15 га в районе зверохозяйства для организации садоводческого товарищества работников госучреждений.

С целью своевременного освоения территории, закрепленной за заводом «Дагдизель» для организации садоводческого товарищества «Труд», зам. директором завода в Дагестанский институт «Севкавгипрозем» было направлено письмо № от 11.02.88г. с просьбой разработать проект организации территории садоводческого товарищества «Труд».

В 1988 году Дагестанским государственным проектным институтом по землеустройству (Даггипрозем) был подготовлен проект организации территории садоводческого товарищества «Труд» завода «Дагдизель» 

<

адрес>.

Решением № Каспийского малого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за гражданами 

<

адрес> в пожизненно-наследуемое владение» земельные участки, которые ранее решением Каспийского горисполкома выделенные в бессрочное (постоянное) пользование для садоводства и гаражного строительства закрепить в пожизненно-наследуемое владение.

Из вышеизложенного следует, что территории земли СНТ «Труд» были освоены с конца 80-х годов, то есть до возникновения споров по поводу земли между Администрацией 

<

адрес> и МО «

<

адрес>».

Постановлением Администрации ГО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № в СНТ «Труд» был предоставлен в собственность ФИО1. 

В силу п.1 ст. 69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

На публичной кадастровой карте, размещенного на официальном сайте Росреестра видно, что через земельный участок с КН: 05:09:000023:8109, принадлежащий И.у И. М. проходит дорога и различного рода коммуникации, что говорит о том что данный участок поставлен на кадастровый учет с нарушениями.

На момент выделения земельного участка ДНТ «Роса», которые были выделены на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от 18.01.2010г. №, данные земельные участки были уже предоставлены СНТ «Труд» и распределены между ее членами. Следовательно, Администрация МО «

<

адрес>» и филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД не имели право распоряжаться ЗУ, принадлежащими членам СНТ «Труд».

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Существование наложенных на принадлежащий истцу земельный участок, нарушает его права, так как создает угрозу беспрепятственного владения и пользования данным земельным участком, также препятствует оформлению права собственности на данный участок.

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим. 

Просит обязать Управление Росреестра по РД признать отсутствующим право собственности И.а И. М. на земельный участок с кадастровым номером: 05:09:000023:8109, расположенному по адресу: РД, 

<

адрес>, линия 4, 

<

адрес>, путем снятия Управлением Росреестра по РД с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером: 05:09:000023:8109 и аннулированием записи регистрации: 05-05/011-05/309/001/2016-2551/1 от 02.09.2016г.; обязать Управление Росреестра по РД признать отсутствующим право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером: 05:09:000023:8110, расположенному по адресу: РД, 

<

адрес>, линия 4, 

<

адрес>, путем снятия Управлением Росреестра по РД с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером: 05:09:000023:8110 и аннулированием записи регистрации: 05-05/011-05/109/003/2015-1554/1 от 19.06.2015г.; обязать Управление Росреестра по РД поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, СНТ «Труд», линия 8, №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы истца поддержал и просил требования истца удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика Администрации ГО «

<

адрес>» - ФИО3, представляющий интересы ответчика на основании доверенности, суду пояснил, что ранее земельные участки, в том числе и указанный земельный участок, были предоставлены 

<

адрес> на основании распоряжения №-р Совета М. Д. от 01.06.1987г., согласно которому было принято предложение Госагропрома Д., Махачкалинского. Дербентского, Хасавюртовского, Каспийского. Кизилюртовского, Кизлярского, Буйнакского и Избербашского горисполкомов о создании и размещении коллективных, садоводческих и огороднических товариществ и утвердить схемы их размещения в городах: Махачкала, Дербент, Хасавюрт, Кизилюрт, Кизляр, Буйнакск, Избербаш, Каспийск. 

Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской из распоряжения №-р СМ Д. от 01.06.1987г. Решением № Исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов от 12.01.1988г. было принято решение выделить 15 га в районе зверохозяйства для организации садоводческого товарищества работников госучреждений. В связи, с чем из выделенных земель истцу в 80-х годах предоставлен земельный участок № по линии 8 как члену СНТ «Труд». 

Считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истец ФИО1, ответчики - представители ДНТ «Роса» 

<

адрес>, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД, Управления Росреестра по РД, Администрации МО «

<

адрес>», ответчики И. И.М., ФИО4 и третье лицо- представитель СНТ «Труд» в судебное заседание не явились, об уважительности своей неявки суду не сообщили. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из изложенного суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст.3 ГПК РФ).

Согласно ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 5,7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», кадастровый номер земельного участка является не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации государственным учетным номером, содержащим сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

В соответствии с п.2. ч. 2. ст.26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Судом установлено и материалами гражданского дела, в том числе постановлением Администрации ГО «

<

адрес>» и членской книжкой №, подтверждается, что садовый участок за №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Труд», линия 8, был предоставлен истцу, как работнику завода «Дагдизель», в 2011 году. 

Материалами дела, также подтверждается, что с момента получения участка истец ФИО1 исправно платил членские и иные взносы, в том, числе оплачивал земельный налог.

Земельные участки, в том числе и указанный земельный участок, были предоставлены 

<

адрес> на основании распоряжения №-р Совета М. Д. от 01.06.1987г., согласно которому было принято предложение Госагропрома Д., Махачкалинского. Дербентского, Хасавюртовского, Каспийского. Кизилюртовского, Кизлярского, Буйнакского и Избербашского горисполкомов о размещении коллективных, садоводческих и огороднических товариществ и утвердить схемы их размещения в городах: Махачкала, Дербент, Хасавюрт, Кизилюрт, Кизляр, Буйнакск, Избербаш, Каспийск, что подтверждается архивной выпиской из распоряжения №-р СМ Д. от ДД.ММ.ГГГГ 

Решением № Исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение выделить 15 га в районе зверохозяйства для организации садоводческого товарищества работников госучреждений.

С целью своевременного освоения территории, закрепленной за заводом «Дагдизель» для организации садоводческого товарищества «Труд», зам. директором завода в Дагестанский институт «Севкавгипрозем» было направлено письмо № от 11.02.88г. с просьбой разработать проект организации территории садоводческого товарищества «Труд».

В 1988 году Дагестанским государственным проектным институтом по землеустройству (Даггипрозем) был подготовлен проект организации территории садоводческого товарищества «Труд» завода «Дагдизель» 

<

адрес>.

Решением № Каспийского малого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за гражданами 

<

адрес> в пожизненно-наследуемое владение» земельные участки, которые ранее решением Каспийского горисполкома выделенные в бессрочное (постоянное) пользование для садоводства и гаражного строительства закрепить в пожизненно-наследуемое владение.

Из вышеизложенного следует, что территории земли СНТ «Труд» были освоены с конца 80-х годов, то есть до возникновения споров по поводу границ земельных участков между Администрацией 

<

адрес> и МО «

<

адрес>».

Постановлением Администрации ГО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № в СНТ «Труд» был предоставлен в собственность ФИО1. 

Из уведомления об отказе в снятии приостановления № от 09.01.2018г., вынесенное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> следует, что произошла накладка на земельный участок, принадлежащий истцу. На земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, СНТ «Труд», линия 8, № и принадлежащий ФИО1, незаконно были наложены следующие земельные участки с кадастровыми номерами: 05:09:000023:8109; 05:09:000023:8110 

Земельные участки с кадастровыми номерами: 05:09:000023:8109, и 05:09:000023:8110, накладывающиеся на земельный участок истца были образованы из земельного участка с кадастровым номером: 05:09:000023:2347, площадью 1 633 698 кв.м., что подтверждается кадастровой выпиской о ЗУ с кадастровым номером: 05:09:000023:2347.

В силу п.1 ст. 69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Из публичной кадастровой карты, размещенной на официальном сайте Росреестра следует, что через земельный участок с КН: 05:09:000023:8109, принадлежащий И.у И. М. проходит дорога и различного рода коммуникации, что говорит о том что данный участок поставлен на кадастровый учет с нарушениями.

Как установлено судом в ходе судебного заседания на основании представленных доказательств, следует, что на момент выделения земельных участков ДНТ «Роса», которые были выделены на основании постановлений главы администрации 

<

адрес> от 18.01.2010г. №, указанные земельные участки были уже ранее предоставлены СНТ «Труд» и распределены между ее членами и поставлены на кадастровый учет.

Из чего следует, что Администрация МО «

<

адрес>» и филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД не вправе были распоряжаться земельными участками, принадлежащими членам СНТ «Труд» без правового урегулирования указанного вопроса.

В соответствии с ч. 4 ст. 24 Закона № 221-ФЗ, внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости, носят временный характер.

Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении пяти лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него, такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Из установленных судом в ходе судебного заседания обстоятельств следует, что постановка вышеуказанных земельных участков ответчиков на кадастровый учет с наложением на земельный участок истца нарушает его права, как законного владельца земельного участка.

В соответствии с п.2. ч.2. ст.26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.

При изложенных обстоятельствах права истца нарушены, тем, что филиалом «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД при осуществлении своих обязанностей допущено незаконное наложение на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, СНТ «Труд», линия 8, уч. 322 принадлежащий ФИО1 следующие кадастровые номера земельных участков: 05:09:000023:8109, 05:09:000023:8110.

Решением Арбитражного суда РД от 24.07.2013г., вступившим в законную силу, в иске СНТ «Роса» 

<

адрес> в осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:2347, отказано в связи с наложением этого земельного участка СНТ «Роса» на земельные участки, сформированные в границах Каспийского кадастрового района.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РД от 24.07.2013г., в удовлетворении иска СНТ «Роса» 

<

адрес> было отказано в осуществлении кадастрового учета (а именно раздел ЗУ с кадастровым номером: 05:09:000023:2347 (СНТ «Роса») площадью 1 633 698 кв.м. на 1 478 самостоятельных объектов недвижимости) ее земельного участка с кадастровым номером: 05:09:000023:2347, в связи с наложением этого земельного участка СНТ «Роса» на земельные участки, сформированные в границах Каспийского кадастрового района.

Какие-либо доказательства, подтверждающие то, что на момент представления земельного участка истцу, указанный участок располагался в границах территории 

<

адрес>, а не 

<

адрес> представителями ДНТ «Роса» суду не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ДНТ «Роса» 

<

адрес>, филиалу ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по РД, Управлению Росреестра по РД, Администрации МО «

<

адрес>», И.у И. М., ФИО4 об обязании Управление Росреестра по РД признать отсутствующим право собственности И.а И. М. на земельный участок с кадастровым номером: 05:09:000023:8109, расположенному по адресу: РД, 

<

адрес>, линия 4, 

<

адрес>, путем снятия Управлением Росреестра по РД с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером: 05:09:000023:8109 и аннулированием записи регистрации: 05-05/011-05/309/001/2016-2551/1 от 02.09.2016г.; обязании Управление Росреестра по РД признать отсутствующим право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером: 05:09:000023:8110, расположенному по адресу: РД, 

<

адрес>, линия 4, 

<

адрес>, путем снятия Управлением Росреестра по РД с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером: 05:09:000023:8110 и аннулированием записи регистрации: 05-05/011-05/109/003/2015-1554/1 от 19.06.2015г.; обязании Управление Росреестра по РД поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, СНТ «Труд», линия 8, №- удовлетворить.

- Обязать Управление Росреестра по РД признать отсутствующим право собственности И.а И. М. на земельный участок с кадастровым номером: 05:09:000023:8109, расположенному по адресу: РД, 

<

адрес>, линия 4, 

<

адрес>, путем аннулирования записи регистрации 05-05/011-05/309/001/2016-2551/1 от 02.09.2016г.

- Обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером: 05:09:000023:8109.

- Обязать Управление Росреестра по РД признать отсутствующим право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером: 05:09:000023:8110, расположенному по адресу: РД, 

<

адрес>, линия 4, 

<

адрес>, путем аннулирования записи регистрации 05-05/011-05/109/003/2015-1554/1 от 19.06.2015г.

- Обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером: 05:09:000023:8110.

- Обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД осуществить постановку на государственный кадастровый учет земельный участок, расположенный в границах СНТ «Труд» предоставленный Постановлением Администрации ГО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, СНТ «Труд», линия 8, №.

- Обязать Управление Росреестра по РД зарегистрировать право собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 500 кв.м. расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, СНТ «Труд», линия 8, № с внесением изменений в ЕГПР исходя из признания отсутствующими право собственности И.а И. М. на земельный участок с кадастровым номером: 05:09:000023:8109 путем аннулирования записи регистрации: 05-05/011-05/309/001/2016-2551/1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером: 05:09:000023:8110 путем аннулирования записи регистрации: 05-05/011-05/109/003/2015-1554/1 от 19.06.2015г.

Меры по обеспечению иска принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд. 

Председательствующий: Р.

<

адрес>

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ