Дело № 1-211/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г.Ступино, Московской области 17 октября 2018 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Струкова П.С., с участием: 

государственного обвинителя Зеловой Т.В.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 ФИО13

защитника адвоката Цыганок Н.Н., при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ); зарегистрированного 

<

адрес>, гражданин Узбекистана, 

<

данные изъяты>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут у ФИО1 ФИО11, находящегося на участке местности, расположенном в 25 метрах в западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес>, и увидевшего висевшую на металлической конструкции - турнике, находящемся на указанном участке местности, сумку-клатч черного цвета из кожзаменителя на ремешке, принадлежащую Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанной сумки черного цвета с находящимся в ней имуществом.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном участке местности и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к металлической конструкции - турнику, находящемуся на участке местности, расположенном в 25 метрах в западном направлении от северо- западного угла 

<

адрес>, и, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сумку-клатч черного цвета из кожзаменителя на ремешке, стоимостью 500 рублей, в которой находились: мобильный телефон «iPhone 6, Gold, 64 Gb», модель А 1586 IMEI №, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 20000 рублей, с вставленной в него сим-картой оператора связи МТС, не представляющей материальной ценности, в чехле яркорозового цвета, стоимостью 300 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона золотистого цвета, стоимостью 1500 рублей, купюра достоинством 50 рублей серия ЯЗ №, один ключ от квартиры из металла желтого цвета, не представляющий материальной ценности, один ключ от домофона розового цвета на резиновом браслете голубого цвета, не представляющие материальной ценности, палка для селфи с ручкой голубого цвета, не представляющая материальной ценности, всего на общую сумму 22 350 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 350 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что он и подсудимый примирились, подсудимый возместил причиненный вред в полном объеме, иных материальных претензий он не имеет, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны. 

Подсудимый просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить, от уголовной ответственности его освободить, поскольку он полностью признает себя виновным, ущерб возместил, примирился с потерпевшими, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель указала, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого, поскольку последний не судим, совершила преступления средней тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшими.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, претензии со стороны потерпевшего как материального так и морального характера отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО9 в виде содержания под стражей отменить и освободить ФИО1 ФИО10 в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку-клатч черного цвета прямоугольной формы из кожзаменителя на ремешке; мобильный телефон «iPhone 6, Gold, 64 Gb», модель А 1586 IMEI №, в корпусе золотистого цвета, в чехле яркорозового цвета, с вставленной в него сим-картой оператора связи МТС; зарядное устройство для мобильного телефона золотистого цвета; купюра, достоинством 50 рублей серия ЯЗ №, один ключ от квартиры из металла желтого цвета, один ключ от домофона розового цвета на резиновом браслете голубого цвета, палка для селфи с ручкой голубого цвета - выданные по потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья П.С. Струкова