Дело № 5-28/2024

Мотыгинский районный суд Красноярского края

663400: Красноярский край, Мотыгинский район, пгт. Мотыгино, ул. Дачная, 14 «а»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Мотыгино 23 июля 2024 года

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Каптуров В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего старшим мастером в 

<

адрес> с заработной платой около ДД.ММ.ГГГГ рублей в месяц, инвалидности и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, СНИЛС ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин. ФИО6, находясь с признаками алкогольного опьянения около 

<

адрес> в 

<

адрес>, приставал к гражданам, находился на проезжей части, кидался на проезжающие мимо автомобили, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции успокоиться и покинуть проезжую часть не реагировал, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО6 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что был сильно пьян, ничего не помнит.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, и его защитника – адвоката ФИО2, изучив материалы дела, суд считает факт совершения административного правонарушения доказанным, подтверждающимся также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения; рапортами УУП и инспектора ДПС ОМВД России по 

<

адрес>, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, из которых усматривается совершение ФИО6 неповиновения законному требованию сотрудников полиции, а также другими материалами административного дела.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах. Статьей 12 данного закона установлены обязанности полиции по пресечению административных правонарушений.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, ФИО6 не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Определяя ФИО6 административное наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

№ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде 2 (двух) суток административного ареста, исчисляя содержание под арестом с 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Постановление в законную силу не вступило.

Копия верна:

Судья В.М. Каптуров