РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-4594/2024

43RS0001-01-2024-006292-11

г. Киров 02 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Ширяевой В.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» к ФИО1 о взыскании задолженности коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что истец оказывал услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению собственнику жилого помещения ФИО1 по адресу: {Адрес изъят} За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} оплата потребленных коммунальных услуг собственником не производилась, в результате образовалась задолженность в размере 89 414,52 рублей, из них: 64 088,51 рублей – задолженность по коммунальным ресурсам, 25 326,01 рублей – пени.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 64 088,51 рублей, пени в размере 25 326,01 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 882,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца филиала «Кировский» ПАО «Т плюс» по доверенности ФИО2 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 (ранее – Долгих) Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом объёме, полагала, что по коммунальным платежам за период с апреля 2019 года по ноябрь 2020 года пропущен установленный законом срок исковой давности. В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании пени, начисленных на задолженность за период с апреля 2019 года по ноябрь 2020 года. В связи с указанным просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за указанный выше период в размере 21 244,49 рублей, а также пени, начисленных на указанную задолженность. Пояснила, что задолженность образовалась вследствие стечения тяжёлой жизненной ситуации, у неё на иждивении находятся дети, был сокращён размер заработной платы. По возможности старалась вносить платежи, в настоящее время также старается оплачивать хотя бы текущую задолженность. 

Суд, учитывая мнение ответчика, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела № 52/2-724/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Т Плюс» оказывает услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в том числе, по многоквартирному жилому дому по адресу: {Адрес изъят}

В соответствии со сведениями из ЕГРН от {Дата изъята} в отношении жилого помещения с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} внесена регистрационного запись о том, что указанное помещение находится в собственности ФИО1

ФИО1 переменила фамилию на «ФИО3», о чем {Дата изъята} составлена запись о перемене имени и выдано соответствующее свидетельство.

Согласно справке о расчетах по лицевому счету {Номер изъят}, открытому на имя ФИО1 по жилому помещению площадью 25,8 кв.м., расположенному по адресу: {Адрес изъят} задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 64 088,51 рублей.

Факт несвоевременного внесения платы в полном объеме в спорный период за услуги по отоплению ответчиком в судебном заседании не отрицался, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Судебным приказом от 09.01.2024 № 52/2-724/2024 с ответчика была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 89 414,52 рублей, в том числе, пени в размере 25 326,01 рублей. Судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 08.05.2024 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняла обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, суд находит исковые требования о взыскании задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 24, 25 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.Поскольку судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям. Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Из материалов дела следует, что истец 27.09.2023 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 64 088,51 рублей, пени в размере 25 326,01 рублей. 09.01.2024 мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова судебный приказ был вынесен и затем отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 08.05.2024. С указанной даты течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке применительно к каждому повременному платежу. Срок судебной защиты нарушенного права кредитора в порядке приказного производства составил 225 дней. С настоящим иском истец обратился {Дата изъята}. Поскольку на дату отмены судебного приказа ({Дата изъята}) срок исковой давности не истек, учитывая направление иска в суд по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания платежей до {Дата изъята}. С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно в размере 42 844,02 рубля.В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, взысканию подлежат пени за несвоевременную уплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, начисленные на задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 18 182,22 рубля.Учитывая значительный объем расчета пени, суд в решении его не отражает, а приобщает к материалам дела.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 882,00 рубля. Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 030,78 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в размере 42 844,02 рубля, пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 18 182,22 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030,78 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2024 года.

Судья Н.В. Лопаткина