Дело № 1-378/2021 (№12101009617000026)

УИД 48RS0001-01-2021-003821-73 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 29 июля 2021 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., 

при секретаре Скоморохове П.Г.,

с участием прокурора Широкова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Молозина О.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО 

<

данные изъяты>» в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что он 12.02.2021 г. примерно в 15:00 часов, находясь на территории ООО «Магирус», расположенного по адресу: 

<

...>, в районе станции Рудник, из корыстных побуждений, путем обмана, ввел в заблуждение ФИО5 относительно имеющегося у ФИО1 права собственности на вагон №37825361, находящийся на железнодорожном пути необщего пользования ОАО «Электросетьстрой» г. Липецк, принадлежащий ОАО «Российские железные дороги», обязавшись продать ФИО5 вышеуказанный вагон за 250 000 руб., заведомо не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства ввиду отсутствия права собственности. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 14.02.2021 г. примерно в 16:00 часов, находясь в кабинете административного здания ООО «Магирус», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, получил от ФИО5 денежные средства в сумме 250 000 руб. в качестве оплаты за вышеуказанный вагон, пообещав предоставить документы подтверждающие право собственности на вышеуказанный вагон, заведомо не собираясь и не имея возможности это сделать ввиду отсутствия права собственности. ФИО1, получив путем обмана денежные средства в сумме 250 000 руб., принадлежащие ФИО5, обратил их в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 250 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

В судебное заседание потерпевший ФИО5 не явился, согласно письменного заявления и телефонограммы заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав, что причиненный преступлением материальный ущерб ему полностью и реально заглажен, и с обвиняемым ФИО1 он примирился. 

Обвиняемый ФИО1 и защитник Молозин О.Н. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО5 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, принес свои извинения перед потерпевшим и полностью и реально загладил причиненный преступлением материальный ущерб.

Прокурор Широков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему материальный вред и между ними достигнуто примирение. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, характеризуется по месту регистрации удовлетворительно, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: 

-сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А70» имей-код 1: № имей-код 2: №, сотовый телефон марки «Samsung Л» имей-код 1: №/01 имей-код 2: №/01, в чехле, с сим-картой сотового оператора «МТС», кувалда металлическая, баллон из под пропана №2, кислородный баллон №7, кислородный баллон №6, кислородный баллон №5, кислородный баллон №4, находящиеся на хранении у ФИО5 – оставить у последнего в пользовании и распоряжении;

-автомобиль марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный номер №», находящийся на хранение у собственника ФИО7 – оставить у последнего в пользовании и распоряжении; 

-металлический прицеп, государственный регистрационный номер №», находящиеся на хранение у собственника ФИО8 – оставить у последнего в пользовании и распоряжении; 

-шланг резиновый и газовый резак, баллон из под пропана №1, кислородный баллон №3, кислородный баллон №2, кислородный баллон №1, лом металлический, лопата совковая №2, лопатка совковая находящаяся на хранении у ФИО9 - оставить у последнего в пользовании и распоряжении; 

Хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Липецк по адресу 

<

...>:- два гипсовых слепка фрагмента подошвы обуви, упакованные в бумажные конверты - уничтожить; одна пара ботинок ФИО10, упакованные в полимерный пакет – вернуть ФИО10 по принадлежности; резиновые калоши ФИО9, упакованные в полимерный пакет - вернуть ФИО9 по принадлежности; 

-лазерный диск CD-R с аудиофайлом (call_09-57-48_OUT_), лазерный диск CD-R с аудиозаписью, упакованный в бумажный конверт, лазерный дцск DVD+RW с видеозаписью, содержащий видеофайл «20210214_160218», лазерный диск DVD+RW с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Судья М.В. Золотарева