УИД 74RS0027-01-2023-002219-70

Дело № 2-174/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 28 марта 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.,

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 50 306 руб. 48 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 44 620 руб. 70 коп., сумма задолженности по процентам – 5287 руб. 78 коп., сумма задолженности по штрафам – 398 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1709 руб. 

В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО «Газпромбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта с лимитом кредитования 45 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 25,90% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил. ДАТА ПАО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Истец надлежащим образом известил ответчика о смене кредитора. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил.

Протокольным определением от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Газпромбанк».

Представитель ООО «АйДи Коллект» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял. 

Представитель третьего лица ПАО «Газпромбанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

По определению суда в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие истца, третьего лица, а также в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела, что ДАТА между ПАО «Газпромбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковской карты, что подтверждается письмом «Газпромбанк» (АО) от ДАТА НОМЕР. Также согласно данному письму, на имя ФИО1, ДАТА года рождения, в Банке ГПБ (АО) открыт счет с использованием банковской карты в форме овердрафта НОМЕР (до ДАТА НОМЕР в филиале Банка ГПБ (АО) «Уральский»). Счет открыт ДАТА в российских рублях.

Согласно акту от ДАТА, составленному сотрудниками филиала Банка ГПБ (АО) «Уральский», досье по кредитной карте в форме овердрафта НОМЕР клиента ФИО1 не обнаружено (утеряно).

Факт исполнения обязательств по предоставлению займа подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДАТА по ДАТА.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

ДАТА между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (цедентом) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарием) заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий приобретает права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным приложении НОМЕР к Договору. 

В соответствии с выпиской из реестра передаваемых прав к договору НОМЕР истцу уступлено право требования к ответчику на основании кредитного договора НОМЕР на сумму 50 306 руб. 48 коп.

ООО «АйДи Коллект» направляло в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА составляет 50 306 руб. 48 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 44 620 руб. 70 коп., сумма задолженности по процентам – 5287 руб. 78 коп., сумма задолженности по штрафам – 398 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным. 

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенным правовым регулированием, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, приходит к выводу о том, что истцом предъявленные к ФИО1 требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1709 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 50 306 руб. 48 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 44 620 руб. 70 коп., сумма задолженности по процентам – 5287 руб. 78 коп., сумма задолженности по штрафам – 398 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1709 руб. 

Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.