Дело № 2-8995/2025 78RS0002-01-2025-007666-21

27 августа 2025 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А., 

при секретаре Еремеевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Заря К. В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Заря К.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность за период с 13.11.2024 по 17.03.2025 в размере 1 017 464 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 45 174 руб. 64 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Geely Atlas, VIN: №, 2018 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в сумме 1 223 631 руб. 96 коп. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, в связи чем образовалась задолженность и истец был вынужден обратиться в суд. 

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.08.2025 принят отказ ПАО «Совкомбанк» от искового заявления к Заря К.В. в части требований о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению в указанной части прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 28.12.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Заря К.В. был заключен кредитный договор 

<

***> (2455473099), согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 999 000 руб., сроком на 1 827 дней, с процентной ставкой 22,9% годовых, обеспечением выступает транспортное средство марки Geely Atlas, VIN: №, 2018 года выпуска. 

22 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в том числе в отношении кредитного договора 

<

***> (2455473099) от 28.12.2023, заключенного с ответчиком.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Заря К.В. ежемесячные платежи по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем истец ПАО «Совкомбанк» был вынужден обратиться в суд. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком осуществлено погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец отказался от исковых требований о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу в данной части прекращено.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 174 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Заря К. В. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Заря К. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 174 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

/Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2024 года/