УД № 1-285/2020

УИД № 54RS0012-01-2020-001244-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2020 г. г. Барабинск, Новосибирская область

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Селиванова В.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Первухиной Н.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

08.08.2020 г. около 08 час. ФИО3 находился в ограде нежилого дома 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного нежилого дома. 

Реализуя свой преступный умысел, 08.08.2020 г. около 08 час. ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери сеней нежилого дома и, воспользовавшись тем, что дверь не заперта, открыл ее, прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение дома 

<

адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил печную плиту стоимостью 1000 руб., принадлежащую ФИО2, выдернув ее руками из отопительной печи, расположенной в кухне дома.

Выйдя из указанного нежилого дома с плитой, ФИО3 скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО3 причинил материальный ущерб ФИО2 на сумму 1000 руб.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, указавшего, что с подсудимым примирился, ФИО3 полностью загладил причиненный вред, претензий материального характера к ФИО3 не имеет, способ возмещения вреда устроил.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:

1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Учитывая, что ФИО3 привлекается к уголовной ответственности впервые, преступление относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

В ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде ФИО3 адвокатами ФИО1 и Первухиной Н.А. оказана юридическая помощь в сумме 3000 руб. и 3000 руб., соответственно. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. исходя из положений ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке с подсудимых не взыскиваются. 

Руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 239 ч.ч. 3, 4, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство оставить в распоряжении собственника ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 6000 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления направить в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области, ФИО3, потерпевшему ФИО2 в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ А.П. Пушкарева