УИД 31RS0001-01-2025-000448-11 Дело № 1-75/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Алексеевка 17 апреля 2025 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Проценко А.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Заярного А.М., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Костюк Н.В., представившего ордер № 008181 от 07 апреля 2025 года и удостоверение № 1333 от 10.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства и наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

В третьей декаде сентября 2024 года на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты>, ФИО1 обнаружил три куста дикорастущего растения 

<

данные изъяты>. В этот момент у него возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, частей обнаруженного им растения рода 

<

данные изъяты> и наркотического средства 

<

данные изъяты> для личного потребления.

С этой целью в указанное время ФИО1 сорвал обнаруженные им части наркотикосодержащих растений рода 

<

данные изъяты>, перенес их в свой жилой дом по адресу: 

<

...>, где высушил их и частично измельчил. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 114,1 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. А также незаконно приобрел части растений рода 

<

данные изъяты> общей массой 7,3 грамм, содержащие наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Указанное наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 114,1 г., относящиеся к крупному размеру, и части растений рода 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 7,3 грамм, относящиеся к значительному размеру, ФИО1 умышленно, незаконно, в целях личного употребления, без цели сбыта незаконно хранил в кладовке своего жилого дома по вышеуказанному адресу до момента изьятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

21 февраля 2025 года в 09 часов 28 минут наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 114,1 г., относящиеся к крупному размеру, и части растений рода 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 7,3 грамм, относящиеся к значительному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования домовладения ФИО1 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что в конце сентября 2024 года проезжая вдоль дороги за городом Алексеевка обнаружил три куста 

<

данные изъяты>, которые сорвал и привез домой. После чего высушил и изготовил наркотическое средство марихуану, а также отделив семена 

<

данные изъяты>, поместив их в емкость, стал хранить на территории своего домовладения в целях личного потребления без цели сбыта. 21 февраля 2025 года сотрудники полиции производили обследование территории его домовладения, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты> и части растений 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и части растения 

<

данные изъяты> не выдал, так как забыл про них. После он указал на место, где обнаружил куст 

<

данные изъяты>.

Показания подсудимого суд признает достоверными, так как они согласуются со всеми материалами дела.

Кроме признательных показаний подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина установлена: показаниями свидетелей В.Н.Ю., К.А.А., С.С.С., К.И.В., А.А.М., а также письменными доказательствами.

Начальник ОНК ОМВД России «Алексеевский» А.А.М. показал, что по оперативной информация о хранении ФИО1 по месту жительства наркотических средств он (т.е. А.А.М.) 21 февраля 2025 года совместно с сотрудниками полиции С.С.С. и К.И.В. с разрешения ФИО1 и с участием понятых на основании распоряжения начальника ОМВД провел обследование территории домовладения ФИО1 До обследования ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, а также разъяснили положения ст. 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища. ФИО1 против обследования жилища не возражал, заявил, что запрещенных в гражданском обороте предметов на территории его домовладения нет, указав об этом в протоколе. В ходе обследования, в гараже была обнаружена пластиковая бутылка, которую ФИО1 использовал для курения 

<

данные изъяты>. После чего подсудимый указал на хранящиеся в кладовке жилого дома металлический наперсток, используемый им для употребления наркотического средства, и на пластиковую емкость с семенами 

<

данные изъяты>. Также, в этом помещении были обнаружены: металлический контейнер с измельченным веществом; пластиковый контейнер с семенами и растительным веществом; две части пластиковых бутылок; сверток из газеты с измельченным веществом растительного происхождения, который ФИО1 не выдал, сверток был обнаружен сотрудниками полиции самостоятельно. В присутствии понятых указанные предметы были изъяты. После чего, ФИО1 показал место, где он обнаружил и сорвал растения 

<

данные изъяты>. 

Из показаний оперуполномоченных С.С.С. и К.И.В., следуют аналогичные пояснения показаниям А.А.М.

В.Н.Ю. и К.А.А., в судебном заседании пояснили, что они принимали участие в качестве понятых при обследовании домовладения подсудимого. До начала обследования ФИО1 сотрудниками полиции были разъяснены положения закона о неприкосновенности жилища и право добровольной выдачи наркотических средств. Он не возражал против обследования его домовладения, пояснил, что запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов нет. После того как в гараже, расположенном на территории домовладения, сотрудники полиции обнаружили пластиковую бутылку, подсудимый пояснил, что использовал ее для употребления 

<

данные изъяты>, кроме того сообщил, что в кладовке жилого дома находится металлический наперсток и пластиковая емкость с семенами 

<

данные изъяты>, которые он желает выдать. Помимо указанных предметов, в кладовке были обнаружены: металлический контейнер с измельченным веществом; пластиковый контейнер с семенами и растительным веществом; две части пластиковых бутылок; сверток из газеты с измельченным веществом растительного происхождения. Обнаруженные запрещенные в гражданском обороте предметы были сфотографированы и изъяты. После этого подсудимый указал место, на котором он сорвал три куста 

<

данные изъяты>. 

Вышеуказанные показания свидетелей суд признает достоверными, они не противоречат друг другу, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ОРМ. Постановлением начальника ОМВД России по Алексеевскому городскому округу от 26 февраля 2025 года предоставлены следственному отделу результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в том числе: протокол обследования, протокол осмотра места происшествия, справки исследования. 

л.д. 5-7

В соответствии с распоряжением № ... от 20 февраля 2025 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ОНК ОМВД России по Алексеевскому городскому округу поручено провести обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в нежилом чердачном помещении дома, в хозяйственных постройках на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, с целью проверки сведений о причастности ФИО1 к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

л.д. 11

Из протокола обследования от 21 февраля 2025 года следует, что сотрудниками полиции при обследовании домовладения ФИО1, расположенного по 

<

...>, были обнаружены: в гараже, расположенном на территории домовладения, - полимерная бутылка, имеющая частицы темного цвета на внутренней поверхности; в кладовке жилого дома - металлический наперсток, обмотанный черной изолентой; полимерная банка с семенами растений 

<

данные изъяты>; металлический контейнер с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; полимерная банка с семенами и измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, смешанные с частями растений зеленого цвета; две части пластиковых бутылок, на внутренней поверхности которых находились частицы темного цвета; сверток из газеты с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета.

л.д. 12-15, 16-24

Согласно справкам об исследовании № ... от 25 февраля 2025 года, № ..., № ..., № ... от 26 февраля 2025 года, изъятые 21 февраля 2025 года в ходе обследования территории домовладения ФИО1, расположенного по 

<

...>: 

- вещество растительного происхождения в бумажном свертке (обнаруженное в котельной жилого дома) является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 113,5 грамма, 

а по заключению эксперта № ... от 20 марта 2025 года с учетом израсходования 0,1 грамма при проведении исследования масса составила 113,4 грамма;

- вещество растительного происхождения в металлическом контейнере (обнаруженное в котельной жилого дома) является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 0,6 грамм, 

а по заключению эксперта № ... от 20 марта 2025 года с учетом израсходования 0,1 грамма при проведении исследования масса составила 0,5 грамм;

- части растений в полимерном контейнере (обнаруженные в котельной жилого дома в полимерном контейнере вместе с семенами, которые были отобраны механическим путем) являются частями растений 

<

данные изъяты>, содержащими наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,5 грамм,

а по заключению эксперта № ... от 20 марта 2025 года с учетом израсходования 0,1 грамма при проведении исследования масса частей растений составила 0,5 грамм

Семена растений светло-зеленого цвета в полимерном контейнере (обнаруженные в котельной жилого дома в полимерном контейнере вместе с примесью частей растений) являются семенами растения рода 

<

данные изъяты>, которые наркотических веществ не содержат и наркотическим средством не являются;

- части растений в полимерном контейнере (обнаруженные в котельной жилого дома в полимерном контейнере вместе с семенами, которые были отобраны механическим путем) являются частями растений 

<

данные изъяты>, содержащими наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 6,8 грамм,

а по заключению эксперта № ... от 20 марта 2025 года с учетом израсходования 0,1 грамма при проведении исследования масса частей растений составила 6,7 грамм

Семена растений светло-зеленого цвета в полимерном контейнере (обнаруженные в котельной жилого дома в полимерном контейнере вместе с примесью частей растений) являются семенами растения рода 

<

данные изъяты>, которые наркотических веществ не содержат и наркотическим средством не являются.

л.д. 61-62, 67-72, 55-56, 76-80, 53-54, 84-88, 51-52, 92-96

Согласно справкам об исследовании от 25 февраля 2025 года № ..., № ..., № ... и по заключениям экспертов от 10 марта 2025 года № ..., № ..., № ...:

- на внутренних поверхностях пластиковой бутылки (обнаруженной и изъятой в гаражном помещении при проведении осмотра домовладения ФИО1) имеются следы (микроколичество вещества, определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы 

<

данные изъяты>, содержащего 

<

данные изъяты>;

- на внутренних поверхностях металлического наперстка (обнаруженной и изъятой в котельной при проведении осмотра домовладения ФИО1) имеются следы (микроколичество вещества, определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы 

<

данные изъяты>, содержащего 

<

данные изъяты>;

- на внутренних поверхностях двух фрагментов пластиковых бутылок (обнаруженных и изъятых в котельной при проведении осмотра домовладения ФИО1) имеются следы (микроколичество вещества, определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы 

<

данные изъяты>, содержащего 

<

данные изъяты>.

л.д. 59-60, 108-112, 57-58, 100-104, 49-50, 116-120

Указанные наркотические средства, части растений рода 

<

данные изъяты>, полимерная бутылка, металлический предмет, обмотанный липкой лентой, два фрагмента полимерных бутылок постановлением от 21 марта 2025 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу.

л.д. 122-123

21 февраля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный 

<

...>, где ФИО1 указал место, на котором он сорвал три куста 

<

данные изъяты>.

л.д. 25-27, 28-31

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми. 

Показания свидетелей согласуются между собой и материалами дела, а также признательными показаниями подсудимого. 

Следственные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется.

Выводы экспертов научно-обоснованы, их правильность также не вызывает сомнений.

Представленные стороной обвинения доказательства, а также признательные показания подсудимого в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» уполномоченными должностными лицами.

Нарушений законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий не имеется, поэтому их результаты суд признает допустимыми доказательствами.

Наркотическое средство, а также части растений, содержащих наркотические средства, в котельной жилого дома были обнаружены сотрудниками полиции самостоятельно, о наличии наркотического средства и частей растений 

<

данные изъяты> в котельной жилого дома и желании их выдать сотрудникам полиции ФИО1 не сообщил.

По смыслу ст. 25 Конституции РФ, ч. 5 ст. 177 УПК РФ осмотр жилища допускается производить без судебного решения в случае, когда проживающие в нем лица не возражают против проведения осмотра. В данном случае ФИО1 не возражал против проведения осмотра жилого дома, до начала осмотра ему были разъяснены положения Примечания к статье 228 УК РФ. 

При таких данных нарушений законодательства при проведении осмотра домовладения ФИО1 не имеется.

Масса изъятых наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному и значительному размерам соответственно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере.

Таким образом, по смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного. 

Суд, оценивая действия ФИО1 по незаконному приобретению, хранению без цели сбыта частей растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 7,3 грамма, что относится к значительному размеру, а также наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 114,1 грамм в крупном размере, приходит к выводу, что данные действия по их приобретению и хранению совершены подсудимым одновременно в рамках единого умысла, направленного на приобретение и хранение этих веществ в целом, независимо от их вида и охватывается единым умыслом, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер, в данном случае как крупный. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство и наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого приобрести наркотическое средство и части растений, содержащие наркотическое средство, для личного употребления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние и полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам расследования информации о месте приобретения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство (ФИО1 показал сотрудникам полиции место и сообщил время сбора растений 

<

данные изъяты>), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.147), состояние здоровья подсудимого (л.д. 143,144-145 – 

<

данные изъяты>), а также те обстоятельства, что 

<

данные изъяты> (л.д. 146) и является почетным донором России (л.д. 148).

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными.

Суд не признает смягчающим обстоятельством указанное в обвинительном заключении активное способствование раскрытию преступления, поскольку преступление было раскрыто в результате проведения ОРМ.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от 12 марта 2025 года ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период совершения преступления и в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасность для самого себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости. 

л.д. 115-119 

С учетом указанного заключения, а также поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, которое не дало суду оснований усомниться в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

До совершения преступления подсудимый по месту жительства характеризовался удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, проживает с женой и несовершеннолетним ребенком (л.д. 142,147), по месту работы характеризуется положительно (л.д.149), 

<

данные изъяты> (л.д. 148). 

С учётом обстоятельств совершенного преступления (незаконно приобрел и хранил наркотическое средство растительного происхождения и части растений, содержащих наркотическое средство), учитывая наличие по делу исключительных обстоятельств, данные о личности подсудимого 

<

данные изъяты> и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает при назначении наказания ФИО1 применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, и избрать ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с учетом его материального положения.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, поэтому оснований для условного назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Предусмотренных ч. 5 ст.50 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено. 

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно: подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, которое характеризуется большой степенью общественной опасности, повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления до категории средней тяжести суд не находит.

Оснований для возложения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется, так как он не страдает наркоманией, прохождение лечения, реабилитации ему с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от 12 марта 2025 года не рекомендовано.

В ходе предварительного следствия мера пресечения ФИО1 не избиралась, оснований для избрания ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты>, части растений рода 

<

данные изъяты>, полимерную бутылку, металлический предмет, обмотанный липкой лентой, два фрагмента полимерных бутылок - следует уничтожить.

По уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 понесены процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Костюк Н.В. - 

<

данные изъяты> (л.д. 202) в ходе предварительного следствия, и в суде, в сумме 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 трудоспособен, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется. Взыскание с него указанных процессуальных издержек, по мнению суда, существенно не отразится на материальном положении подсудимого.

Поэтому процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на стадии расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье с применением ст.64 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Костюк Н.В. в ходе предварительного следствия, в сумме 

<

данные изъяты>, и в суде, в сумме 

<

данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты>, части растений рода 

<

данные изъяты>, полимерная бутылка, металлический предмет, обмотанный липкой лентой, два фрагмента полимерных бутылок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алексеевский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: