Дело №2-4-27/2025

УИД № 27RS0020-04-2025-000003-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 г. р.п. Охотск 

Хабаровский край

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Пак О.В.,

при помощнике судьи Зубовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 10.02.2020 г. между ПАО МТС-Банк и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 322 000 рублей под 19,5% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО ПАО МТС-Банк передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО ПКО «ЭОС» на основании договора уступки прав (требований) №27082021-Э от 27.08.2021 г. В соответствии с реестром должников ООО ПКО «ЭОС» передана задолженность по кредитному договору в размере 304234,68 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10105,87 руб. 

Представитель истца – ООО ПКО «ЭОС», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. 

Согласно копии паспорта 

<

№ обезличен>, ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства 

<

адрес>.

Однако, согласно справке МП ОМВД России «Охотское» от 07.02.2025 г. ФИО1 регистрации по месту жительства не имеет.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора. 

Из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что 10.02.2020 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 322 000 рублей 00 копеек на срок до 17.02.2025 г. под 19,5% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях договора. 

Согласно п. 6 кредитного договора, количество платежей по договору – 60. Размер каждого платежа – 8477 руб. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита – 15 числа каждого месяца. 

Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрена возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно расчету задолженности, ответчик нарушал условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и начисленных на него процентов, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно справке Отдела ЗАГС администрации Охотского муниципального округа Хабаровского края от 19.02.2025 г. ФИО1 

<

дата обезличена>. после заключения брака сменила фамилию на Попову.

27.08.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №27082021-Э, в соответствии с которым Банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС». Объем уступаемых требований составил – 304234,68 руб.

16.01.2024 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования юридического лица ООО «ЭОС» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС».

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору, с учетом ч. 3 ст. 199 ГПК РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере заявленных исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

У суда нет оснований ставить под сомнение расчет задолженности, представленный истцом. Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено, как и не оспаривалось ненадлежащее исполнение ответчиком, своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Для восстановления нарушенного права истец, понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 10105 руб. 87 коп., что подтверждается платежными поручениями 

<

№ обезличен> от 02.12.2024 г. и 

<

№ обезличен> от 15.12.2022 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с ФИО2, 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.02.2020 г. в размере 304234 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10105 руб. 87 коп., а всего в размере 314 340 руб. 55 коп. (триста четырнадцать тысяч триста сорок рублей 68 копеек)

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пак О.В.