Дело №1-54/2026 (№12501080029000297)

УИД 27RS0005-01-2025-002757-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 марта 2026 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Рыжковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Лесниковой И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

30.01.2025 года мировым судьей судебного участка №11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 260 часам обязательных работ,

Осужденного:

12.05.2025 года мировым судьей судебного участка №17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ (деяние от 07.02.2025 года) к 120 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 30.01.2025 года, окончательно, к 300 часам обязательных работ,

15.05.2025 года мировым судьей судебного участка №18 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (деяния от 25.07.2024 года, 30.07.2024 года, 02.08.2024 года) к 180 часам обязательных работ,

21.05.2025 года мировым судьей судебного участка №11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (деяния от 26.01.2025 года, 10.02.2025 года) к 140 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговорам от 12.05.2025 года, 15.05.2025 года, окончательно к 360 часам обязательных работ,

11.07.2025 года мировым судьей судебного участка №4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (деяния от 04.03.2025 года, 05.03.2025 года, 09.03.2025 года) к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 21.05.2025 года, окончательно, к 400 часам обязательных работ,

06.08.2025 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (деяния от 09.08.2024 года, 23.08.2024 года, 30.08.2024 года, 16.09.2024 года, 15.09.2024 года) к 240 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 11.07.2025 года, окончательно к 460 часам обязательных работ;

08.08.2025 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ (деяния от 15.08.2024 года и 01.09.2024 года) к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 06.08.2025 года, окончательно к 470 часам обязательных работ,

15.08.2025 года мировым судьей судебного участка №16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка №15 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», по ч.1 ст.158 УК РФ (деяние от 07.03.2025 года) к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 08.08.2025 года, окончательно, к 480 часам обязательных работ, наказание отбывшего полностью 13.01.2026 года,

22.08.2025 года мировым судьей судебного участка №18 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ (деяние от 25.07.2024 года) к 110 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 08.08.2025 года, окончательно, к 475 часам обязательных работ, наказание не отбывавшего,

09.10.2025 года мировым судьей судебного участка №5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ (деяние от 15.04.2025 года) к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, приговоры от 22.08.2025 года и 15.08.2025 года исполнять самостоятельно,

15.10.2025 года мировым судьей судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.01.2026 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (деяние от 05.03.2025 года) к 150 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговорам от 15.08.2025 года и 22.08.2025 года, окончательно к 480 часам обязательных работ, наказание не отбывавшего, приговор от 09.10.2025 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 45612,95 рублей, а также два покушения на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 24 179,22 рублей, и ООО «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 26 375,74 рублей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

У ФИО1 в период времени с 14 часов 47 минут до 14 часов 53 минут 10.04.2025 года, находящегося около дискаунтера «Близкий» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по ****, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1 проследовал в торговый зал вышеуказанного дискаунтера и, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, поочередно взял товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: девять плиток шоколада молочного «Аленка» весом 90 г, стоимостью 199,99 рублей за 1 плитку, общей стоимостью 1799,91 рублей; семь флаконов шампуня для волос «Клиар» 3/1 чистота и свежесть объемом 365 мл, стоимостью 259,99 рублей за 1 флакон, общей стоимостью 1819,93 рублей; двенадцать флаконов бальзама - ополаскивателя «ЕХХЕ» объемом 400 мл, стоимостью 194,99 рубля за 1 флакон, общей стоимостью 2339,88 рублей; четыре упаковки рулета копчено-варенного куриного «Ратимир» весом 375 г, стоимостью 219,99 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 879,96 рублей; десять упаковок рулета копчено-варенного из индейки «Ратимир» весом 375 г, стоимостью 319,99 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 3199,90 рублей; девять упаковок колбасы полукопченной сервелат со срезом «Ратимир» весом 375 г, стоимостью 259,99 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 2339,91 рублей; девятнадцать плиток шоколада «Alpen Gold» белого миндаль/кокос весом 80 г, стоимостью 99,99 рублей за 1 плитку, общей стоимостью 1899,81 рублей; двадцать одну плитку шоколада молочного «Alpen Gold» дробленый фундук весом 80 г, стоимостью 109,99 рублей за 1 плитку, общей стоимостью 2309,79 рублей; двенадцать плиток шоколада молочного «Alpen Gold» весом 80 г, стоимостью 99,99 рублей за 1 плитку, общей стоимостью 1199,88 рублей; четыре упаковки колбасы полукопченной «Озерская» «Ратимир» весом 375 г, стоимостью 319,99 рублей, общей стоимостью 1279,96 рублей; пять плиток шоколада «Хрутка» молочная начинка весом 90 г, стоимостью 119,99 рублей за 1 плитку, общей стоимостью 599,95 рублей; тридцать плиток шоколада молочного «Kinder Chocolate» весом 100 г, стоимостью 189,99 рублей за 1 плитку, общей стоимостью 5699,70 рублей; восемь флаконов Шампуня для волос «Head Shoulders 2в1» основной уход объемом 400 мл, стоимостью 399,99 рублей за 1 флакон, общей стоимостью 3199,92 рублей; семь плиток шоколада «Ritter Sport» белого орех/хлопья весом 100 г, стоимостью 199,99 рублей за 1 плитку, общей стоимостью 1399,93 рублей; три упаковки лопатки варено-копченой «ВИК» весом 400 г, стоимостью 334,99 рубля за 1 упаковку, общей стоимостью 1004,97 рубля; двадцать четыре плитки шоколада молочного «Kinder Chocolate» со злаками весом 94 г, стоимостью 99,99 рублей за 1 плитку, общей стоимостью 7199,76 рублей; шесть пачек масла сливочного «Экомилк» с массовой долей жира 82,5% весом 180 г, стоимостью 309,99 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 1859,94 рублей; шесть пачек масла сливочного крестьянского «Всегда Добрый день» с массовой долей жира 72,% весом 400 г, стоимостью 479,99 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 2879,94 руб., три пачки масла сладко-сливочного несоленого «Алтайское» ФИО2 с массовой долей жира 82% весом 180 г, стоимостью 359,99 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 1079,97 рублей; шесть пачек масла сладко-сливочного «MARLEN», с массовой долей жира 82,5%, весом 180 г, стоимостью 269,99 рублей за 1 пачку общей стоимостью 1619,94 рублей, а всего на общую сумму 45612, 95 рублей, который поместил в находящуюся при нем продуктовую тележку, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, находящееся продуктовой тележке, прошел мимо касс, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 44 минут 29.04.2025 года у ФИО1, находящегося около дискаунтера «Близкий» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по ****, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1 проследовал в торговый зал вышеуказанного дискаунтера и, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, дайствуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, поочередно из морозильного ларя взял товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 78 пачек сливочного масла «Экомилк» с массовой долей жира 82,5% весом 180 г, стоимостью за 1 пачку 309,99 рублей, общей стоимостью 24 179,22 рублей, который поместил в находящуюся при нем продуктовую корзину и, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество, прошел к выходу из дискаунтера и попытался скрыться с места совершения им преступления, однако, довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудником дискаунтера «Близкий» ООО «

<

данные изъяты>» НСР

Кроме того, 20.05.2025 года в период времени с 09 часов 51 минут до 12 часов 17 минут, у ФИО1, находящего в торговом зале магазина «Экономыч» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по ****, увидевшего в морозильном ларе предназначенный для реализации товар: 26 пачек масла сливочного «Экомилк», с массовой долей жира 82,5 %, весом 330 г, стоимостью 629,99 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 16 379,74 рублей; 14 пачек масла сладко-сливочного несоленого алтайского «Киприно», с массовой долей жирности 82%, весом 380 г, стоимостью 714 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 9 996 рублей, а всего товара на общую сумму 26 375,74 рублей, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, действуя тайно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, поочередно взял с морозильного ларя вышеуказанный товар на общую сумму 26 375,74 рублей, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», который поместил в находящуюся при нем продуктовую корзину, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина «Экономыч» ООО «

<

данные изъяты>» и побежал в сторону ****, однако, довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наблюдавший за его противоправными действиям по камерам видеонаблюдения, установленным в помещения магазина «Экономыч» ООО «

<

данные изъяты>», контролер службы безопасности вышеуказанного магазина НТУ выбежал следом за ним на улицу и стал преследовать ФИО1, который, осознав, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина «Экономыч» ООО «

<

данные изъяты>», кинул продуктовую корзину с похищенным имуществом на земельный участок вблизи **** и с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, не оспаривая квалификацию по тайным хищениям, возражает против квалификации его действий по третьему эпизоду как открытому хищению, поскольку хищение товара он совершал тайно и после обнаружения его действий бросил корзину с товаром и убежал.

Помимо признания вины по тайному хищению и по двум покушениям на тайное хищение, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что по эпизоду хищения товара в магазине «Экономыч» умысел его был направлен на тайное хищение, никаких преследований и окриков охранника он не слышал, ни от кого не бежал. Корзину с товаром оставил в 500 метрах от входа в магазин. Хищение по магазину «Близкий» признает полностью, обстоятельства их совершения не оспаривает. Все кражи совершены им были под воздействием наркотических средств, в настоящее время проходит реабилитацию в реабилитационном центре, гражданские иски все погасил, невозмещенного ущерба не имеет.

Согласно показаниям ФИО1 от 29.04.2025 года, 21.05.2025 года (л.д.79-82, 124-126, 137-140 том ...), данным им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании, установлено, что 10.04.2024 в дневное время, точное не помнит, но около 14 часов 45 минут, он находился рядом с дискаунером «Близкий», расположенным по адресу: ****Д. В этот момент у него возник умысел зайти в данный дискаунтер, чтобы похитить какой-либо товар и в дальнейшем его реализовать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды, так как у него имеются материальные трудности. Зайдя в вышеуказанный дискаунтер, около входа он взял тележку и пошел по торговому залу. Он подошёл к стеллажам с шоколадом и взял оттуда плитки шоколада различных марок (Аленка, ФИО3, ФИО4, Ритер спорт), около 121 штук, которые сложил в тележку. Далее, он направился к стеллажам в отдел с мясной продукцией, где взял с полок стеллажа 13 палок колбасы, 3 упаковки лопатки и 14 упаковок рулета, которые также сложил в тележку. После чего он прошел в отдел бытовой химии, где с полок стеллажа стал брать флаконы с шампунями для волос и бальзамы, всего он взял около 27 флаконов, которые также сложил в тележку. О том, имеются ли в магазине камеры видеонаблюдения, он не знал, не обратил на это внимания. После этого, он, удерживая при себе тележку, прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, и покинул дискаунтер. Выкатив тележку на улицу, он отошел немного в сторону от дискаунтера, переложил содержимое тележки в пакеты и оставил тележку, затем направился на рынок «Депо 2», где продал весь товар неизвестным лицам. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды. Кроме шоколада, мясной продукции и шампуней, в указанный день им еще было похищено около 40 пачек сливочного масла. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

29.04.2024 года в утреннее время, точное время не помнит, но около 08 часов 00 минут, он находился рядом с дискаунером «Близкий», расположенным по адресу: ****Д, когда решил зайти в него с целью хищения товара, поскольку ранее совершенная им кража товара, а именно 10.04.2025 года не была замечена сотрудниками дискаунтера. Зайдя в вышеуказанный магазин, он около входа взял корзину и стал ходить по торговому залу в поисках товара. Проходя мимо морозильного ларя, он обратил внимание на сливочное масло «Экомилк», в связи с чем он решил его похитить с целью дальнейшей его реализации. Осмотревшись по сторонам, убедился, что рядом с ним нет покупателей и сотрудников магазина, он открыл холодильный ларь, стал доставать из него сливочное масло и складывать его в корзину. Всего он сложил около 78 упаковок сливочного масла. О том, имеются ли в магазине камеры видеонаблюдения, он не знал, не обратил на это внимания. После этого, удерживая при себе корзину с маслом, направился к выходу из торгового зала, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. Подойдя к выходу, он хотел открыть входную дверь, однако, его схватил за руку охранник, в связи с чем понял, что его действия были замечены. Отрицать факт попытки хищения товара из дискаунтера он не стал. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

20.05.2025 года он находился в Краснофлотском районе г. Хабаровска. Около 09 часов 15 минут 20.05.2025 года он направился в магазин «Экономыч», который расположен по адресу ****, где ему было необходимо приобрести продукты питания. Сумма денег у него с собой была небольшая. Около 09 часов 45 минут 20.05.2025 года он зашел в магазин, на входе взял корзину, пошел по торговому залу, рассматривая товар на стеллажах. Около 09 часов 52 минут 20.05.2025 года он подошел к отделу, где расположены молочные продукты, в отделе стоял морозильный ларь, в котором находилось сливочное масло. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение сливочного масла, огляделся по сторонам, убедился, что рядом с ним нет сотрудников магазина, и за его действиями никто не наблюдает. Затем, около 09 часов 53 минут 20.05.2025 года он поочередно стал брать товар из холодильника и складывать его в корзину, которую он взял на входе в магазин, всего взял около 40 пачек сливочного масла. О том, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, он не знал. После этого, удерживая при себе корзину с товаром, он направился к выходу из магазина, прошел мимо кассы, не расплатившись за взятый им товар. Выйдя из магазина, он обернулся и увидел, что следом за ним выходит сотрудник магазина, предположил, что его действия стали заметны, в связи с чем, чтобы избежать ответственности, он оставил корзину с похищенным им товаром на лестнице магазина и направился домой. Вслед сотрудник магазина ему ничего не кричал, остановить его не пытался, заметил он его только тогда, когда вышел из магазина. 21.05.2025 года он самостоятельно пришел в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску, где дал признательные подробные показания и сознался в совершении данного преступления. Свою вину в попытке хищения чужого имущества признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил частично, заявив, что показания были даны им в тот момент, когда он находился под воздействием наркотических веществ. Охранник сразу за ним не выходил, корзину на лестнице он не оставлял, сбросил ее ближе к дому ... по ****, так как осознал абсурдность данной ситуации.

Оценивая показания подсудимого в ходе дознания и судебного следствия, суд считает, что он дает искренние показания, изобличая себя в тайном хищении продуктов из торговой организации.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ПАК, данным в ходе предварительного следствия (л.д.203-206 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что ООО «

<

данные изъяты>» является сетью дискаунтеров «Близкий», один из которых расположен по адресу: ****. Основным видом деятельности ООО «

<

данные изъяты>» является осуществление розничной торговли продукции населению. Дискаунтер «Близкий» относится к категории магазинов самообслуживания, в котором покупатели самостоятельно выбирают товар, после чего проходят к кассовой зоне, где производят оплату как безналичным способом, так и наличными денежными средствами. В помещении магазина ведется видеонаблюдение, на камерах время соответствует реальному времени, расхождений нет. 29.04.2025 года в дневное время ей позвонил администратор магазина НСР и сообщил, что парень (как позже ей стало известно ФИО1) пытался похитить товар, и был задержан с похищенным на выходе из дискаунтера «Близкий», расположенного по адресу: г****. После чего она сразу приехала в дискаунтер и вызвала полицию. ФИО1 пытался похитить: масло сливочное 82,5 % 180г Экомилк, розничной стоимостью 309,99 рублей за пачку, а всего 78 пачек, общей стоимостью 24179,22 рублей. Пока ожидали сотрудников полиции, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в дискаунтере, и при просмотре записи за 10.04.2025 года было установлено, что около 14 часов 47 минут 10.04.2025 года парень, одетый во все черное, жилетку оранжевого цвета, на голове - каска оранжевого цвета, зашел в дискаунтер, взял тележку и пошел в торговый зал. Проходя по торговому залу он складывал товар в тележку, после чего прошел вместе с тележкой мимо касс, не оплатив товар. На просмотренной ею видеозаписи от 10.04.2025 года был тот же парень, что и был задержан 29.04.2025 года сотрудником дискаунтера при попытке кражи, а именно ФИО1 По данному факту ею были написаны заявления. Согласно справке об ущербе и данным видеозаписей с камер видеонаблюдения, 10.04.2025 года ФИО1 был похищен товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» по розничной стоимости на общую сумму 45612,95 рублей.

Согласно показаниям свидетеля НСР, данным в ходе предварительного расследования (л.д.237-239 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что около 2 лет он работает в должности управляющего в дискаунтере «Близкий» ООО «

<

данные изъяты>». Один из магазинов «Близкий» расположен по адресу: ****Д. В помещении дискаунтера ведется видеонаблюдение. 29.04.2025 года он находился на своем рабочем месте, за мониторами видеонаблюдения, когда по камерам он увидел, что в торговом зале находится мужчина, одетый во все темное, на голове кепка. Время было около 08 часов 10 минут 29.04.2025 года. Мужчина, удерживая в руке корзину, из холодильника брал пачки сливочного масла, которые складывал в корзину. Данный факт его смутил, так как мужчина набрал почти полную корзину масла. Он прошел к выходу и стал ждать данного мужчину. Мужчина попытался выйти из помещения дискаунтера, однако, он остановил его и попросил предъявить чек на товар, однако, тот его предъявить не смог. О случившемся он сообщил директору магазина. Мужчина пытался похитить масло сливочное 82,5 % 180г Экомилк в количестве 78 пачек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». Как позже ему стало известно, масло пытался похитить ФИО1

Согласно показаниям представителя потерпевшего ШВВ, данным в ходе предварительного следствия (л.д.185-186 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он представляет интересы ООО «

<

данные изъяты>» в правоохранительных органах и судах. Он работает в ООО «

<

данные изъяты>», в магазине «Экономыч», расположенном по адресу: ****, в должности ведущего специалиста службы безопасности около 2 лет. В его должностные обязанности входит предотвращение внештатных ситуаций, обеспечение внутри объектового режима, контроль за соблюдением требований компании. Основным видом деятельности ООО «

<

данные изъяты>» является осуществление розничной торговли продукции населению. Магазин «Экономыч» относится к категории магазинов самообслуживания, в котором покупатели самостоятельно выбирают товар, после чего проходят к кассовой зоне, где производят оплату. 20.05.2025 года в дневное время ему позвонил охранник магазина «Экономыч», расположенного по адресу: ****, НТУ и сообщил, что парень (как позже ему стало известно, ФИО1) пытался похитить товар из магазина, но после того, как Туйчибок заметил его действия, тот бросил товар с корзиной. О случившемся он сообщил в полицию, написал заявление. ФИО1 пытался похитить: масло сливочное 82,5 % 330г Экомилк, розничной стоимостью 629,99 рублей за пачку, а всего 26 пачек, общей стоимостью 16379,74 рублей; масло сладкосливочное несоленое 82% алтайское Киприно 380 г, розничной стоимостью 714 рублей за пачку, а всего 14 пачек, общей стоимостью 9996 рублей, а всего на общую сумму 26375,74 рублей.

Согласно показаниям свидетеля НТУ, данным в ходе предварительного следствия (л.д.161-162 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в должности охранника ООО «

<

данные изъяты>» он работает один год. В его должностные обязанности входит контроль торговых помещений. 20.05.2025 года в 09 часов он находился на рабочем месте и по камерам видеонаблюдения увидел, что ранее неизвестный мужчина, находясь возле холодильника с маслом, накладывает полную корзину масла, после чего направился к выходу с корзиной, не оплатив товар. Он побежал следом за ним на улицу и крикнул «стой». Данный мужчина бросил корзину с маслом и убежал в неизвестном направлении. Он взял данный товар, занес его в магазин и вызвал сотрудников полиции.

Согласно показаниям свидетеля НТУ, данным в ходе предварительного следствия (л.д.167-171 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он побежал следом за ним на улицу и увидел, что мужчина побежал в сторону ****. Он стал кричать ему, чтобы тот остановился, и бежал следом за ним. Предполагает, что тот слышал его, поскольку он продолжал бежать. Оборачивался ли он на него, он в настоящее время не помнит. Когда он бежал в районе гаражей, расположенных вблизи ****, то обернулся, увидел его, бросил корзину с похищенным сливочным маслом на землю, а сам побежал дальше. Он перестал его преследовать, забрал вышеуказанную корзину с товаром и вернулся в магазин, где сообщил о случившемся вышестоящему руководству.

Анализируя показания данного свидетеля обвинения, суд считает, что свидетель раскрывает обстоятельства совершения подсудимым тайного хищения сливочного масла, которое не было доведено до конца, при этом, предположение данного свидетеля о том, что подсудимый слышал его, не могут свидетельствовать о том, что действия подсудимого переросли в открытое хищение, поскольку из тех же показаний свидетеля объективно явствует, что подсудимый, обернувшись и увидев охранника магазина, бросил товар и убежал.

Помимо показаний подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2025 года, согласно которому с участием представителя потерпевшего ПАК был осмотрен торговый зал дискаунтера «Близкий» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ****, в ходе осмотра представитель потерпевшего указала на холодильник-витрину, в которой находились пачки масла до их хищения, в помещении охраны изъяты 78 пачек масла марки «Экомилк» 82,5% жирности, весом 180г каждая, которые переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего (л.д. 11-16 том ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2025 года, согласно которому с участием представителя потерпевшего ПАК был осмотрен торговый зал дискаунтера «Близкий» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ****, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, по событиям от 10.04.2025 года (л.д. 49-55 том ...);

- протоколом выемки от 07.10.2025 года, согласно которому у представителя потерпевшего было изъято: масло сливочное 82,5 % 180г Экомилк в количестве 78 пачек (л.д. 215-217 том ...); данные пачки масла осмотрены (л.д. 221-226 том ...); признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение представителю ООО «

<

данные изъяты>» ПАК (л.д. 230-236 том ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2025 года, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Экономич» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по ****, в ходе осмотра места происшествия изъят диск «DVD-R» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, а также товар - 26 пачек масла сливочного «Экомилк», с массовой долей жира 82,5 %, весом 330 г, 14 пачек масла сладко-сливочного несоленого алтайского «Киприно», с массовой долей жирности 82%, весом 380 г, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 97-101 том ...);

- протоколом выемки от 07.10.2025 года, согласно которому у представителя потерпевшего было изъято: масло сливочное 82,5 % 330г Экомилк в количестве 26 пачек, масло сладко-сливочное несоленое 82% алтайское Киприно 380г в количестве 14 пачек (л.д.189-191 том ...); которое осмотрено (л.д.221-226 том ...); признано вещественным доказательством и передано на ответственное хранение представителю ООО «

<

данные изъяты>» ШВВ (л.д.230-233 том ...);

- протоколом осмотра документов от 07.10.2025 года, согласно которому были осмотрены справка об ущербе от 29.04.2025 года, копии приходных накладных № А1000003702 от 09.04.2025г., № А1000003209 от 27.03.2025г., № А1000002460 от 08.03.2025г., № А1000003717 от 09.04.2025г., № А1000003615 от 07.04.2025г., № А1000003318 от 31.03.2025г., № А1000003598 от 07.04.2025г., № А1000003312 от 31.03.2025г., № А1000003709 от 09.04.2025г., № А1000003316 от 31.03.2025г., № А1000003460 от 03.04.2025г., № А1000003578 от 06.04.2025г., № А1000003136 от 26.03.2025г., № А1000003599 от 07.04.2025г., № А1000003499 от 04.04.2025г., № А1000003543 от 05.04.2025г., согласно которым 10.04.2025 года ФИО1 был похищен товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 45612 руб. 95 коп., а именно: девять плиток шоколада молочного «Аленка» весом 90 г, стоимостью 199,99 рублей за 1 плитку, общей стоимостью 1799,91 рублей; семь флаконов шампуня для волос «Клиар» 3/1 чистота и свежесть объемом 365 мл, стоимостью 259,99 рублей за 1 флакон, общей стоимостью 1819,93 рублей; двенадцать флаконов бальзама - ополаскивателя «ЕХХЕ» объемом 400 мл, стоимостью 194,99 рубля за 1 флакон, общей стоимостью 2339,88 рублей; четыре упаковки рулета копчено-варенного куриного «Ратимир» весом 375 г, стоимостью 219,99 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 879,96 рублей; десять упаковок рулета копчено-варенного из индейки «Ратимир» весом 375 г, стоимостью 319,99 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 3199,90 рублей; девять упаковок колбасы полукопченной сервелат со срезом «Ратимир» весом 375 г, стоимостью 259,99 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 2339,91 рублей; девятнадцать плиток шоколада «Alpen Gold» белого миндаль/кокос весом 80 г, стоимостью 99,99 рублей за 1 плитку, общей стоимостью 1899,81 рублей; двадцать одну плитку шоколада молочного «Alpen Gold» дробленый фундук весом 80 г, стоимостью 109,99 рублей за 1 плитку, общей стоимостью 2309,79 рублей; двенадцать плиток шоколада молочного «Alpen Gold» весом 80 г, стоимостью 99,99 рублей за 1 плитку, общей стоимостью 1199,88 рублей; четыре упаковки колбасы полукопченной «Озерская» «Ратимир» весом 375 г, стоимостью 319,99 рублей, общей стоимостью 1279,96 рублей; пять плиток шоколада «Хрутка» молочная начинка весом 90 г, стоимостью 119,99 рублей за 1 плитку, общей стоимостью 599,95 рублей; тридцать плиток шоколада молочного «Kinder Chocolate» весом 100 г, стоимостью 189,99 рублей за 1 плитку, общей стоимостью 5699,70 рублей; восемь флаконов Шампуня для волос «Head Shoulders 2в1» основной уход объемом 400 мл, стоимостью 399,99 рублей за 1 флакон, общей стоимостью 3199,92 рублей; семь плиток шоколада «Ritter Sport» белого орех/хлопья весом 100 г, стоимостью 199,99 рублей за 1 плитку, общей стоимостью 1399,93 рублей; три упаковки лопатки варено-копченой «ВИК» весом 400 г, стоимостью 334,99 рубля за 1 упаковку, общей стоимостью 1004,97 рубля; двадцать четыре плитки шоколада молочного «Kinder Chocolate» со злаками весом 94 г, стоимостью 99,99 рублей за 1 плитку, общей стоимостью 7199,76 рублей; шесть пачек масла сливочного «Экомилк» с массовой долей жира 82,5% весом 180 г, стоимостью 309,99 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 1859,94 рублей; шесть пачек масла сливочного крестьянского «Всегда Добрый день» с массовой долей жира 72,% весом 400 г, стоимостью 479,99 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 2879,94 руб., три пачки масла сладко-сливочного несоленого «Алтайское» ФИО2 с массовой долей жира 82% весом 180 г, стоимостью 359,99 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 1079,97 рублей; шесть пачек масла сладко-сливочного «MARLEN», с массовой долей жира 82,5%, весом 180 г, стоимостью 269,99 рублей за 1 пачку общей стоимостью 1619,94 руб.; справка об ущербе от 29.04.2025 года, копии приходных накладных № А1000004337 от 24.04.2025г., № А1000003455 от 03.04.2025г., копия ценника, согласно которым установлено, что общая стоимость 78 пачек сливочного масла «Экомилк» с массовой долей жира 82,5% весом 180 г, составляет 24 179,22 руб., стоимость 1 пачки -309,99 рублей; справка об ущербе от 20.05.2025 года, копии счетов-фактур №Х8МС-010190 от 09.05.2025 года, ... от 13.05.2025 года, согласно которым стоимость пачки масла сливочного «Экомилк», с массовой долей жира 82,5 %, весом 330 г, составляет 629,99 рублей, стоимость пачки масла сладко-сливочного несоленого алтайского «Киприно», с массовой долей жирности 82%, весом 380 г, составляет 714 рублей (л.д. 221-226 том ...); указанные документы признаны по уголовному делу в качестве иных документов и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 227-229 том ...);

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2025 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Иванова А.В. был осмотрен диск DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 10.04.2025 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.04.2025 года, в ходе которого ФИО1 подтвердил, что на видеозаписях зафиксирован факт хищения им товара 10.04.2025 года из дискаунтера «Близкий» по ****, а также просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от 20.05.2025 года, в ходе просмотра ФИО1 подтвердил, что на видеозаписях зафиксирован он в момент хищения им масла в количестве 40 пачек 20.05.2025 года из магазина «Экономыч» по **** и момент, когда он с корзиной в руках, в которой находится масло, покидает помещение магазина (л.д. 240-247 том ...); указанный диск признан вещественным доказательством по данному уголовному делу (л.д.248 том ...).

Допрошенный в судебном заседании представитель реабилитационного центра ТАВ показал, что подсудимый ФИО1 введен в программу как страдающий от употребления наркотических веществ, 17.06.2025 года поступил в реабилитационный центр, находится на лечении, имеются изменения в хорошую сторону, положительно характеризуется в период нахождения в центре. После помещения в реабилитационный центр фактов совершения противоправных действий не имеется. ФИО1 имеет возможность работать, часть заработка идет на погашение исков по преступлениям.

Совокупностью вышеуказанных доказательств вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана.

Оснований подвергать сомнению указанные доказательства не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО1 от 10.04.2025 года подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение товара из торгового зала дискаунтера «Близкий», который им реализован полностью, с похищенным товаром подсудимый покинул место совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего, а также с видеозаписью с камер видеонаблюдения, в силу чего оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, а равно самооговора не усматривается.

Размер причиненного ущерба подтвержден справкой об ущербе и копиями приходных накладных на похищенный товар, а также видеозаписью с камер видеонаблюдения, сомнений у суда не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 от 29.04.2025 года подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение товара из торгового зала дискаунтера «Близкий», который им не был реализован до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина его действия были пресечены сотрудником магазина, в силу чего покинуть место совершения преступления и распорядиться похищенным товаром подсудимый не имел возможности.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, непосредственно задержавшего подсудимого на выходе из магазина, существенных противоречий между показаниями данных лиц не имеется, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят товар, который подсудимый пытался похитить, в силу чего оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, а равно самооговора не усматривается.

Стоимость товара подтверждена справкой об ущербе и копиями приходных накладных на похищенный товар, сомнений у суда не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 от 20.05.2025 года подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение товара из торгового зала магазина «Экономыч», который им не был реализован до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, осознав, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина «Экономыч» ООО «

<

данные изъяты>», подсудимый оставил продуктовую корзину с похищенным товаром и с места совершения преступления скрылся.

Признательные показания подсудимого по поводу тайного хищения согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, непосредственно обнаружившего попытку хищения и преследовавшего подсудимого, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят товар, который подсудимый пытался похитить, видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, в силу чего оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, а равно самооговора не усматривается.

Данных о том, что после обнаружения факта хищения подсудимый не отказался от задуманного и его действия переросли в открытое хищение, материалы дела не содержат, доказательств этого суду не представлено.

Из показаний основного свидетеля обвинения НТУ, который пытался догнать подсудимого после того, как тот покинул помещение магазина с товаром, явствует, что после того, как подсудимый обернулся и увидел его, то бросил корзину с похищенным маслом и скрылся.

Стоимость товара подтверждена справкой об ущербе и копиями счетов-фактур на похищенный товар, сомнений у суда не вызывает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, влияние наказания на его исправление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное погашение ущерба, причиненного преступлением, применительно к оконченному составу, и считает необходимым назначить ему наказание по каждому составу в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, а по неоконченным составам и с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, что соответствует содеянному, целям исправления виновного и предупреждения совершение новых преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 15.10.2025 года с применением принципа частичного сложения.

Учитывая данные о личности подсудимого, который находится на лечении в реабилитационном центре, в поведении которого наблюдается положительная динамика к исправлению, категории совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, его поведения в период судебного разбирательства, принявшего меры к полному возмещению ущерба, причиненного оконченным составом преступления, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив испытательный срок, поскольку установлено, что исправление подсудимого возможно под контролем специализированного государственного органа.

<

данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В ходе предварительного следствия, 07.10.2025 года представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ПАК предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 45612 руб. 95 коп. (л.д.210 том ...), в ходе судебного разбирательства причиненный ущерб возмещен подсудимым полностью, после чего от представителя потерпевшего последовал отказ от иска в связи с возмещением ущерба.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Лица, указанные в части 1 статьи 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом. При этом, отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Согласно постановлению дознавателя о выплате вознаграждения защитнику – адвокату Иванову А.В., за оказание юридической помощи ФИО1, принятого в ходе предварительного расследования, размер процессуальных издержек определен в 24141 руб.

Согласно постановлению о выплате вознаграждения защитнику – адвокату Иванову А.В., за оказание юридической помощи ФИО1, принятого судом в порядке ч.3 ст.313 УПК РФ, размер процессуальных издержек определен в 13957,50 рублей.

Общая сумма процессуальных издержек по уголовному делу в связи с участием данного защитника в ходе предварительного расследования и судебного следствия составляет 38098,50 рублей (24141+13957,50), указанная сумма соответствует требованиям необходимости и оправданности.

Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу либо отнесении их на счет федерального бюджета судом не установлено: подсудимый в ходе предварительного расследования и судебного следствия от данного защитника не отказывался, трудоспособен, данных о его имущественной несостоятельности материалы уголовного дела не содержат.

Мера пресечения в отношении подсудимого по данному делу не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

По ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (деяние от 29.04.2025 года) – в виде 8 месяцев лишения свободы,

По ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (деяние от 20.05.2025 года) – в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 15.10.2025 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять своего места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 

<

данные изъяты>

Приговор мирового судьи судебного участка №5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 09.10.2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ к условной мере наказания исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Иванова А.В., 38 098 (тридцать восемь тысяч девяносто восемь) рублей 50 коп.

Вещественные доказательства и иные документы по данному делу:

– справку об ущербе от 29.04.2025 года, копии приходных накладных № А1000003702 от 09.04.2025 г., № А1000003209 от 27.03.2025 г., № А1000002460 от 08.03.2025 г., № А1000003717 от 09.04.2025 г., № А1000003615 от 07.04.2025 г., № А1000003318 от 31.03.2025 г., № А1000003598 от 07.04.2025 г., № А1000003312 от 31.03.2025 г., № А1000003709 от 09.04.2025 г., № А1000003316 от 31.03.2025 г., № А1000003460 от 03.04.2025 г., № А1000003578 от 06.04.2025 г., № А1000003136 от 26.03.2025 г., № А1000003599 от 07.04.2025 г., № А1000003499 от 04.04.2025 г., № А1000003543 от 05.04.2025 г., копию ценника, справку об ущербе от 29.04.2025 года, копии приходных накладных № А1000004337 от 24.04.2025 г., № А1000003455 от 03.04.2025 г., справку об ущербе от 20.05.2025 года, копии счет-фактур №Х8МС-010190 от 09.05.2025 года, №3007 от 13.05.2025 года, два DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения от 10.04.2025 года, 20.05.2025 года – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению 78 пачками сливочного масла «Экомилк», переданными представителю потерпевшего ПАК; 26 пачками сливочного масла «Экомилк», 14 пачками сливочного масла «Алтайское Киприно», переданными представителю потерпевшего ШВВ, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>