УИД 38RS0019-01-2021-000880-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 18 марта 2021 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Дорошенко И.В., рассмотрев материалы дела № 5-159/2021 об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 (данные изъяты) 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - при следующих обстоятельствах.

04.09.2020 года, около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле подъезда (адрес), умышленно нанес несовершеннолетнему ФИО3 один удар рукой, сжатой в кулак, по области правого уха, один удар рукой, сжатой в кулак, по области левого глаза, один удар рукой, сжатой в кулак, по области правого глаза, один удар рукой, сжатой в кулак, по области рта (губ), два удара рукой, сжатой в кулак, по области шеи справа. Далее ФИО1 взял своими руками несовершеннолетнего ФИО3 за голову и ударил его областью затылка об металлическую планку, расположенную между дверью в подъезд и окном тамбура подъезда, не менее трех раз, тем самым, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей и ссадины в области нижнего края правой орбиты, ссадины в области нижней губы слева, ушиба мягких тканей в области правой ушной раковины, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью. Таким образом, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объеме и подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 показала, что несовершеннолетний ФИО3 (дата) года рождения ее сын. 04.09.2020 года, около 18 часов 30 минут, приехав домой, она увидела, на лице сына в области глаз кровоподтеки, из ушей сына шла кровь. Со слов сына узнала, что его избил мужчина возле подъезда (адрес). Мужчина наносил ему удару кулаком по лицу, в область глаза, шеи, ушей, бил его головой о металлическую планку входной двери в подъезд. От данных ударов сын испытал сильную физическую боль. По поводу причиненных сыну побоев они обратились в медицинское учреждение.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, показания законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, кроме его личного признания, нашла также своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом АП № об административном правонарушении от 17 марта 2021 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись, не имея по составленному протоколу замечаний и возражений (л.д. 2); 

-заявлением ФИО4, о совершенном в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО3 административного правонарушения (л.д. 7);

-сообщением КУСП № от 04.09.2020 года, полученным от ОГБУЗ ДГБ г.Братска, о том, что к ним поступил ФИО3 с диагнозом: УМТЛ, ссадина нижней губы (л.д.8);

-письменным объяснением несовершеннолетнего ФИО3, согласно которому 04.09.2020 года, около 18 часов 30 минут, он возвращался из школы домой на адрес: (адрес). Его окликнула жена мужчины, который живет в соседнем доме. Она спросила его, за что он избил ФИО9. Как он понял, ФИО9 - это сын женщины. Он ответил женщине, что никого не бил. После этого, к нему подошел мужчина, с которым он пошел к подъезду их (адрес), где мужчина тоже стал спрашивать его, почему он избил ФИО9. Затем мужчина стал наносить ему удары руками, сжатыми в кулак, по области лица. Сначала мужчина ударил его по правому уху. Удар был сильный удар, он испытал сильную физическую боль. Потом мужчина ударил рукой, сжатой в кулак, его по лицу, а именно: по области левого глаза, по области правого глаза, по области рта (губ), далее он нанес два удара рукой, сжатой в кулак, по области шеи справа. От всех ударов он испытал физическую острую боль. У него под глазами и в области нижней губы образовались ссадины, из которых шла кровь. Кровь у него также шла из правого уха. Далее мужчина руками схватил его за голову и стал бить его головой о металлическую планку, расположенную между дверью в подъезд и окном тамбура подъезда. Мужчина ударил его головой, областью затылка, о металлическую планку около трех раз. От данных ударов он испытывал физическую боль. Мужчина избивал его в присутствии своей жены, которая пыталась удерживать своего мужа (л.д.13-15);

-копией справки МСЭ-2018 №, подтверждающей, что ФИО3 является ребенком-инвалидом (л.д.20-21);

-письменным объяснением ФИО8, согласно которому 04.09.2020 года, в вечернее время, она с мужем находилась дома, а сын ФИО9 гулял на улице. Сын вернулся домой со слезами на глазах, жалуясь на боль в области живота, сказав, что его ударил ФИО3. Она была возмущена и сразу выбежала на улицу, где увидела ФИО3, которого стала спрашивать, зачем тот бил ФИО9 ФИО3 ответил, что ФИО9 не бил. К ним подошел ее муж для выяснения данной ситуации. Муж стал наносить ФИО3 удары. Все происходило очень быстро, и точную последовательность ударов, которые муж наносил ФИО3, она не помнит. Она пыталась препятствовать мужу, однако он ее оттолкнул, и нанес ФИО3 удары по области лица, уха (л.д.32-34);

-письменным объяснением несовершеннолетнего ФИО6, согласно которому 04.09.2020 года, в вечернее время, он и ФИО3 гуляли во дворе дома. К ним подошли родители мальчика ФИО9, которые стали говорить, что ФИО3 избил ФИО9. Мужчина стал бить руками ФИО3 по уху, по лицу. Мужчина брал ФИО3 за голову и ударял его головой о металлическую планку, расположенную между дверью в подъезд и окном тамбура подъезда. Мужчину пыталась остановить его жена. Он видел, что у ФИО3 была разбита губа, под глазом у него был синяк, а также было травмировано сильно ухо (л.д.37-38);

-заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей и ссадина в области нижнего края правой орбиты, ссадина в области нижней губы слева, ушиб мягких тканей в области правой ушной раковины, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью, и могли образоваться в результате ударов тупым твердым предметом (предметами) в срок давности 04.09.2020 года и в части обстоятельств, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.42-43).

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица ОП № 3 МУ МВД России «Братское», находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела об административном правонарушении, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 КоАП РФ являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как побои, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, полное признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ФИО1 административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения и данных его личности судья считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, по которой ФИО1 привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: 

<

...>, каб.110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Дорошенко