Дело № 2а-2783/2020 

УИД 29RS0014-01-2020-005077-52 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 29 сентября 2020 года 

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В., 

при секретаре Тельтевской И.А., 

с участием помощника прокурора города Архангельска Лялюшкиной С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ..., ... ..., 

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции 

<

№> (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Мёрзлой И.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничениы в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения. 

В обоснование требований представитель административного истца указала, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктами в),г) части 2 статьи 161 УК РФ, и приговорен к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно.

Указанным приговором установлен опасный рецидив преступлений. 

Освобожден 

<

Дата> по постановлению Исакогорского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> условно-досрочно на неотбытый срок один год три месяца 22 дня, конец срока 

<

Дата>.

В период после освобождения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (кафе, бары, рестораны, дискотеки, ночные клубы).

Находясь под административным надзором, ФИО1 не соблюдал ограничения, установленные судом, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на три месяца, то есть до 

<

Дата>, с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

<

Дата> административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен в связи с окончанием срока.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> в отношении ФИО1 вновь установлен административный надзор сроком на два года, то есть по 

<

Дата>, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Находясь под административным надзором, ФИО1 продолжает не соблюдать ограничения, установленные ему судом, неоднократно привлекался к административной ответственности.

А именно, 

<

Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ; 

<

Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ; 

<

Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ; 

<

Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, представитель административного истца просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на три месяца, то есть по 

<

Дата>, с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов до 06 часов следующего дня. 

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении просит рассмотреть иск в свое отсутствие. 

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от 

<

Дата> не содержит запрета на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке. 

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьи 11.9, и (или) статьи 12.8, и (или) статьи 12.26 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктами в),г) части 2 статьи 161 УК РФ, и приговорен к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно.

Указанным приговором установлен опасный рецидив преступлений. 

Освобожден 

<

Дата> по постановлению Исакогорского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> условно-досрочно на неотбытый срок один год три месяца 22 дня, конец срока 

<

Дата>.

В период после освобождения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (кафе, бары, рестораны, дискотеки, ночные клубы).

Находясь под административным надзором, ФИО1 не соблюдал ограничения, установленные судом, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на три месяца, то есть до 

<

Дата>, с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

<

Дата> административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен в связи с окончанием срока.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> в отношении ФИО1 вновь установлен административный надзор сроком на два года, то есть по 

<

Дата>, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Находясь под административным надзором, ФИО1 продолжает не соблюдать ограничения, установленные ему судом, неоднократно привлекался к административной ответственности.

А именно, 

<

Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ; 

<

Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ; 

<

Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ; 

<

Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характеристики его личности, согласно которым по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, принимая во внимание, что административный ответчик в период административного надзора в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что поведение поднадзорного дает основания для продления срока установленного в отношении него административного надзора и установления дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата>, в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, на три месяца, то есть по 

<

Дата> включительно.

Дополнить ранее установленные решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> административные ограничения в отношении ФИО1 административными ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов до 06 часов следующего дня. 

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий Н.В. Ибрагимова