К делу № 2а-2152/2019 

(мотивированное) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 13 ноября 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе,

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к административному ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с нее задолженность по транспортному налогу и пени. 

При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Данные налоги ФИО2 должна оплатить в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Однако, административный ответчик транспортный налог за 2014 и 2016 годы не оплатила. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу за эти периоды в сумме 91800 рублей, а также пени в сумме 403 рубля 92 копейки.

В иске налоговый орган просит суд о разрешении спора в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать, поскольку налоговый орган в установленном порядке не уведомил о наличии у ФИО2 вышеуказанной задолженности, следовательно, истек срок исковой давности для предъявления таких требований.

На основании ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть спор при данной явке, и, выслушав административного ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к следующему.

ФИО2 является собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>», сама административный ответчик в судебном заседании не оспаривала факт, что право собственности на данный автомобиль зарегистрировано за ней в том числе в 2014 и 2016 годах. 

Таким образом, в силу ст. 357 НК РФ ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога, который подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании ч. 1 ст. 363 НК РФ.

20 декабря 2017 года административный истец через личный кабинет налогоплательщика выставил ФИО2 требование об уплате транспортного налога и пени на вышеуказанную сумму со сроком оплаты - не позднее 05 февраля 2018 года. 

При этом, административный ответчик не опровергал факт наличия у него такого личного кабинета, следовательно, выставление требования налогового органа соответствует положениям ч. 6 ст. 69 НК РФ. Таким образом, в силу ч. 4 ст. 31 НК РФ данное требование считается полученным административным ответчиком 21 декабря 2017 года. 

Судом учтено, что требование направлено не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки по налогу, что соответствует ч. 1 ст. 70 НК РФ.

Согласно материалам дела судебным приказом мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи от 01 июня 2018 года с ФИО2 в пользу МИФНС России № 8 взыскана вышеуказанная задолженность по транспортному налогу и пени за 2014 и 2016 годы. 

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд о взыскании недоимки соответствует ч. 2 ст. 48 НК РФ, то есть заявление о выдаче судебного приказа подано не позднее 6 месяцев со дня окончания срока, указанного в требовании об уплате недоимки.

По заявлению ФИО2 определением того же мирового судьи от 13 июня 2019 года данный судебный приказ отменен. 

Рассматриваемый административный иск предъявлен 07 августа 2019 года, то есть не позднее 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, подан своевременно на основании ч. 3 ст. 48 НК РФ. 

Более того, административным истцом обоснованно предъявлена ко взысканию задолженность по пени и по транспортному налогу в том числе за 2014 год, поскольку в ч. 1 ст. 48 НК РФ предусмотрена обязанность налогового органа заявлять требования в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи соответствующего заявления о взыскании в суд.

Таким образом, судом не может быть принят во внимание довод административного ответчика о пропуске налоговым органом срока для обращения с иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, настоящий суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату транспортного налога и пени. 

При этом, административный ответчик, будучи обязанным представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таковых не представил. Более того, ФИО2 в судебном заседании не отрицала факта, что не оплачивала вышеуказанные налог и пени.

Представленный истцом расчет пени административным ответчиком не оспорен, является арифметически правильным, в связи с чем, суд находит его допустимым и достоверным доказательством

Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящими требованиями является законным и обоснованным, а административный иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу в общей сумме 91800 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 403 рубля 92 копейки, а всего взыскать 92203 рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в сумме 2966 рублей 12 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи (адрес взыскателя РФ, 

<

...>, ул. Кирова, 41).

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца с момент изготовления в окончательной форме, то есть с 18 ноября 2019 года.

Председательствующий 

К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано: судья Сидорук КК