ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тулун 26 ноября 2019г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В., рассмотрев дело № 5-271/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Амур» ФИО1, ..........

установил:

...... старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ ФИО2 оставлен протокол АД *** об административном правонарушении, согласно которому ...... в 19.40 часов в торговом объекте магазин «Амур-1» по адресу: **** принадлежащем ФИО1, продавцом Г. осуществлена реализация алкогольной продукции водки «Талка», объемом 0,35 литра по цене 294 рубля в количестве 1 бутылки в нарушение требований Указа Губернатора Иркутской области № 136-уг от 01.07.2019 об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции на территории г. Тулуна и Тулунского района в связи с чрезвычайной ситуацией природного и технического характера. 

В судебное заседание ФИО1 не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле об административном правонарушении имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие. Таким образом, дело подлежит рассмотрению в отсутствие привлекаемого лица, оснований для признания его явки обязательной не имеется. 

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ...... продавцом магазина «Амур-1» Г. осуществлена продажа алкогольной продукции самогона - спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления, с водки «Талка», объемом 0,35 литра по цене 294 рубля в количестве 1 бутылки в нарушение требований Указа Губернатора Иркутской области № 136-уг от 01.07.2019. 

Из объяснений ФИО1, данных им после разъяснения положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и приобщенных к материалам дела в порядке ст. 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что он является директором ООО «Амур». Ему принадлежит магазин «Амур-1», расположенный по адресу: ****. Относительно Указа Губернатора Иркутской области от ...... ***-уг ему известно, о чем он предупреждал своих сотрудников магазина. Его сотрудник продавец магазина «Амур-1» реализовала в нарушение донного Указа алкогольную продукцию, в количестве 1 бутылке водки «Талка» в помещении магазина. Вину свою признает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ......, телефонным сообщением о выявленном факте реализации алкогольной продукции в магазине «Амур-1» по ****, рапортом ОИАЗ МУ МВД России «Брасткое» ФИО3, объяснением Г., протоколом осмотра принадлежащего юридическому лицу помещения от ......, протоколом изъятия вещей и документов от ...... и фототаблицей к нему, должностной инструкцией ИП ФИО1, копией трудового договора Г., накладной на алкогольную продукцию. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чем имеется личная подпись последнего. Копия протокола об административном правонарушении ему вручена. 

Таким образом, представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими сделать вывод о том, что ФИО1 допустил нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объёме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном и полагает возможным назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания судья полагает дополнительное наказание в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции принадлежащей ФИО1 не назначать.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Директора ООО «Амур» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысячи) рублей, без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

УФК по Иркутской области (МО МВД России «Тулунский»: 665253, 

<

...>) КПП 380801001, ИНН налогового органа 3808171041, код ОКТМО 25732000, номер счета получателя платежа 40101810250048010001 в отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, код бюджетной классификации КБК 18811608010016000140, идентификатор 18880338190309010047.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в Тулунский городской суд Иркутской области. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья С.В. Битяченко