Дело № 1-180-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 29 ноября 2017 года 

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой, 

при участии: государственного обвинителя- помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Клиновой Д.Т.

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Кожина Н.П.. представившего удостоверение № № и ордер № №

потерпевшей ГГВ

при секретаре Зарубиной Н.О..

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимой, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в Нерчинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2017 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в зимовье, расположенном во дворе дома № № по адресу ... увидела на кухонном столе принадлежащий ГГВ сотовый телефон марки «***» и решила украсть его. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает ФИО1 взяла и унесла его с собой, тем сам тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащий ГГВ сотовый телефон «***» стоимостью 4990 рублей с находящейся в нем флэш-картой стоимостью 300 рублей, чехлом стоимостью 1290 рублей и защитным стеклом стоимостью 600 рублей всего на сумму 7180 рублей. С похищенным скрылась с места преступления, причинив ГГВ значительный ущерб.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствие своего защитника заявила ходатайство о проведении заседания в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1, с предъявленным ей прокурором обвинением и доказательствами по делу согласилась, виновной признала себя полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимая подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, и потерпевшая ГГВ согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При решении вопроса о наказании суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление относящиеся к категории средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Подсудимая *** по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, пояснения подсудимой, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При решении вопроса о виде наказания, суд учитывает, что подсудимая постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, считает назначение наказания в виде штрафа не целесообразным. 

Назначая наказание в виде обязательных работ, суд руководствуется принципом справедливости, считает его соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой ранее не судимой и трудоспособной.

Данное наказание по мнению суда будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после отменить.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «***» находящийся под сохранной распиской у потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу разрешить к распоряжению.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий: Н.А. Лебедева