КОПИЯ Дело № 12-301/2020

66RS0007-01-2020-001258-56 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 27 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу О. №18810166191203143808 от 03.12.2019 года по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу О. №18810166191203143808 от 03.12.2019 года ФИО1 назначено наказание за то, что 23.11.2019 года в 15:44 по адресу: 

<

...> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения. 

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что указанный автомобиль продан им 25.10.2019 года, то есть до фиксации вменяемого правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. 

Орган, вынесший постановление, извещался о времени рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание не направил.

При таких обстоятельствах жалоба рассматривается при состоявшейся явке. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. 

Положениями ч.2 ст. 12.12 Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2019 года в 15:44 по адресу: 

<

...> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> собственником которого является ФИО1, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, согласно представленному договору купли-продажи автомобиль 

<

данные изъяты>, продан ФИО1 25.10.2019 года Л.

Таким образом, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения автомобиль 

<

данные изъяты>, во время фиксации правонарушения находился во владении и пользовании иного лица. При таких обстоятельствах ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суду не представлено безусловных доказательств вины ФИО1, при таких обстоятельствах, постановление о назначении ему административного наказания подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу О. №18810166191203143808 от 03.12.2019 года по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.С Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 27.07.2020 года решение в силу не вступило.

Судья.