Дело №2-879/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Н. Усмань 10 августа 2017г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре: Ельшиной С.П.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице своего представителя по доверенности обратился в Новоусманский районный суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащей ему на праве собственности автомашины 

<

данные изъяты> и автомашины 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, который был виновником ДТП. В результате ДТП автомашина истца получила технические повреждения. В соответствии с действующим законодательством, истец по делу, у которого договор ОСАГО заключен с ответчиком по делу, ДД.ММ.ГГГГ представил ответчику все необходимые документы, однако в установленный законом срок ответчик не произвел страховую выплату, что явилось для истца основанием обратиться с соответствующими требованиями в суд. ДД.ММ.ГГГГ судом было принято решение о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере № рублей, которое фактически было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (л.д.2.3).

В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО6, поддержал требования своего доверителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что страховая компания просит снизить сумму неустойки.

Выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами гражданского дела Новоусманского райсуда № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков и штрафа, а также принятым судом ДД.ММ.ГГГГ решением, вступившим в законную силу, подтверждаются изложенные истцом обстоятельства, факт его обращение ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о страховом случае и несоблюдение ПАО СК «Росгосстрах» требований п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которого страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил №).

Вместе с тем, суд в соответствии с п. ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить сумму неустойки до № рублей, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

При принятии решения с ответчика по делу в пользу истца в соответствии со ст.ст.98,100,103 ГПК РФ также следует расходы на оплату услуг представителя в размере № и государственную пошлину в доход государства.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, всего № рублей. 

Взыскать с Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: